Citat:
Ivan Dimkovic:
To je tacno, ali ista stvar moze da se izvede i na Windowsu - donekle.. recimo na jednoj masini u mojoj kucnoj mrezi ima par korisnika (radnika firme) koji imaju remote pristup - a folder struktura i user rights su sredjeni tako da oni ne mogu da kopaju po tudjim dirovima a generalni folderi su ili read-only, ili dostupni adminu.
da može, ali koliko često se ista stvar i izvodi na windowsu?
a usput, u takvoj postavci, ti verovatno i dalje za sebe koristiš admin nalog.. iako i sam znaš da to tako ne treba.. ;)
Citat:
Opet se vracamo na profil korisnika - kada bi korisnik Unixa bio prosecan korisnik wina, on bi se uvek logovao kao root jer bi hteo da instalira novi hardver, da nesto konfigurise za sta mu treba root pristup i sl...
Ovo je najgora navika, al sta da radis.. neke stvari se tesko menjaju.
ma nisu samo korisnici krivi. problem je u postavci sistema windowsa, gde je ceo sistem privilegija bio afterthought. dobro, teoretski nije, NT kernel je od početka pravljen sa privilegijama, ali je morala da se napravi tranzicija iz DOS moda (gde je svako mogao sve da radi), preko nekih pseudo-operativnih-sistema (win311, win98), do "pravog" operativnog sistema.
kvaka je to da se taj proces "tranzicije" morao izvesti "u hodu", tj da se ne otuđe svi korisnici koji su navikli na stari sistem. zato i dan danas windows po defaultu dolazi sa vrlo labo setovanim privilegijama, i potrebno je znanje i svesna volja da se to promeni.. zato i dalje windowsi
jesu plodnije tlo za viruse..
Citat:
System-wide, NT ima sve osobine Unixoida sto se elementarnih prava pristupa tice (ACL i prenosenje sigurnosnih atributa sa objekta na objekat), cak ima i SYSTEM korisnika sa vecim pravima od roota npr, itd.. to sto obican korisnik to ne ume da koristi to je vec druga stvar.
system-wide, NT ima neke osobine koje nemaju ni neki unixi, tj konkretno linuxi (bez nestandardnog kernel modula, bla bla..) nemaju ACL, ali nije pojenta u tome koji sistem šta može, već kako se koristi.. (goto paragraf #1 ;)
Citat:
Tacno, a nesto ne verujem da je unix softver manje podlozan buffer overflow problemima jer i jedan i drugi sw pisu ljudi :)
a gde sam ja to rekao, ili čak implicirao? ja sam baš rekao da po tom pitanju nema mnogo razlike između unix i windows sistema/softvera..
Citat:
Goto paragraf #1 ... ista stvar je moguca i na winu NT koji je u biti VMS klon sto se kernela tice.. jedino su navike korisnika nesto sasvim drugo...
pa nisu ni samo navike korisnika.. tako i sam MS postavlja stvari, a i programeri koji ciljaju na MS platformu.. značajan broj programa ne može da se instalira bez administratorskog naloga, iako za to ne postoji dobro opravdanje (ne pristupaju direktno hardverskim resursima, ili nešto slično)..
u stvari, vrlo zanimljiva anketa ovde bi bila koliko windows korisnika rade kao administratori. i to da ne ulazimo i pravimo širokosežne ankete među "prosečnim (čitaj glupim) korisnicima", nego ajde kao da podignemo nivo, i pitamo ovde "stručnjake", ili one koji se bar malo razumeju u kompjutere..
znači ne pričam na poslu, gde administratori nameštaju sve, pa korisnici ni ne mogu da biraju. pričam o korisnicima koji kući (ili na poslu, ali sami) sami instaliraju svoj sistem..
Re: Ej momci iz redmonda porastao vam je TCO 
