Teorija o duzoj COVID19 istoriji ima vise komplikacija, zato sto genetske analize SARS-CoV-2 ukazuju na stvaranje unutar Q4 2019.
Naravno to ne znaci da analiza nema mana ili neke druge ili ranije varijante virusa nisu imale slicne efekte, ali uzevsi da je najslicniji soj zivotinjski koji ne prelazi na ljude to onda znaci da su se slicne mutacije desile i ranije u proslosti (nije nemoguce ali zahteva jos vece dokaze posto se samo povecava broj pretpostavki) ili da je virus postojao ranije sto onda pravi probleme sa genetskim ispitivanjem istorije koje je isto potrebno naci.
Naravno "smoking gun" bi bio uzorak zarazenih celija sa virusom koji je jasno datiran i gde nema sumnje na kontaminaciju. Ako nadjes dovoljan broj takvih uzoraka posle cega pouzdanost prelazi norme za kredibilnu naucnu tvrdnju, oborio si teoriju nastanka COVID19 bolesti krajem 2019.
To se jos nije desilo. Verujem da su Kinezi jako zainteresovani za ovo posto bi to znacilo da SARS-CoV-2 nije "nastao" u Wuhan-u.
U svakom slucaju ovo je stvar zanimljiva za utvrdjivanje porekla, prakticno ne menja nista danas za gradjane.
Sto se imuniteta koji Darko pominje tice, stvar je mnogo bitnija prakticno.
Za to postoji vise mogucnosti, od kojih je "virus koji postoji duze vremena" samo jedna od njih (mozda i najmanje verovatna). Druga mogucnost je parcijalni imunitet izmedju raznih koronavirusa. Recimo prehlada izazvana koronavirusom je relativno cesta stvar sirom sveta i jedan od kandidata.
Razlog zasto jos nemamo jasne rezultate oko efikasnosti i trajanja imuniteta, eventualnog imuniteta stecenog kontaktom sa drugim koronavirusima i sl.. je: vreme.
Tvrdnje, pogotovu autoritativne oko imuniteta (sto, automatski, znaci i oko re-infekcija) imaju vrlo ozbiljne implikacije po celo drustvo i privredu (recimo, tvrdnja da je imunitet takav-i-takav N meseci ili da se stice prelezanom prehladom izazvanom koronavirusom X meseci i sl. - bi znacila da mogu biti uvedene vrlo konkretne mere ili izuzetci - svaka greska u ovome bi povlacila mnogo losih stvari).
Secate se da su neke drzave najavljivale "pasose imuniteta" - sto je super ideja u teoriji, ali ima smisla samo ako a) takav imunitet postoji i moze biti kvantifikovan zadovoljavajuce i b) da je sama tvrdnja bazirana na dovoljno velikom broju uzoraka i vremenu.
Ako je sama pandemija 9 meseci "stara" nemoguce je tvrditi da imunitet traje duze od X meseci (gde je X <= 9) zato sto nema podataka starijih od prvog slucaja. Dodati na ovo da istrazivanja o imunitetu nisu pocela u startu i da im svakako treba jako puno podataka za statisticku bitnost.
Na to dodati da pre nego sto takve stvari postanu javna politika, bice potrebno utvrditi i da li postoje drugi faktori koji uticu na imunitet, kako bi se moglo utvrditi da li je moguce garantovati (sa nekim stepenom sigurnosti) da osoba X ima smanjen rizik od infekcije u tom i tom periodu.
Na kraju ce se sve to znati (pitanje je samo da li ce to tada biti korisno ili ne).
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: Koronavirus COVID-19
