Generalno, covek nikako ne moze da zna da li energija u njegov antminer/aparat za brijanje/sijalicu dolazi iz djerdapa, ili iz termoelektrane Nikola Tesla. Tako da su te price "ja trosim zelenu energiju, a moj komsija prljavu" totalno neutemeljene.
Ali, onda ja dugujem objasnjenje zasto tvrdim da bitkoin trosi 100% prljavu energiju, pa evo objasnjenja:
Sa jedne strane imamo potrebu za elektricnom energijom, a sa druge strane imamo proizvodnju koja se steluje u realnom vremenu tako da popuni potrosnju. Zelena energija se u principu ne steluje (izuzev reverzibilnih elektrana, koje proizvode priblizno 0% svetske potrosnje, pa ih mozemo iskljuciti iz diskusije kao nebitne). Zelenu energiju trosimo uvek celokupnu koju imamo mogucnost da proizvedemo. Uzmimo na primer da prosecna osoba na planeti prosecno povlaci snagu od 2kW u svakom trenutku, a na raspolaganju je 0.5kW iz zelenih izvora. Ali tih 2kw nisu konstanta, nego su nekad 1kW, a nekada 3kW. To se steluje prljavom energijom, ako se povlaci 1kw onda ce se trositi svih 0.5kW zelene plus sagorevati uglja za jos 0.5kw, a kad se trosi 3kw, onda ce se trositi svih 0.5kW zelene energije plus 2.5 kW prljave.
Sta se desava kada prosecan potrosac kupi antminer? Njegova prosecna potrosnja se poveca na 4kW, od toga i dalje 0.5kW zelene energije, a 3.5 kW prljave energije. Iz toga jasno proizilazi moj stav da bitkoin koristi kompletno prljavu energiju. Kad bismo sutra ukinuli rudarenje, smanjili bismo samo proizvodnju prljave energije, a proizvodnja zelene energije se uopste ne bi smanjila.
Neki bitkoin propagatori idu toliko daleko da tvrde da mi te zelene energije proizvodimo vise nego sto trosimo, pa eto kao, super sto su rudari tu, da je potrose da se be baci. To je cista budalastina i ko pokaze toliki nivo nerazumevanja sveta oko sebe, najbolje bi ga bilo jednostavno ignorisati, jer rasprava sa budalom te cini budali slicnom.
Da li smo tokom nasih zivota imali makar jednu sekundu kad je celokupna energija koja se trosi bila zelena i da nije trebalo ni malo prljave? Ne, nije postojala takva sekunda, svaka sekunda naseg zivota je podrazumevala poprilican udeo prljave energije.
Ili, neko ko sebe smatra ozbiljnim izjavi ovakvo nesto:
Citat:
proizvodjaci cipova rade uvek na tome da oni budu efikasniji. Prave veci hashrate a manje enrgije za to trose.
Druze, hajdemo malo ozbiljno - da li noviji modeli antminera trosi vise struje ili manje od prethodnih? Odgovor - sto vise tehnologija napreduje, noviji modeli antminera trose sve vise i vise struje! To je cinjenica. Kazes, prave veci hashrate, da li to znaci da je bitkoinu potrebno sve manje i manje antminera? NE, kako koji model izlazi, tako je bitkoinu potrebno sve vise i vise antminera! Od kojih svaki trosi vise struje nego onaj prethodni. Tako da to resenje sa efikasnijim cipovima mozemo da okacimo macku o rep. To ne samo da ne resava problem, nego ga i dodatno pogorsava!!!
Tako da od toga nema nista. Vracamo se opet na ona dva jedina moguca resenja - ili cena mora da se strmoglavi, pa da rudarenje ne bude profitabilno, ili rudarenje mora da bude kriminalizovano i veoma kaznjivo, pa da se najveci procenat ljudi i pored profitabilnosti ne usudjuju to da rade. Ja bih voleo da mi neko kaze neki treci nacin koji ja u ovom trenutku ne vidim. Ali da taj nacin bude stvarno moguc.
Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.
Re: Bitkoin stalna diskusija
