Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Pad ruskog aviona u Siriji

elitemadzone.org :: MadZone :: Pad ruskog aviona u Siriji

Strane: << < .. 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 364666 | Odgovora: 1822 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

biciklista

Član broj: 17425
Poruke: 91



+722 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji29.11.2015. u 19:29 - pre 102 meseci
Citat:
Obrnut je redosled dogadjaja.
Prvo su se Rusi i Francui nekoliko godina utrkivali ko će ubiti više koza po sirijskim čerpićarama (zajedno sa onima koji su muzli koze i pili kozje mleko)
a zatim su obarani avioni i došlo do pucnjave u Parizu.


Ako je od 30.09.2015 - e do danas prošlo nekoliko godina, onda u redu, mada mislim da ti snalaženje u vremenu i prostoru ne ide baš najbolje. Mogao bi da proveriš da li si pod uticajem alkohola.

Citat:
hotchimney: Odakle ti to?
Iz CK SK ili sa Russia Today?


Pa da je i iz komiteta, pouzdanije je i verodostojnije od cnn - a, a da hoćeš malo da otvoriš oči i uši, video bi da čak ni svetski mediji koji su se ranije utrkivali u osudi Rusije i Putina ovo sran*e koje je napravio Erdogan vide malo drugačije od tebe. Turska, a naročito Erdogan su u ovom trenutku na velikim mukama, niko u nato ne stoji iza njih, a mnogi im jasno stavljaju da znanja da su se preigrali i da ne žele da trpe posledice njihovih gluposti. Ovaj čin Turske je doslovno diplomatsko samubistvo, a u prilog tome je dovoljno pročitati izjave mnogih zapadnoevropskih zvaničnika koje više osuđuju Tursku nego što su pomirljive. O švercu nafte, ubijanju Kurda u Siriji i biznisu sultanovog sina informiši se sam. Čim pokreneš brauzer, vesti iskaču.
 
Odgovor na temu

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462



+822 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji29.11.2015. u 19:54 - pre 102 meseci
Zabole me Djoka za Sultana i Carstvo.
Nego
Citat:
Ako je od 30.09.2015 - e do danas prošlo nekoliko godina, onda u redu, mada mislim da ti snalaženje u vremenu i prostoru ne ide baš najbolje. Mogao bi da proveriš da li si pod uticajem alkohola.

Ko je pod uticajem alkohola (i to onog Sibirskog) vidi se iz sledećeg:

Dakle CIA zvanično roka koze po Siriji od 2011 a nezvanično ko zna od kada.
Od Rusa i KGB naravno nećeš dobiti nikakve podatke.
Ali čisto sumnjam da oni samo gledaju i ližu sladoled dok CIA radi.

Na istom linku pronaćićeš kakvi sve razbojnici "zavode red u Siriji":
Citat:
American-led intervention in Syria
Part of the Military intervention against ISIL,
the Syrian Civil War, and the War on Terror
Tomahawk Missile fired from US Destroyers.jpg
Tomahawk missiles being fired from the warships USS Philippine Sea and USS Arleigh Burke at ISIL targets in Syria
Date 22 September 2014 – present
(1 year, 2 months and 1 week)
Location Syria

Homs Governorate
Aleppo Governorate
Ar-Raqqah Governorate[22]
Idlib Governorate[20]
Deir ez-Zor Governorate
Al-Hasakah Governorate
Hama Governorate
Rif Dimashq Governorate
As-Suwayda Governorate

Status

Over 2,800 Coalition airstrikes hit ISIL positions[23]
Thousands of targets destroyed, thousands of ISIL fighters killed
ISIL reversals in several areas against the Kurds
Failure of US-backed rebel training program[24]

Belligerents

Coalition of foreign countries in air war

United States
Australia[1]
Canada[2]
France[3]
Bahrain
Jordan
Morocco[4]
Qatar[5]
Saudi Arabia
Turkey[6][7]
United Arab Emirates[8]
United Kingdom[9]
(limited; only in "self‑defence")
Germany[10]

Coalition forces-ground
Iraqi Kurdistan

Iraqi Peshmerga[11]

Local ground forces
Syrian Kurdistan

Za Ruse nema podataka iako znamo da i oni ubijaju "islamističke generale" već u pubertetu.


Ono što si ti napisao očigledno se odnosi na period kad je po Srbijanskim forumima počelo da se priča o Sirijskim izbeglicama.
Ne znam da li je to od mamurluka
ali sigurno si dobar deo prespavao.
 
Odgovor na temu

biciklista

Član broj: 17425
Poruke: 91



+722 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji29.11.2015. u 20:01 - pre 102 meseci
Citat:
hotchimney:
Prvo su se Rusi i Francui nekoliko godina utrkivali ko će ubiti više koza po sirijskim čerpićarama...


Ako nije od alkohola, ova informacija je verovatno dobijena iz kristalne kugle. Hajde reci nam na čemu si, da malo i nama oči sjaje.
 
Odgovor na temu

2012

Član broj: 296004
Poruke: 248



+926 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji29.11.2015. u 20:13 - pre 102 meseci
Citat:
biciklista:
Citat:
2012:
Ja sam vec postavio pitanje, ali nema voljnih da odgovore, u cemu je razlika izmedju Americkog i Ruskog uplitanje u Siriji?


Ima nekoliko razlika:

1. Sirija je na puškomet od Rusije, nisu baš susedi, ali su u neposrednom okruženju, a Čemerika je ipak malo dalje.

2. Rusija ima svoje vojne baze u Siriji a Čemerika nema.

3. Rusija ima veliki udeo muslimanskog stanovništva, a ono može predstavljati ne malu pretnju po njenu bezbednost, imajući u vidu blizinu kriznih žarišta. Čemerika nema toliko muslimanskog stanovništva i dovoljno je daleko da kriza na nju ne može uticati skoro ni malo.

4. Ruske oružane snage su došle u Siriju na poziv i uz odobrenje legitimne sirijske vlade i predsednika Bašara el Asada, a Čemerika svojevoljno.

5. Rusija bombarduje i uništava teroriste, one koji su srušili ruski putnički avion na letu iz Egipta pobili više od dvesta putnika, one koji su priredili krvavi pir u Parizu i koji švercuju naftu za račun Erdogana, novog turskog sultana i njegovog sina. Čemerika im za razliku od Rusije dostavlja oružje, opremu i pruža logističku podršku u saradnji sa Turskom.

Evo, to je nekoliko "sitnih" razlika. Imaš li još pitanja?


1. To sto im je Sirija u komsiluku to im daje za pravo da vojno interevenisu, logika za 5. Mada, mora se priznati i Krim su zauzeli posto im je u komsiluku, stata da bude neciji (ukrajinski u datom slucaju) kad moze da bude ruski.

2. Amerika nema baze u Siriji ali ih zeli postaviti, nema tu nista sporno.

3. Zbog toga sto Rusija ima veliki procenat muslimanskog stanovnistva ima pravo da intervenise bilo gde gde zive muslimani, bravo, logika ti je udzbenike.

4. amerika je tamo na poziv onih koji se ne slazu sa Asadom. Zasto bi svi morali da se sloze se Asadom? Nisu se ni Srbi u Bosni slozili sa Alijom, pa su napravili rat i dobili drzavu, nema tu niceg spornog, to je legitimno.
 
Odgovor na temu

yz7myg
Radak Bogoljub
QTH Gardinovci KN05BE

Član broj: 48822
Poruke: 707
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+74 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji29.11.2015. u 20:16 - pre 102 meseci
Ko nije haš nije naš.Briga nas za Amere briga nas za Ruse i ostali mogu da ga puše.
YU2MYG
Gledala mi Ciganka u dlan i kaže:
- Do 35. godine nećeš imati para i mučit ćeš se.
Ja je pitam:
- A poslije 35.?
A ona će:
- Će se navikneš na to.
 
Odgovor na temu

biciklista

Član broj: 17425
Poruke: 91



+722 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji29.11.2015. u 20:40 - pre 102 meseci
Citat:
2012:
1. To sto im je Sirija u komsiluku to im daje za pravo da vojno interevenisu, logika za 5. Mada, mora se priznati i Krim su zauzeli posto im je u komsiluku, stata da bude neciji (ukrajinski u datom slucaju) kad moze da bude ruski.

2. Amerika nema baze u Siriji ali ih zeli postaviti, nema tu nista sporno.

3. Zbog toga sto Rusija ima veliki procenat muslimanskog stanovnistva ima pravo da intervenise bilo gde gde zive muslimani, bravo, logika ti je udzbenike.

4. amerika je tamo na poziv onih koji se ne slazu sa Asadom. Zasto bi svi morali da se sloze se Asadom? Nisu se ni Srbi u Bosni slozili sa Alijom, pa su napravili rat i dobili drzavu, nema tu niceg spornog, to je legitimno.


1. Pazi sinak, Sirija je mnogo bliže Rusiji nego što su Foklandi Velikoj Britaniji, Irak, Avganistan ili Vijetnam USA. Bliže nego Libija Francuskoj. Ako ove sile imaju neko pravo da intervenišu u navedenim zemljama, ne vidim ništa sporno u ruskoj intervenciji u Siriji. Šta je problem, što se Rusija ponaša kao USA i GB? Što se tiče Krima, tu je većinsko rusko stanovništvo koje se na referendumu izjasnilo za pripajanje Rusiji. Uostalom, u sastavu Rusije su bili do 1956, ne vidim ni tu ništa sporno.

2. Možda USA želi da ih postavi, ali to mora želeti i druga strana. Nisi znao za to?

3. Pošto su jelte svetska sila kao uostalom i USA, da sada ne razglabamo o tome, može im se(vidi tačku 4). Važnije: ISIS, ID i koje sve skraćenice operišu u neposrednom okruženju Rusije i tu leži velika opasnost, naročito imajući u vidu da u Rusiji ima dosta muslimanskog stanovništva. Ako ti ovo nije jasno, onda zaista ne znam kako da ti nacrtam.

4. Ko kaže da se svi moraju složiti sa Asadom? Moraju se složiti sa legitimnom vladom Sirije, sve ostalo su trice i kučine. Što se tiče RS, odlično si poređenje napravio. Zašto tada USA nije podržala Mladića i Karadžića i RS, nego su ih čak i bombardovali? Recimo da nekim čudom možemo opravdati tezu da su USA bogom dane da rešavaju sukobe po svetu, kojim kriterijumom se rukovode kada krenu u akciju. Gde podržati legitimnu vlast, a gde ići protiv, baš bih voleo da čujem.

5. Ćutiš.
 
Odgovor na temu

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462



+822 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji29.11.2015. u 20:47 - pre 102 meseci
Citat:
biciklista:

Hajde reci nam na čemu si, da malo i nama oči sjaje.

Tebi oči odavno sjaje al na Putina.
 
Odgovor na temu

branko tod

Član broj: 325192
Poruke: 3937



+9457 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji29.11.2015. u 21:10 - pre 102 meseci
Koliko je Erdogan pošten :

http://www.infowars.com/mafia-...ike-on-family-crime-syndicate/

https://behindthenewsisrael.wo...-the-son-of-turkeys-president/

http://www.veteranstoday.com/2...inister-behind-s24-shoot-down/

http://www.zerohedge.com/news/...-erdogan-son-turkeys-president


Sinak


Put nafte
Blago onome ko rano poludi, ceo zivot mu u veselju prodje

 
Odgovor na temu

Otto23

Član broj: 300024
Poruke: 4



+2028 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji29.11.2015. u 21:14 - pre 102 meseci
@biciklista

Meni je zanimljivo kao sve-upuceni trolovi uporno preskacu cinjenicu da je Rusija u Siriji na osnovu legitimnog poziva vlade te zemlje. Da imaju vojno tehnicku saradnju sa Sirijom i bazu, jos od hladnog rata, i da je ta ista baza bila u fazi prosirenja i renoviranja pre izbijanja sukoba sa muslimanskim teroristima (posto je Rusima to jedina baza u Mediteranu, i samim tim od strateske vaznosti).

Da bi neka zemlja imala pravo da deluje vojno po teritoriji druge zemlje, a da to nije vojna agresija ili rat, mora da ima:
1) Zvanican poziv/dozvolu zemlje u kojoj planira da deluje.
ili
2) Mora da bude donesena rezolucija UN, koja joj daje to pravo.

Jedini koji zadovoljavaju taj uslov su Rusi. Ostali su tu agresori koji sprovode svoje interese na silu, ne pitajuci nikoga - kao izmedju ostalog sto su radili i u Srbiji (bez rezolucije UN-a i bez poziva zemlje na cijoj teritoriji deluju).
 
Odgovor na temu

biciklista

Član broj: 17425
Poruke: 91



+722 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji29.11.2015. u 21:17 - pre 102 meseci
Ti si sve to sad izmislio, a ove slike su fotomontaža. USA i Turska su svetionici demokratije i ljudskih prava.
 
Odgovor na temu

2012

Član broj: 296004
Poruke: 248



+926 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji29.11.2015. u 21:20 - pre 102 meseci
Citat:
biciklista:

1. Pazi sinak, Sirija je mnogo bliže Rusiji nego što su Foklandi Velikoj Britaniji, Irak, Avganistan ili Vijetnam USA. Bliže nego Libija Francuskoj. Ako ove sile imaju neko pravo da intervenišu u navedenim zemljama, ne vidim ništa sporno u ruskoj intervenciji u Siriji. Šta je problem, što se Rusija ponaša kao USA i GB? Što se tiče Krima, tu je većinsko rusko stanovništvo koje se na referendumu izjasnilo za pripajanje Rusiji. Uostalom, u sastavu Rusije su bili do 1956, ne vidim ni tu ništa sporno.

2. Možda USA želi da ih postavi, ali to mora želeti i druga strana. Nisi znao za to?

3. Pošto su jelte svetska sila kao uostalom i USA, da sada ne razglabamo o tome, može im se(vidi tačku 4). Važnije: ISIS, ID i koje sve skraćenice operišu u neposrednom okruženju Rusije i tu leži velika opasnost, naročito imajući u vidu da u Rusiji ima dosta muslimanskog stanovništva. Ako ti ovo nije jasno, onda zaista ne znam kako da ti nacrtam.

4. Ko kaže da se svi moraju složiti sa Asadom? Moraju se složiti sa legitimnom vladom Sirije, sve ostalo su trice i kučine. Što se tiče RS, odlično si poređenje napravio. Zašto tada USA nije podržala Mladića i Karadžića i RS, nego su ih čak i bombardovali? Recimo da nekim čudom možemo opravdati tezu da su USA bogom dane da rešavaju sukobe po svetu, kojim kriterijumom se rukovode kada krenu u akciju. Gde podržati legitimnu vlast, a gde ići protiv, baš bih voleo da čujem.

5. Ćutiš.


1. pa ne vidim ni ja nista sporno u tome sto Rusija intervenise tamo gde ima interesa da intervenise, ali je sporno sto se ti i tebi slicni bunita sto intervenise Amerika u isto vreme dok to cini i Rusija. To je sustina problema. Ja razumem zbog cega to radi Rusija, ali je vama tesko da razumete da nema razlike izmedju ruskih i americkih motiva.
Sto se tice Krima, to je deo teritorije Ukrajine, a Ukrajina je priznata u odredjenim granicama bez ikakvog uticaja sta je bilo 1956. U momentu okupiranja Krima, to je teritorija Ukrajine..

2. koja je to druga strana? U Siriji ima nekoliko strana, ta drzava ne funcionise, koga treba da pita? Evo da pretpostavimo da je Amerika pitala Sirijsku opoziciju i da su joj oni dozvolili. Imaju svoju teritoriju i dozvoljavaju postavljanje americkih baza na njihovoj teritoriji.

3. Nije mi jasno, nikako mi nije jasno da procenat muslimana u Rusji daje njoj za pravo da intervenise svuda gde ima muslimana. Mozes da pokusas da mi nacrtas.
Evo da ti postavim pitanje malo drugacije. Zamisli Tursku kao silu, vecina su muslimani i ako idemo tvojom logikom njoj pripada pravo da intervenise na Kosovu, u Makedoniji, u Bosni. Ne znam kako da ti nacrtam, ali sigurno me razumes.

4. Nije mi jasno kako ne razumes koji su kriterijumi po kojima USA odlucuje gde ce koju vlast podrzati. Jednostavno, napravi kontakt i sa jednima i sa drugima i vidi ko je kooperativniji, sa kim ima "zajednicki jezik" i sa kojom stranom moze ostvariti zajednicku saradnju. na isti nacin na koji ti biras sa kim ces se druziti ili saradjivati. Nema razlike izmedju sklapanja prijateljstva izmedju obicnih ljudi i sklapanja saveza izmedju drzava. Moraju obe strane pronaci nesto jedna kod druge.

5. Ne cutim, vec je smesno za komentarisanje.


 
Odgovor na temu

biciklista

Član broj: 17425
Poruke: 91



+722 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji29.11.2015. u 21:21 - pre 102 meseci
Citat:
Otto23:...



Šta reći, a ne zaplakati. Zanimljivo je ipak i pomalo smešno gledati ih kad se koprcaju pod teretom argumenata, a čudno i neobjašnjivo bar meni, što kad ispucaju i poslednji ćorak, besramno spuštaju diskusiju na lični nivo.
 
Odgovor na temu

bakara
nBGd

SuperModerator
Član broj: 40157
Poruke: 16359



+2922 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji29.11.2015. u 21:30 - pre 102 meseci
Ja samo da pitam...

Sto vam se pobogu ova teme zove:
"Pad aviona u Turskoj" kad je pao - oboren u Siriji?
Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!
 
Odgovor na temu

Otto23

Član broj: 300024
Poruke: 4



+2028 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji29.11.2015. u 21:31 - pre 102 meseci
Zato sto je trol otvorio temu - i nema nameru da ispravi naslov. :)
 
Odgovor na temu

2012

Član broj: 296004
Poruke: 248



+926 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji29.11.2015. u 21:34 - pre 102 meseci
Citat:
bakara: Ja samo da pitam...

Sto vam se pobogu ova teme zove:
"Pad aviona u Turskoj" kad je pao - oboren u Siriji?


Dao sam ja objasnjenje u uvodnom komentaru. Sve lepo pise, samo ti nisi hteo da procitas objasnjenje.
 
Odgovor na temu

2012

Član broj: 296004
Poruke: 248



+926 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji29.11.2015. u 21:35 - pre 102 meseci
Citat:
Otto23:
Zato sto je trol otvorio temu - i nema nameru da ispravi naslov. :)


Ajde malo kukanja:

IGNOR, IGNOR, IGNOR!!!!!!

Nema veceg trola od tebe.
 
Odgovor na temu

biciklista

Član broj: 17425
Poruke: 91



+722 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji29.11.2015. u 22:01 - pre 102 meseci
Citat:
2012:
1. pa ne vidim ni ja nista sporno u tome sto Rusija intervenise tamo gde ima interesa da intervenise, ali je sporno sto se ti i tebi slicni bunita sto intervenise Amerika u isto vreme dok to cini i Rusija. To je sustina problema. Ja razumem zbog cega to radi Rusija, ali je vama tesko da razumete da nema razlike izmedju ruskih i americkih motiva.
Sto se tice Krima, to je deo teritorije Ukrajine, a Ukrajina je priznata u odredjenim granicama bez ikakvog uticaja sta je bilo 1956. U momentu okupiranja Krima, to je teritorija Ukrajine..

2. koja je to druga strana? U Siriji ima nekoliko strana, ta drzava ne funcionise, koga treba da pita? Evo da pretpostavimo da je Amerika pitala Sirijsku opoziciju i da su joj oni dozvolili. Imaju svoju teritoriju i dozvoljavaju postavljanje americkih baza na njihovoj teritoriji.

3. Nije mi jasno, nikako mi nije jasno da procenat muslimana u Rusji daje njoj za pravo da intervenise svuda gde ima muslimana. Mozes da pokusas da mi nacrtas.
Evo da ti postavim pitanje malo drugacije. Zamisli Tursku kao silu, vecina su muslimani i ako idemo tvojom logikom njoj pripada pravo da intervenise na Kosovu, u Makedoniji, u Bosni. Ne znam kako da ti nacrtam, ali sigurno me razumes.

4. Nije mi jasno kako ne razumes koji su kriterijumi po kojima USA odlucuje gde ce koju vlast podrzati. Jednostavno, napravi kontakt i sa jednima i sa drugima i vidi ko je kooperativniji, sa kim ima "zajednicki jezik" i sa kojom stranom moze ostvariti zajednicku saradnju. na isti nacin na koji ti biras sa kim ces se druziti ili saradjivati. Nema razlike izmedju sklapanja prijateljstva izmedju obicnih ljudi i sklapanja saveza izmedju drzava. Moraju obe strane pronaci nesto jedna kod druge.

5. Ne cutim, vec je smesno za komentarisanje.


1. Vidi ovako. Bračni par ili uopšte par, radi u svojo spavaćoj sobi šta mu volja, ali kada se ona sama vraća sa posla kasno uveče, pa je neki manijak zaskoči u nekom haustoru biće optužen za silovanje i završiće na robiji. Da li sad shvataš, manijak je imao slične ili iste motive kao i muž, hoće čovek žensko, ali to je pogrešan put i način. Ako malo napregneš vijuge shvatićeš da nisu problem samo motivi, već i modus operandi. Čak i da su motivi isti, a po meni nisu, to ni za milimetar ne menja poziciju USA - njihova intervencija je nelegitimna. Priznata je i Srbija u određenim granicama, pa su nam lepo objasnili da je sada "nova realnost na terenu" i mi smo tu gorku pilulu popili. Kad iste lekove primene Rusi, onda je qq nama, Putin diktator, međunardno pravo qra(, palac.

3. Ako ti nije jasno, ti proguglaj vest od pre desetak dana u kojoj se kaže da je po procenama ruskih bezbednosnih službi na teritoriji Rusije oko 800 terorista ID - a, koji su između ostalog došli iz Sirije, Iraka, Avganistana. Da li je ovo dovoljno? Što se Turske tiče, ne moram da zamišljam, njihov ministri špartaju Balkanom i baš na Kosovu i Bosni daju izjave koje samo lud čovek može da da. Dakle, da ti nacrtam po 4565467467123 - i put. Rusija interveniše na poziv legitimne vlade, u cilju zaštite sopstvenih interesa i sprečavanja prelivanja krize na sopstvenu teritoriju. Turska na Kosovu i u Bosni, u trenutku kada je mir(kakav takav) preko svojih ministara šalje poruke koje mogu samo da zapale vatru. Ne, ne razumem šta pričaš.

2. i 4. Ako je tako idem u Poršeov salon iz ovih stopa da kupim kola. Kupiću novi 911 za 2000 ajvara, a ugovor o kupoprodaji ćemo potpisati portir i ja, ipak se i on tu nešto pita.

5. Da nisi i ti na nekim drozama, pa ti je sve smešno.
 
Odgovor na temu

biciklista

Član broj: 17425
Poruke: 91



+722 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji29.11.2015. u 22:12 - pre 102 meseci
Citat:
2012:
Razmestanje Ruskih PVO sistema nije moguc u Siriji jer Rusi ne kontrolisu teritoriju, a ne moze se postavljati PVO sistem ako nema logisticke (pesadijske) podrske, jer bi u suprotnom veoma lako moglo da se dogodi da protovnici Asada zauzmu PVO polozaje. Veca je verovatnoca da protivnici Asada dobiju nesto bolje PVO sisteme koje bi mogli da koriste za obaranje Ruskih aviona.


Tražim upravo tvoje "objašnjenje" zašto pad, a ne obaranje, mada se otprilike sećam šta si napisao, kad ne lezi vraže, ugledam ovo. U pauzi između tvojih nekoliko kuckanja, Rusi već stigli i instalirali ono što su naumili. Kako ono beše, zamolio bih eksperte za PVO sisteme sa ovog foruma da mi objasne kako sad ovo?
 
Odgovor na temu

2012

Član broj: 296004
Poruke: 248



+926 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji29.11.2015. u 22:24 - pre 102 meseci
Citat:
biciklista: 1. Vidi ovako. Bračni par ili uopšte par, radi u svojo spavaćoj sobi šta mu volja, ali kada se ona sama vraća sa posla kasno uveče, pa je neki manijak zaskoči u nekom haustoru biće optužen za silovanje i završiće na robiji. Da li sad shvataš, manijak je imao slične ili iste motive kao i muž, hoće čovek žensko, ali to je pogrešan put i način. Ako malo napregneš vijuge shvatićeš da nisu problem samo motivi, već i modus operandi. Čak i da su motivi isti, a po meni nisu, to ni za milimetar ne menja poziciju USA - njihova intervencija je nelegitimna. Priznata je i Srbija u određenim granicama, pa su nam lepo objasnili da je sada "nova realnost na terenu" i mi smo tu gorku pilulu popili. Kad iste lekove primene Rusi, onda je qq nama, Putin diktator, međunardno pravo qra(, palac.

3. Ako ti nije jasno, ti proguglaj vest od pre desetak dana u kojoj se kaže da je po procenama ruskih bezbednosnih službi na teritoriji Rusije oko 800 terorista ID - a, koji su između ostalog došli iz Sirije, Iraka, Avganistana. Da li je ovo dovoljno? Što se Turske tiče, ne moram da zamišljam, njihov ministri špartaju Balkanom i baš na Kosovu i Bosni daju izjave koje samo lud čovek može da da. Dakle, da ti nacrtam po 4565467467123 - i put. Rusija interveniše na poziv legitimne vlade, u cilju zaštite sopstvenih interesa i sprečavanja prelivanja krize na sopstvenu teritoriju. Turska na Kosovu i u Bosni, u trenutku kada je mir(kakav takav) preko svojih ministara šalje poruke koje mogu samo da zapale vatru. Ne, ne razumem šta pričaš.

2. i 4. Ako je tako idem u Poršeov salon iz ovih stopa da kupim kola. Kupiću novi 911 za 2000 ajvara, a ugovor o kupoprodaji ćemo potpisati portir i ja, ipak se i on tu nešto pita.

5. Da nisi i ti na nekim drozama, pa ti je sve smešno.


Nisi razumeo poentu, tacnije ne uvidjas gde je problem
Uzecu primer koji si naveo, sa silovanjem.
moze i muz da odgovara za silovanje, ne mora nuzno biti neko sa strane. takodje postoji i porodicno nasilje, legitiman brak, sve po zakonu, ali jedan od partnera je maltretiran od strane drugog partnera. Onda se umesa Socijalno (u ovom slucaju UN), policija (u ovom slucaju USA i Rusija), onda rodjaci, familija, prijatelji i tako redom do komsija.
U Siriji je doslo do porodicnog nasilja, jedan deo zajednice (jedan partner) ne zeli vis e da trpi torturu drugog partnera. U ovom slucaju opozicija i ostali ne zele vise da trpe torturu drugog partnera (u ovom slucaju asada). Sad se u prici pojavljuju, socijalno, policija, rodjaci, komsije. To je fakticko stanje u Siriji, a Putin je diktator, to nije sporno, ali nije ni dobro za nikoga.

To sto Rusija ima problema na svojoj teritoriji znaci da su joj neki interesi ugrozeni i zbog svojih interesa intervenise gde joj je volja.
Amerika ima svojih interesa, njoj nije u interesu da ostane asad na vlasti, nije joj u interesu da Iran ostane snazan, nije joj u interesu da Rusi imaju baze u Siriji i preduzima korake za koje misli da ih mora povuci. Nema tu niceg spornog.

Ako imas znanje i vestinu da kupis Porse za 2000 evra, ne vidim nista sporno u tome. Znam za ljude koji su dobili automobile bez da potrose i tih 2000 evra koje si ti spreman da potrosis. Inace uporedjivanje sa portirom ti je lose jer on nije suvlasnik, Sirijska opozicija je suvlasnik u Siriji.
tako da bi primer trebao da izgleda ovako.
Imas dva ortaka koji su vlasnici auto salona, jedan od ortaka resi da ti pokloni ili proda po nizoj ceni neki od automobila, ti automobil dobijes uredno, a onda pomognes svom prijatelju ako dodje do tuce izmedju ortaka.
 
Odgovor na temu

2012

Član broj: 296004
Poruke: 248



+926 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji29.11.2015. u 22:28 - pre 102 meseci
Citat:
biciklista:
Citat:
2012:
Razmestanje Ruskih PVO sistema nije moguc u Siriji jer Rusi ne kontrolisu teritoriju, a ne moze se postavljati PVO sistem ako nema logisticke (pesadijske) podrske, jer bi u suprotnom veoma lako moglo da se dogodi da protovnici Asada zauzmu PVO polozaje. Veca je verovatnoca da protivnici Asada dobiju nesto bolje PVO sisteme koje bi mogli da koriste za obaranje Ruskih aviona.


Tražim upravo tvoje "objašnjenje" zašto pad, a ne obaranje, mada se otprilike sećam šta si napisao, kad ne lezi vraže, ugledam ovo. U pauzi između tvojih nekoliko kuckanja, Rusi već stigli i instalirali ono što su naumili. Kako ono beše, zamolio bih eksperte za PVO sisteme sa ovog foruma da mi objasne kako sad ovo?


Rusi mogu instalirati ono sto su naumili samo i jedino na podrucju/teritoriji koju kopneno kontrolisu Asadove snage. Kako Asad nema kontrolu nad celom teritorijom, onda je i razmestanje PVO sistema ograniceno. To je cela poenta komentara. Ne moze se uspostaviti celokupna kontrale teritorije Sirije.
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: Pad ruskog aviona u Siriji

Strane: << < .. 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 364666 | Odgovora: 1822 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.