Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Kreacionisticka teorija dokazana odavno

elitemadzone.org :: MadZone :: Kreacionisticka teorija dokazana odavno

Strane: 1 2 3 4 5 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 23852 | Odgovora: 185 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

istinabe

Član broj: 300307
Poruke: 5
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+20 Profil

icon Kreacionisticka teorija dokazana odavno09.05.2012. u 18:55 - pre 146 meseci
Kreacionisticka nauka je odavno dokazana ali na zalost vladari iz senke to zataskavaju i ugnjetavaju. Stub svemu tome dao je Dr. Robert V. Gentry. I naravno susretao se sa neprijatnostima od vladajucih garnitura da to ne odradi do kraja, ali on je u svojoj laboratoriji doso do nedvosmislenog dokaza. Procitajte ceo tekst pre nego date bilo kakvu kritiku!!

Znaci totalno je na naucnoj osnovi dokazano!!!


LINK ZA TEKST LINK ZA TEKST

 
Odgovor na temu

jericho1405
Programer
Istocno Sarajevo

Član broj: 178952
Poruke: 45



+683 Profil

icon Re: Kreacionisticka teorija dokazana odavno09.05.2012. u 21:24 - pre 146 meseci
Ja bih te odmah banovao zbog ovolike gomile gluposti u ovako malo recenica.
Never argue with an idiot. They bring you down to their level and beat you with
experience.
 
Odgovor na temu

vlada131
Niš

Član broj: 222787
Poruke: 14
*.dynamic.sbb.rs.



+168 Profil

icon Re: Kreacionisticka teorija dokazana odavno09.05.2012. u 21:47 - pre 146 meseci
Kreacionizam nije nauka, nego ideologija koja pokušava da se proglasi za 'nauku' time što uporno pokušava da pronađe neke rupe u zvaničnoj nauci (pre svega biologiji, geologiji i fizici), da bi dokazali da je bukvalno tumačenje događaja sa početka Biblije tačno (nije bilo Velikog praska, svet i kosmos stari 6000 godina, nije bilo evolucije, itd.). Imaju jedno 7-8 fora koje vrte ukrug i koje su odavno provaljene. Koga ne mrzi, youtube je pun debunking klipova koji se bave kreacionističkim tripovima.

Inače su skoro svi kreacionisti američki evangelistički protestanti, koliko sam ja primetio...
 
Odgovor na temu

osvetakana

Član broj: 300380
Poruke: 75
*.ovh.net.



+95 Profil

icon Re: Kreacionisticka teorija dokazana odavno09.05.2012. u 23:51 - pre 146 meseci
Čuo sam za nekog Darvina ali ne znam da li je Dr.
Čuo sam za nekog Ajnštajna ali ne znam da li je Dr.
Čuo sam za nekog Majkelsona ali ne znam da li je Dr.
Itd. Hoću reći nigde ne piše posebno jesu li ili nisu Dr.

A taj Dr. Robert V. Gentry, šta je doktorirao?
 
Odgovor na temu

Predrag Supurovic
Pedja YT9TP
Užice

Član broj: 157129
Poruke: 6280

Sajt: pedja.supurovic.net


+1571 Profil

icon Re: Kreacionisticka teorija dokazana odavno10.05.2012. u 00:15 - pre 146 meseci
Ni kreacionistička, ni evolucionistička, ni Ajnštajnova teorija nisu dokazane. One su samo teorije. Svako ko tvrdi drugačije ima ozbiljan problem sa naučnim načinom razmišljanja.
 
Odgovor na temu

3way

Član broj: 241428
Poruke: 1425



+2403 Profil

icon Re: Kreacionisticka teorija dokazana odavno10.05.2012. u 00:29 - pre 146 meseci
Onaj koji kaže 'samo teorija' ima problem sa naučnim načinom razmišljanja.
Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.
 
Odgovor na temu

vlada131
Niš

Član broj: 222787
Poruke: 14
*.dynamic.sbb.rs.



+168 Profil

icon Re: Kreacionisticka teorija dokazana odavno10.05.2012. u 00:39 - pre 146 meseci
Citat:
Predrag Supurovic: Ni kreacionistička, ni evolucionistička, ni Ajnštajnova teorija nisu dokazane. One su samo teorije. Svako ko tvrdi drugačije ima ozbiljan problem sa naučnim načinom razmišljanja.


Citat:
WHAT IS A THEORY?


"Only a theory" is what creationists like to say about evolution. And that seems to carry greeat weight with some people.

Such people don't understand what that word means to a scientist.

As used in science, "theory" does not mean the same thing as it does in everyday life. A theory is not a guess, hunch, hypothesis, or speculation. It is much more full-blown.

A theory is built upon one or more hypotheses, and upon evidence. The word "built" is essential, for a theory contains reasoning and logical connections based on the hypotheses and evidence. Thus we have Newton's theory of gravity and the motion of planets, Einstein's theory of relativity, the germ theory of disease, the cell theory of organisms, plate tectonics (theory of the motion of land masses), the valence theory of chemical compounds, and theories of evolution in biology, geology, and astronomy. These theories are self-consistent and consistent with one another.

Construction of good theories is a major goal of science.

Yes, a scientific theory can be wrong, as shown by experiment or observation, since one of its hypotheses might be wrong or the reasoning might be flawed or new data might come along that disagree with it. Or its validity might be limited (as are some of those listed above). So in science, a wrong theory gets modified, discarded, or replaced. This has happened, for example, in physics with the caloric theory of heat and the theory of the luminiferous ether, and in chemistry with the phlogiston theory of combustion.

In physics, which is my field, theories such as classical mechanics, thermodynamics, and electromagnetism are thought to be on excellent ground in both evidence and reasoning, but each of them is still "just a theory". Other theories, such as in cosmology and elementary particles, are still being developed, and do get changed as new evidence and reasoning come in. The fact that theories are subject to improvement is the great strength of science.

Supernatural creation is not a theory, but a hypothesis. Considered in a scientific sense, it has a fatal flaw: it is sterile. If someone asserts that there is a creator-god, one can ask "So what?" Nothing follows from it; it leads nowhere. Some religions have additional hypotheses, such as: only one creator-god, a great flood, the sun standing still, a virgin birth, a trinity, a resurrection, the efficacy of prayer; but no one of these is logically demanded, or even suggested, by the others. They are just added on.

Anti-evolutionists sometimes say that evolution has not been "proven". In a strict sense, no theory is ever proven in any field, with the possible exception of pure mathematics, since new data might come along that require a change, and there are always details that haven't been tested. Sure, there are things not yet understood about evolution, as in many other fields; but that is why scientists do research! I have encountered the statement - meant as a put-down - that scientists don't know everything. Well of course not, but we expect to know tomorrow more than we know today.


Link
 
Odgovor na temu

osvetakana

Član broj: 300380
Poruke: 75
*.ovh.net.



+95 Profil

icon Re: Kreacionisticka teorija dokazana odavno10.05.2012. u 06:04 - pre 146 meseci
Kad sam se osvrnuo na titulu imao sam na umu sledeće:

Oni koji osporavaju naučni pogled na svet u toj istoj mrskoj nauci traže potvrdu svojih maštarija.

Ako je dasa iz uvoda doktorirao u oblasti i na način osmišljen i opravdan kroz nauku onda je on osporavajući, recimo evoluciju, pljunuo na svoj dotašnji rad. Ali ipak se diči tim doktoratom da bi drugoj strani "pokazao" da je njegova "teorija" utemeljena u onome na šta je pljunuo - u nauci.

I tako, dasa pljuje a istovremeno žudno koristi tu pljuvotinu da u njoj pronadje saveznika koji će ga podržati. Ako je pljunuo u lonac taj lonac nije više za jelo.

Dakle, ili će da doktorat pusti niz klonju ili će prestati da lupeta. Ali ne može da ima oboje jer jedno drugo negira.
 
Odgovor na temu

Predrag Supurovic
Pedja YT9TP
Užice

Član broj: 157129
Poruke: 6280

Sajt: pedja.supurovic.net


+1571 Profil

icon Re: Kreacionisticka teorija dokazana odavno10.05.2012. u 06:23 - pre 146 meseci
Osvetakana, na isti način su se sprdali sa ajnštajnom svojevremeno.

Ako zaista miliš to što pričaš, lepo sedi, napravi naučni radi kojim ćeš dokazati to što pričaš, objavi ga i tek kada ti priznaju tvoje reči će iamti težinu.

Ovako, nisi ništa bolji od tih koje pljuješ.


 
Odgovor na temu

3way

Član broj: 241428
Poruke: 1425



+2403 Profil

icon Re: Kreacionisticka teorija dokazana odavno10.05.2012. u 06:32 - pre 146 meseci
Citat:
Predrag Supurovic: Osvetakana, na isti način su se sprdali sa ajnštajnom svojevremeno.


Takodje i "i njemu su se smejali" moze da kaze samo neko ko ima problem sa naucnim nacinom razmisljanja.

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.
 
Odgovor na temu

osvetakana

Član broj: 300380
Poruke: 75
*.ovh.net.



+95 Profil

icon Re: Kreacionisticka teorija dokazana odavno10.05.2012. u 07:20 - pre 146 meseci
↑Predrag Supurovic

Pljuvanje po lažnim doktoratima nije pljuvanje po nekoj osobi a što pokušavaš da mi inputiraš. Osim toga ne pljujem ja već dasa na sopstveni "doktorat".

Ne moram da pravim nikakav naučni rad jer to što dasa radi odavno je poznato kao kvazi nauka. Znaš ono "poznato je da je 1+1=2 iz čega sledi da je Zemlja ravna ploča". Takav doktorat nije ni za šta drugo nego za puštanje niz klonju.

Ovde se tvrdi da je on (kreacionista) "u svojoj laboratoriji...". Kakva laboratorija kod kreacionista? Kreacionisti ne priznaju laboratorijske dokaze jer je to evolucionistička "zabluda". Ako je neko kreacionista onda on prihvata da postoji neko ko je kreirao svet, ko je iznad tog sveta i vi ne možete u laboratoriji imitirati kreatora. Ako možete onda ste i vi kreator pa postoji više kreatora, kontradikcija jer je kreator jedinstven.

Pozivanje na "laboratoriju" ima samo jedan zadatak - da ostavi naučni prizvuk tj. da se dobije priznanje baš od te nauke koja se osporava.

A sa Ajnštajnom se niko nije "sprdao" kako tvrdiš mada je bilo onih (i danas ih ima) koji misle da imaju bolja rešenja. Šta da se radi - "svaki ciga svoga konja fali".


I dobro, šalu na stranu. Zaista, šta je taj Dr. Robert V. Gentry doktorirao?
 
Odgovor na temu

Dzoni_m
DE

Član broj: 8675
Poruke: 23
178.124.148.*



+105 Profil

icon Re: Kreacionisticka teorija dokazana odavno10.05.2012. u 07:54 - pre 146 meseci
Ja bih pobornicima kreacionizma lepio traku preko usta, zapakovao u ludacku kosulju, zatvorio u ludaju i bacio kljuc. + bi time dokazao kako evoulcija zaista funkcionise. Kada ih izbacis iz drustva postane zdravije i razvija se u zeljenom smeru.
 
Odgovor na temu

superbaka

Član broj: 5290
Poruke: 2924



+1298 Profil

icon Re: Kreacionisticka teorija dokazana odavno10.05.2012. u 13:58 - pre 146 meseci
^ to sto si ti napisao se u logici zove sofizam...
 
Odgovor na temu

brainbuger

Član broj: 9647
Poruke: 440
67.211.127.*



+52 Profil

icon Re: Kreacionisticka teorija dokazana odavno10.05.2012. u 16:33 - pre 146 meseci
Taj argument Dr. Robert V. Gentrija (za one koji bi da čitaju i nešto drugo osim tog domaćeg http://www.cps.org.rs sajta) je odavno već pobijen. Naravno, kreacionisti sa prostora Srbije ga sa zakašnjenjem koriste, kao i mnoge druge stvari.

Inače ta vrsta geoloških "argumenata" je popularna medju njima jer kako najlakše pokušati oboriti evoluciju nego dokazati da je Zemlja stvorena trenutno (tj Tvorcem). Na ovaj način zaobilaziš tone drugih dokaza, bioloških, socioloških, paleontoloških, molekularnih (biohemijskih), itd. Što bi trošio snagu i vreme na sve to, pametna strategija je da sve to zaobidješ jel da ?

Tako je i u Gentrijevom slučaju. Cela priča se svodi na to da je čovek otkrio Polonijumske aure (tkzv. oreole) koji prema njemu dokazuju da su stene stvorene trenutno, jer bi se radioaktivni elementi koji uzrokuju takve aure raspali veoma brzo nakon stvaranja stene.

A evo i odgovora na to, od nekog ko je stručniji da o tome piše :

Citat:

Aure u stenama se javljaju kada mala količina radioaktivnog elementa bude uključena u kristalnu strukturu kamena. Radioaktivni element oslobađa visokoenergetske čestice (radijaciju) koje razaraju kristal u njegovoj blizini, i stvaraju kružni pojas u kome su boja i struktura kamena promenjene. U slučaju određenih čestica, dolazi do takozvanog “Brag efekta”, u kome se najveći deo oštećenja događa na samom kraju puta čestice, što umesto okrugle fleke stvara prstenasti trag oko centralnog mesta na kome se nalazi radioaktivni materijal.

Džentri je kao dokaz naglog stvaranja Zemlje ni iz čega ukazao na neke od takvih prstenova, tvrdeći da su radioaktivne materije koje su uzrokovale te prstenove u stvari izotopi polonijuma (210Po, 214Po, i 218Po). Pošto ti izotopi imaju kratke periode poluraspada i brzo nestaju, Džentrijev zaključak je da granit nije nastao sporim hlađenjem lave, već odjednom, zajedno sa polonijumom koji je ostavio tragove.

Nekoliko geologa je proverilo Džentrijeve nalaze i našlo je da je situacija znatno drugačija od one koju je Džentri predložio. Naime, polonijumske aure se mogu naći samo i jedino u oblastima u kojima okolne stene sadrže značajne količine uranijuma. Polonijumske aure, pritom, pripadaju samo izotopima polonijuma koji nastaju raspadom urana-238. Aure koje pripadaju izotopima polonijuma koji nastaju raspadom mnogo češćih elemenata kao što su uranijum-235 i torijum-232. Polonijumske aure se takođe mogu naći u nekoliko vrsta kamena iz različitih izvora, uključujući i nevulkanske izvore; drugim rečima, postojanje aura nije određeno vrstom kamena, već njegovim geografskim položajem. Konačno, polonijumske aure se nikada ne pojavljuju u stenama koje nisu bile izložene vodi.

Ukupni zaključak geologa je da se uzrok polonijumskih aura nalazi u rastvorenom radijumu koji nastaje kroz raspadanje uranijuma-238. Kada se ovaj izotop u rastvoru raspadne do polonijuma, nerastvorljive soli polonijuma bivaju apsorbovane u rastućim kristalima biotita i fluorita, gde formiraju mikrogranule koje onda služe kao izvor za polonijumske aure. Sam uranijum nikada ne dolazi do kristala, tako da se ne može detektovati analizom sastava stena neposredno oko same aure.

http://www.teorijaevolucije.com/radiodatiranje.html



Za one koji bi da pročitaju još nešto o oreolima :

http://en.wikipedia.org/wiki/Radiohalo
http://www.talkorigins.org/faqs/po-halos/gentry.html

Inače na istom linku imate i jako lepo i opširno objašnjenje koje se sve radiometrijske metode i kako koriste u utvrdjivanju starosti Zemlje.

 
Odgovor na temu

brainbuger

Član broj: 9647
Poruke: 440
67.211.127.*



+52 Profil

icon Re: Kreacionisticka teorija dokazana odavno10.05.2012. u 16:36 - pre 146 meseci
A što se tiče sajta sa kojeg je autor teme i preuzeo link. U pitanju je skoro uvek isti domaći sajt http://www.cps.org.rs Miroljuba Petrovića, domaćeg kreacioniste koji sebe ne predstavlja samo kao doktora medicine, već i kao "vodećeg" paleontologa u Srbiji. Prišiva čovek titule i to mu odlično ide :) Pored tog sajta drži i svoj "Centar za prirodnjačke studije", koji mu se nalazi u stanu. Uglavnom prevodi tekstove američkih (katoličkih) kreacionista, potpisuje kao svoje i često o njima drži predavanja po crkvama ili sličnim skupovima gde besedi o biblijskom stvaranju čoveka i slilčno. Uglavnom truje mlade mozgove Srbije.

Uzgred, vidim i na vestima da je i uhapšen juče ili danas, naravno ne zbog sajta, već zbog toga što je navodno snimao neki video i pretio da će srušiti Holandsku branu ako ne budu pušteni patriote Karadžić i Mladić.

Još jedan dokaz da kreacionizam i religijski fundamentalizam idu često ruku pod ruku.
 
Odgovor na temu

Predrag Supurovic
Pedja YT9TP
Užice

Član broj: 157129
Poruke: 6280

Sajt: pedja.supurovic.net


+1571 Profil

icon Re: Kreacionisticka teorija dokazana odavno10.05.2012. u 19:30 - pre 146 meseci
Citat:
3way: Takodje i "i njemu su se smejali" moze da kaze samo neko ko ima problem sa naucnim nacinom razmisljanja.


Jes vala, mora da je tako čim to tako neki anonimus kao ti tvrdi :)

Ili možda tvrdiš da se Ajnštajnu nisu smejali (da budemo blagi)? :)
 
Odgovor na temu

3way

Član broj: 241428
Poruke: 1425



+2403 Profil

icon Re: Kreacionisticka teorija dokazana odavno10.05.2012. u 19:56 - pre 146 meseci
Pa sta i ako su mu se smejali? Kao da je uslov za postizanje nekog naucnog cilja da ti se celo selo smeje...
Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.
 
Odgovor na temu

Booxxter

Član broj: 292944
Poruke: 26
*.torservers.net.



+78 Profil

icon Re: Kreacionisticka teorija dokazana odavno10.05.2012. u 20:10 - pre 146 meseci
Citat:
superbaka: ^ to sto si ti napisao se u logici zove sofizam...



To nije sofizam, nego inkvizicija, fašizam i komunizam. Ovu rečenicu su izgovarali verski fanatici isto onliko puta koliko su je izgovorili i fašisti i komunisti. Svejedno je.


Citat:
Dzoni_m: Ja bih pobornicima kreacionizma lepio traku preko usta, zapakovao u ludacku kosulju, zatvorio u ludaju i bacio kljuc. + bi time dokazao kako evoulcija zaista funkcionise. Kada ih izbacis iz drustva postane zdravije i razvija se u zeljenom smeru.


Samo se menja promenjljiva posle reci "pobornicima".


Mozda će ovaj video pomoći nekima da shvate koliko su sitni skakavci i zrnca prašine, sa svojim petparačkim teorijama.


 
Odgovor na temu

3way

Član broj: 241428
Poruke: 1425



+2403 Profil

icon Re: Kreacionisticka teorija dokazana odavno10.05.2012. u 20:25 - pre 146 meseci
Citat:
Booxxter:
Mozda će ovaj video pomoći nekima da shvate koliko su sitni skakavci i zrnca prašine, sa svojim petparačkim teorijama.


Nisam siguran sta ovo treba da znaci?
Kao, mi smo mali, kosmos je velik, pa zbog toga treba da sedimo i buljimo u nebo i razmiljamo o nicemu?
Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.
 
Odgovor na temu

Booxxter

Član broj: 292944
Poruke: 26
*.anonymizer.ccc.de.



+78 Profil

icon Re: Kreacionisticka teorija dokazana odavno10.05.2012. u 20:47 - pre 146 meseci
Citat:
3way: Nisam siguran sta ovo treba da znaci?
Kao, mi smo mali, kosmos je velik, pa zbog toga treba da sedimo i buljimo u nebo i razmiljamo o nicemu?



Ne. Trebali bi smo da:

Citat:
Dzoni_m: pobornicima kreacionizma lepimo traku preko usta, zapakujemo u ludacku kosulju, zatvorimo u ludaju i bacimo kljuc.


I da se poklonimo novom bogu, Darvinu. Sitnom skakavcu, i njegovim zvrljotinama.

Koji u stvari i nije stvorio nista. Nego samo komentarisao stvoreno.


 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: Kreacionisticka teorija dokazana odavno

Strane: 1 2 3 4 5 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 23852 | Odgovora: 185 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.