Citat:
deerbeer
Ako te dobro razumem kompjuterski algoritam postoji, samo je pitanje implanta tog buduceg chip-a koji mora hiruski da
izvadi jedan deo retine gde se nalaze najvazniji fotoreceptori za dalje procesiranje slike koji ne funkcionisu tj. mrtvi su,
a ima dosta zdravih koji bi kao macici billi baceni u vodu i da uz pomoc nanotehnologije kao hiruske intervencije ugrade taj chip koji ce mu dati
novi vid tj. realnost uz dodate softwarske feature i patch-eve
Nisam bas to rekao - nase poznavanje ranih delova vizuelnog sistema je zapravo najdetaljnije poznavanje jednog dela CNS-a i predstavlja skup nekoliko decenija intenzivnog naucnog rada sa vise detalja u odnosu na bilo koji drugi deo CNS-a.
Medjutim i to najdetaljnije poznavanje je i dalje vrlo grubo - recimo mi i dalje ne znamo sta tacno radi 85% celija u primarnom vizuelnom korteksu (videti:
http://redwood.berkeley.edu/bruno/papers/V1-chapter.pdf). Sa ovim danasnjim nivoom poznavanja mozemo reci da imamo dovoljno znanja o "obradi signala" koja se desava u tom procesu tako da invalidima mozemo da restauriramo vrlo rudimentiran vid. Taj rudimentirani vid je i dalje vrlo daleko od maksimalnih mogucnosti ljudskog vizuelnog sistema.
Nanotehnologija ce resiti neke od mana danasnjih patch-eva, vrlo verovatno povecati rezoluciju i smanjiti broj celija koje ce morati biti "zrtvovane" - ali i dalje imamo mnogo toga nedorecenog sto samo skaliranje patch-eva nece resiti samo po sebi - za to ce, jednostavno, biti potrebna nova znanja a ne samo bolji aparati.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: Kreacionisticka teorija dokazana odavno
