Citat:
da li mi moze neko reci sta rade sa otpadom? (a da je opsirnije od "sklone ga na sigurno")? koje lokacije su? (neki stari kopovi/rudnici/pecine)?
da li taj otpad ne zraci? (ako zraci, da li metalna burad u koja stavljaju jezgra u potpunosti stite od "curenja"?)
mislim da istrosene sipke ipak sadrze uranske cestice u tragovima, koje i dalje zrace i greju, pa se zato te sipke prepakuju u posebna burad, koja se onda stave u poseban bazen sa vodom. Voda tu ima dvostruku ulogu, prva je da dodatno ohladi istrosene sipke, a druga je zastitna u slucaju da bure krene da curi (recimo zbog ostecenja ili starosti) - onda ce ozraceni otpad da curi u vodu u bazenu, ali ce tu da se zadrzi, nece ici u vazduh i eventualno se siriti vetrom, niti ce cureti u zemlju i tako zagaditi okolinu ili cak mesanjem sa recimo podzemnim vodama nece dospeti do neke reke, jezera ili mora.
to drzanje u bazenu je relativno privremeno, dakle dok se gorivo potpuno ne ohladi i odredi mesto gde ce dugorocnije da bude odlozeno. otpad iz Vince mislim da je transportovan u Rusiju, a oni valjda imaju tehnologiju kojom mogu nesto i da izdvoje i iskoriste iz tog otpada i ostatak onda skladiste, recimo pod zemljom, mozda i lupam.
samo bure ne bi trebalo da zraci, ali kao sto sam napisao moze da dodje do njegovog ostecenja (tokom zemljotresa, pozara,...) ili naprsnuca tokom veoma dugog stajanja u vodi (duze nego sto je predvidjeno, recimo 40 godina umesto 10) i onda radioaktivni materijal moze da krene da curi napolje. ali sto su burici novije proizvodnje to su i moderniji, tj. otporniji, tako da je sada mogucnost ostecenja recimo svedena na neki minimum.
a disha JP NOS-a iz Vince je bio na TV-u i pricao da nuklearke koje se sada grade su generacije 3 ili 4 kod kojih je bezbednost mnogo veca, a ove japanske su valjda jos iz 1970-ih.
takodje, postoje i druge ideje, da se ne prave "velike" NE koje bi pravile struju za tipa pola zemlje, nego da se u svaki grad stavi jedna mini-NE ciji reaktor bi bio velicine necijeg dvorista, sa dosta manje nuklearnog goriva, koja bi se mnogo brze i lakse zaustavljala i bila mnogo bezbednija.
Re: Fokušima i bezbednost nuklearnih elektrana