Re: Teorija RelativnostiCitat:
galet@world: A pešak sa Zemlje mu kaže da laže. (i svi pešaci iz Vasione)
Ja ti dam definiciju uzajamnog kretanja, ali sta vredi, kad ne znas sta su definicije.
Citat:
galet@world: Pa formuliši ti – treba li da prebrojavamo i zube, nokte, prste i ostale detalje koji po tebi anuliraju sličnost ili ti ne znaš
šta je sličnost? Nisi zadovoljan ni sa apsolutnom sličnošću.
šta je sličnost? Nisi zadovoljan ni sa apsolutnom sličnošću.
Pa, ne mogu ja a formulisem tvoje iskaze. Za mene je "najapsolutnija slicnost" matematicka jednakost: A=B znaci da su A i B jedan te isti objekat. Dakle, nema tri brata, nego jedan decak za koga su su upotrebljene razlicite oznake.
Citat:
galet@world: Ovo: 0=1 ili kretanje = mirovanje i to sam i koristio u izvođenju protivrečnosti. Samo sam preneo tvoje misli odnosno tvrdnje.
Ne znam koje moje tvrdnje, ali ako si koristio pretpostavke (dakle, ne zakljucke izvedene iz STR), koje nisu deo STR, onda kontradikciju nisi izveo u STR.
Citat:
galet@world: Ne moje nego tvoje, a ja sam se s njima samo poslužio.
Jok vala. Moje pretpostavke su pretpostavke STR (a priznajem i zakljucke izvedene iz STR), a ti si se (opet) izjasnio da su to tvoje pretpostavke. Treba li ponovo da citiram "Ovo: 0=1 ili kretanje = mirovanje i to sam i koristio u izvođenju protivrečnosti."?
Citat:
galet@world: Ja sam, doduše, učio samo deset tipova diferencijalnih jednačina, odnosno rešenja koja zadovoljavaju definisane uslove odnosno
njihove posledice, a što se tiče zakona koji određuju položaje Sunca i planeta tu si tanak ne samo ti nego i čitava dosadašnja nauka.
Seti se samo problema triju tela i ne mlataraj sa onim o čemu nemaš pojma.
njihove posledice, a što se tiče zakona koji određuju položaje Sunca i planeta tu si tanak ne samo ti nego i čitava dosadašnja nauka.
Seti se samo problema triju tela i ne mlataraj sa onim o čemu nemaš pojma.
Problem n tela se (npr. u klasicnoj mehanici, tj. zanemarujuci relativisticke efekte) sasvim lepo opisuje sistemom diferencijalnih jednacina, koji naravno ima pocetne uslove (Kosijeve zadatke), koji imaju jedinstvena resenja.
http://en.wikipedia.org/wiki/N-body_problem
Naravno, postoji i relativisticka formulacija u OTR.
E, sad, obicno je tesko (a cesto i nemoguce) naci eksplicitno resenje problema n tela preko elementarnih funkcija, ali to ne znaci da to resenje ne postoji. Ono se moze numericki racunati sa proizvoljnom tacnoscu. Slicno je kao sa funcijom
. Ovde se radi o egziztenciji i jedinstvenosti resenja Kosijevog zadatka, koje u ovom slucaju uopste nisu problematicne.Citat:
galet@world: Zaboravio si da kažeš „metak” jer on može da padne na glavu i zaboravio si da taj metak ima i brzinu bicikliste.
U odnosu na sta? Opet koristis pojam brzine u apsolutnom smislu, van konteksta referentnog sistema. Pa, valjda je sistem bicikliste, u kome biciklista miruje, ravnopravan sa sistemom zemlje u kome se biciklista krece, jer su oba ta sistema inercijalna. No, po tebi odavde sledi besmislena tvrdnja "mirovanje = kretanje".
Citat:
galet@world: Ne ja nego ti! Umesto da priznaš grešku izvlačiš se i to na netačnu foru.
Koju sad netacnu foru? Je li nula ta "problematicna fora"?
Citat:
galet@world: Ja reče ili si zaboravio o čemu raspravljamo.
Gde si rekao sta je problem sa promenom sopstvenog rastojanje?
Citat:
galet@world: A ovo kao nije izvlačenje. Gde je definicija?
U sistemu posmatraca obe zvezde imaju zakon kretanja. On ne mora ni da ih gleda.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
