Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Malo o objektivima

[es] :: Digitalni fotoaparati :: Malo o objektivima

Strane: 1 2 3 4

[ Pregleda: 11362 | Odgovora: 68 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

milas

Član broj: 29337
Poruke: 588
93.86.139.*



+3 Profil

icon Malo o objektivima24.06.2009. u 18:46 - pre 149 meseci
Hajde ako neko moze da pojasni razliku (ukratko) pocetniku u fotografiji koja je razlika izmedju sledecih objektiva i za kakve fotke se koristi svaki od ovih:

Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
Canon EF 35mm f/2.0
Canon EF 50mm f/1.8 II

Ovde na sajtu zaista ima dosta toga napisanog o aparatima, ali stvarno malo o objektivima za nas pocetnike koji bi presli sa ultra-zoomova i compact-a na neki entry-level DSLR.

Hvala!

[Ovu poruku je menjao milas dana 24.06.2009. u 20:54 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao milas dana 25.06.2009. u 12:39 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Zoran Rodic
Beograd

Član broj: 57538
Poruke: 3215
*.adsl-3.sezampro.yu.

Sajt: zoranrodic.in.rs


+63 Profil

icon Re: Malo o objektivima24.06.2009. u 21:05 - pre 149 meseci
Prva dva su odličan izbor jer pokrivaju dosta širok raspon i odlično se dopunjuju.
I sasvim su korektni kao rešenje
Ako imaš decu, dodaš još neki prajmić tipa Canon 50 mm 1,8 kao jeftiniju varijanta ili 50 mm 1,4 kao skuplju ali kvalitetniju opciju.

E sad, ako planiraš profi upotrebu, stock, svadbe i slično ... tu je već druga priča


Pogledaj i ovu temu Canon, nekoliko objektiva raznih namena

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! tm

 
Odgovor na temu

milas

Član broj: 29337
Poruke: 588
93.86.139.*



+3 Profil

icon Re: Malo o objektivima24.06.2009. u 21:14 - pre 149 meseci
Ne, nije u pitanju profi upotreba, vec bih kupio DSLR a vidim da ima dosta razlicitih objektiva...a nemam pojma za sta koji da koristim. Uskoro cu procitati nekoliko tekstova o fotografiji pa cu tamo to prouciti, ali rekoh ako neko moze ovde ukratko da rezimira, da to znam pre nego sto uzmem aparat.
 
Odgovor na temu

milas

Član broj: 29337
Poruke: 588
79.101.68.*



+3 Profil

icon Re: Malo o objektivima14.07.2009. u 09:56 - pre 148 meseci
Posto niko nece da odgovori (osim da se prepucava), da li mi moze neko reci koji od ovih objektiva preporucujete uz telo Canon-ovog entry-level DSLR-a i zasto:

Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

?
 
Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.adsl.eunet.rs.



+1269 Profil

icon Re: Malo o objektivima14.07.2009. u 09:59 - pre 148 meseci
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Zato sto je najoperativniji.
 
Odgovor na temu

voka_gsw

Član broj: 24110
Poruke: 91
93.86.100.*



Profil

icon Re: Malo o objektivima14.07.2009. u 13:23 - pre 148 meseci
Nemam pojma šta "najoperativniji" znači. Definitivno je najskuplji sa te male liste, verovatno i najlošiji.


milas, uzmi ti taj 18-55mm, i vozi ga dok sam ne provališ šta ti zaista treba.
 
Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.adsl.eunet.rs.



+1269 Profil

icon Re: Malo o objektivima15.07.2009. u 13:33 - pre 148 meseci
Najoperativniji znaci da ne moras da vodis sa sobom nosaca koji ce nositi tuce objektiva i da ne moras da potrosis dragocene minuti (i sekunde) da bi izvrsio zamenu ako nesto fotografski zanimljivo vidis na distanci od recimo, 15m.


Sa 18-55mm moze da slika samo kravu na 5m. Taj objektiv sluzi da se isproba aparat i da tako dobijena fotka bude bolja od kvalitetnijeg mobitela. Na printovima 10x15, na otvorenom, retko ce ko primeti razliku u odnosu na kompakte. Naprotiv, u vecini slucajeva, razlika u rezultatim ce biti na strani kompakta.

Ukoliko neko zeli dSLR, svakako mora pristati i na razna odricanja. Gde ce ona biti, na svakome po na osob je da odluci.
 
Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536



+401 Profil

icon Re: Malo o objektivima15.07.2009. u 17:26 - pre 148 meseci
Žare, Ti baš imaš čudne poglede na svet, ponekad.
Za šta onda služi 17-40L? Za slonove sa 5 metara?

Mislim bre...

Od pobrojanih, OPET je 18-55 IS "best bang for the money", kada se gleda kvalitet fotke.

E tu već prelazimo u kategoriju ličnih afiniteta. Neko više voli "jednu, ali vrednu", a neko voli da glumi mitraljezca i tovari karticu sa buljukom krš fotki. Za prve je 18-55 IS (uz kasniji upgrade u vidu nekog EF-S 55-250 IS ili odgovarajućeg objektiva drugog proizvođača), za druge su ovi sa buvljaka - 18-xxx.

Pozdrav
 
Odgovor na temu

beske

Član broj: 159958
Poruke: 1126
*.dynamic.sbb.rs.



+17 Profil

icon Re: Malo o objektivima15.07.2009. u 17:31 - pre 148 meseci
Citat:
StORM48: ...Za šta onda služi 17-40L?


Mislis, 17-40 L ??
 
Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.adsl.eunet.rs.



+1269 Profil

icon Re: Malo o objektivima15.07.2009. u 23:09 - pre 148 meseci
Prvi kontakt sa 18-55 IS je bio pozitivan: dobra ostrina, solidna brzina, lak i mali; pogodan za nosenje, relativno solidne boje, i sve ostalo je delovalo da je napravljen jeftin i dobar objektiv.

Nakon izvesnog vremena sam promenio misljenje jer, gledajuci fotografije koje sam njime nacinio, nisam uspeo da pronadjem ni jednu koja bi me posebno odusevila i koja bi se svojim kvalitetom mogla istaci. Posebno se odnosi na snimanje pejzaznog tipa tako da nije bilo tesko zakljuciti da je rec o sasvim prosecnim objektivu.
Najvise mu zameram jednu osobinu koju zahtevam da poseduje objektiv koji posedujem, a koju retko ko, da ne budem previse kritican i kazem: niko ne testira. Rec je o selektivnosti. Verovatno vecina citalaca ni ne zna o cemu se ovde radi, ali sam sasvim siguran da se prilikom gledanja fotki primecuju odredjeni nedostaci "neobjasnjive prirode". Po pitanju selektivnosti (ili moci da se iz mnostva slicnih detalja izdvoji jedan koji delimicno odstupa od "sterotipa") ovaj objektiv je veoma slab. Tacnije, jedan od najslabijih koje sam ikada drzao u rukama.
Ova osobina se najvise zahteva od objektiva kojima se zeli preneti deo prirode na poziciji beskonacno i na najsirem delu (18mm, ili eventualno do 24mm).
Sumnjam da je Canonu promakla ova cinjenica i da nije slucajno, njegova cena ovako niska.
 
Odgovor na temu

abu simbel
beograd

Član broj: 159240
Poruke: 106
195.252.98.*



+3 Profil

icon Re: Malo o objektivima16.07.2009. u 06:32 - pre 148 meseci
Je l ovo pustanje neke nove buve? Zbog toga Zarsilicu ne treba verovati ni istinu kad govori, da se posluzim stilskom figurom.
 
Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536



+401 Profil

icon Re: Malo o objektivima16.07.2009. u 08:38 - pre 148 meseci
@zarsilic
"Misao prožeta beskonačnošću teorije kita"... - naslov Tvoje nove knjige.

Kad se upetljaš u sopstvene misli, bolje je da samo iskuliraš ili ćemo naširoko & nadugačko o još jednom fenomenu, jedinstvenom za prikaz u samo određenim trenucima, položaju planeta i specifičnošću posmatračevog pogleda na svet... monitor, to jest?

Pozdrav

P.S. Krš pejzaž se može napraviti i sa 17-40L, 16-35L i 14-24G, bez problema - sve zavisi samo od onoga ko je sa druge strane aparata
 
Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.adsl.eunet.rs.



+1269 Profil

icon Re: Malo o objektivima16.07.2009. u 10:02 - pre 148 meseci
Citat:
abu simbel: Je l ovo pustanje neke nove buve? Zbog toga Zarsilicu ne treba verovati ni istinu kad govori, da se posluzim stilskom figurom.


Nikom ne treba verovati vec sve treba proveravati. Ovo pogotovo vazi za nekog ko visemesecnim koriscenjem jednog aparata ne uspe da otkrije sve njegove mogucnosti , ili bar osnovne.
http://www.elitesecurity.org/t366470-0#2320648


Citat:
StORM48: @zarsilic
P.S. Krš pejzaž se može napraviti i sa 17-40L, 16-35L i 14-24G, bez problema - sve zavisi samo od onoga ko je sa druge strane aparata ;)


Moze, ali se sa ovim kit objektivom "krs" na pejzazu pravi uvek bez obzira ko je sa druge strane. Sto se tice 17-40L, misljenje o njemu sam izneo vise puta pa necu ponavljati.

Takodje vazi: treba proveravati.

Ja, ni sa jednim od ova 2 nisam zadovoljan i mislim da ovaj 2. (17-40L) ne opravdava svoju cenu. Bar ne kada su pejzazi u pitanju.

16-35 L me uopste ne zanima. Eventualno 16-35 L Mk2, ali obzirom da ne posedujem FF, verovatno ce odabir biti nesto drugo.

 
Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536



+401 Profil

icon Re: Malo o objektivima16.07.2009. u 11:37 - pre 148 meseci
Žare, bolje da ne diskutujemo o 17-40L. Još mi nije izvetrela iz glave ona čuvena, urnebesna tvrdnja o "17-40L mekocrtaču". Bolji UW Canon ne postoji. Njegovi limiti ne mogu biti dostignuti ni sa mnogo jačim telima, a kamoli sa 350D.

17-40L je drastično cenovno potcenjen objektiv, a definitivno slovi za jedan od optički najboljih L-ova. Naravno, ako probaš pokvaren objektiv, cenim da loša iskustva možeš imati i sa EF 600mm f4L IS.

Jedini UW iza koga je 17-40L je Nikkor 14-24mm 2.8G. Mada, kada se cenovno uporede, reklo bi se da je Nikkor malo precenjen. Daje mnogo više, ali ne baš 2.5 puta više.

Pozdrav
 
Odgovor na temu

abu simbel
beograd

Član broj: 159240
Poruke: 106
195.252.98.*



+3 Profil

icon Re: Malo o objektivima16.07.2009. u 12:27 - pre 148 meseci
@zarsilic
ako si mislio na mene sa ovim linkom, promasio si , ja nemam ixusa, postavio sam ti pitanje na toj temi, a ti usled nedostatka kucnog vaspitanja ignorises. Pa i da imam ixusa, valjda je red podeliti nesto sto ti znas sa onim ko ne zna, kad se vec sam trpas u celu pricu.
Ali ti pustas buve samo, to radis i na ovoj temi. Sad ti je palo na pamet da pljujes objektiv 18-55 is, pazi zbog cega ,zbog raspona! Pa je l to jedini objektiv sa slicnim rasponom? Na to sve izmisljas neku novu osobinu objektiva " selektivnost". Objektivi se procenjuju prema rezoluciji koju "propustaju, rezoluju" i prema fokusu koji ostvaruju. Zarsilic je izmislio selektivnost koja je "moci da se iz mnostva slicnih detalja izdvoji jedan koji delimicno odstupa od "sterotipa". Sad da ga neko pita da malo podrobnije objasni tu osobinu on bi ga ignorisao. Pravo zadovoljstvo za svakog moderatora je imati ovakvog diskutanta na forumu.
 
Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.adsl.eunet.rs.



+1269 Profil

icon Re: Malo o objektivima16.07.2009. u 13:12 - pre 148 meseci
Citat:
StORM48: Žare, bolje da ne diskutujemo o 17-40L. Još mi nije izvetrela iz glave ona čuvena, urnebesna tvrdnja o "17-40L mekocrtaču". Bolji UW Canon ne postoji. Njegovi limiti ne mogu biti dostignuti ni sa mnogo jačim telima, a kamoli sa 350D.


17-40 moze da prodjde samo na 17mm. Svako pomeranje ka 40 izaziva plivanje. Vise puta receno i provereno.

Za objektiv 18-55IS sam rekao (napisao) da vredi svoje pare i ne vidima zasto se tu pravi problem. Moja reakcija je iskljucivo na overrejsing i ovacije koje on na ovom forumu dobija, a osim odnosa cena kvalitet, nicim ne zasluzuje ili preciznije: ne zasluzuje u tolikoj meri.


Ako se vec diskutuje o "ovom" objektivu, bilo bi dobro da branioci lika i dela supergenia 18-55IS postave po koji primer ultimativno kvalitetnog landscape sempla kako bi se demantovalo ovo o cemu pricam, a ne da samo kao mala deca vicu: "to nije tako". Ja bih to vrlo rado ucinio, ali takve primere, i pored dobre volje da ih napravim, nemam.



Osim Nikkora 14-24mm 2.8G, Nikon poseduje siaset stakala koja su za koplje (da ne kazem daleko) ispred Canonovih. Steta sto su im aparati (senzori) traljavi pa se ovo ne moze u pravom svetlu demonstrirati. Canon jednostavno nema objektiv koji moze da konkurise, na primer, Nikonovom 18-105. Jeftinom i odlicnom objektivu. Cak sto vise nema ni priblizno takav.


@abu simbel

Objasnio sam vise puta: pustena buva podstice na samoinicijativu sto je svakao pozitivno, za razliku od serviranja na tacni. Koga zanima, uspece. Koga ne zanima, zasto bi mu se serviralo bilo kako, a kamoli na na tacni.

Pored toga, svako ima pravo da iznese svoje misljenje i svoje iskustvo. To je u ostalom i svrha foruma, a sto se tice kucnog vaspitanja, pre bi se reklo da ono nedostaje onom koji postavlja pitanja koja ga uopste ne zanimaju, provocirajuci citalastvo na ovakav nacin, nego onom koji na takva pitanja (provokacije) ne odgovara.
 
Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536



+401 Profil

icon Re: Malo o objektivima16.07.2009. u 13:34 - pre 148 meseci
Citat:
zarsilic: 17-40 moze da prodjde samo na 17mm. Svako pomeranje ka 40 izaziva plivanje. Vise puta receno i provereno.

GDE?

To nije tačno, ali si očigledno pao na neke izjave ovdašnjih likova.

17-40L je prilično uniforman na celom rasponu, sa nešto CA širom otvoren. Toliko je dobar da se maksimalna oštrina postiže privrtanjem već na f/5.6 i ostaje konstantna sve do f/11, što je gotovo pa savršeno.

Naravno, kad gledaš photozone, digital-picture i ostalu boraniju, naravno da neke osobine malo ispadaju iz koloseka. Preterano pridavanje značaja grafikonima, nasuprot fotografija, dovodi do zaključaka kakve iznosiš. Ja nemam ni jedan landscape sa 18-55 IS, jer ne posedujem taj objektiv, ali sam video dosta dobrih fotki sa njega i blago rečeno si mi nejasan sa tim zapinjanjem "ne valja, ne valja", jer su tvrdnje u rangu ovoga što vidimo za 17-40L.

Dakle, ajd' jedan primer "plivanja", šta god to značilo? Osim ako nije doslovno plivanje u jezercetu ili moru sa tim objektivom - u tom slučaju, Canonov disclaimer glasi "objektiv nije waterproof, već weatherproof, uz odgovarajući filter na prednjem navoju".

Što se "puštene buve" tiče, ona najbolje utiče na pomanjkanje poverenja od strane publike i totalnog urušavanja sopstvenog autoriteta, jer - ako nešto non-stop apostrofiraš bez ikakvih dokaza, čisto sumnjam da će Ti ubuduće iko poverovati u vezi bilo čega. U tom kontekstu, potpuno je nepotrebno da ja delim primere za 18-55 IS, jer ih je internet pun ko brod (kao i ultra-pozitivnih utisaka vlasnika istog), za razliku od primera "plivanja" i čega sve ne, o kojem Ti pričaš u vezi 17-40L.

Poplava raznih mega-senzacionalnih izjava je izgleda trend poslednjih nedelja

Citat:
zarsilic: Osim Nikkora 14-24mm 2.8G, Nikon poseduje siaset stakala koja su za koplje (da ne kazem daleko) ispred Canonovih.

Ako izuzmemo turističke rasponce, o kojem "sijasetu" pričamo?

Citat:
Canon jednostavno nema objektiv koji moze da konkurise, na primer, Nikonovom 18-105. Jeftinom i odlicnom objektivu. Cak sto vise nema ni priblizno takav.

18-105 VR je dobar objektiv. Samo dobar i uopšte nije daleko od 17-85 IS, ma koliko to neko voleo da tvrdi. Koristio sam ga poslednjih nedelja na D90 i mogu reći da je OK, ali ipak prilično iza 16-85 VR, što su neki opovrgavali otkad je 18-105 izašao.

Pozdrav

[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 16.07.2009. u 14:48 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.adsl.eunet.rs.



+1269 Profil

icon Re: Malo o objektivima16.07.2009. u 13:47 - pre 148 meseci
Citat:
StORM48: GDE?


Svugde.

I po testovima (da ne postavljam rezultate), i od nekih clanova ovog foruma (verovatno mislis na Paramecijuma. Da, i u pravu je covek) i po sopstvenom iskustvu.

Sta bi hteo vise?


Citat:
StORM48
Dakle, ajd' jedan primer "plivanja", šta god to značilo? Osim ako nije doslovno plivanje u jezercetu ili moru sa tim objektivom - u tom slučaju, Canonov disclaimer glasi "objektiv nije waterproof, već weatherproof, uz odgovarajući filter na prednjem navoju. ;)


Ovakav zahtev ne moze da postavi inteligeno bice. Razmisli zasto!?


Citat:
StORM48: Što se "puštene buve" tiče, ona najbolje utiče na pomanjkanje poverenja od strane publike i totalnog urušavanja sopstvenog autoriteta, jer - ako nešto non-stop apostrofiraš bez ikakvih dokaza, čisto sumnjam da će Ti ubuduće iko poverovati u vezi bilo čega.


Ne, vec obrnuto. Novopecenim korisnicima, koji se uvere da sa ovim objektivom ne uspevaju postici nista vise od fotografije prosecnog kvaliteta, bice potpuno jasno kome verovati i cije misljenje i iskustvo uvazavati.

(Osim ako po sredi nije posebna vrsta egoizma: Znate "prijatelji" vi pokupujte ovaj objektiv kako bih "ja" i dalje pravio bolje fotke, sto bi bilo krajnje podlo. Slazez se?).
 
Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536



+401 Profil

icon Re: Malo o objektivima16.07.2009. u 13:55 - pre 148 meseci
Žare, opet Tvoje zamene teza... Gde su ti primeri "svugde"?

Osim Paramcijuma, koji je (da napomenem) POVUKAO tu tvrdnju poslednji put (ako treba - naći ću post), NIGDE nisam to pročitao osim ovde.
Ja taj objektiv koristim već duže vreme (i to DVA primerka, NEBIRANA) i prosto ne mogu da shvatim o čemu pričaš?

Dokumentuj, bez suvoparnog teksta. Mogu da nađem i Tvoju tvrdnju ("17-40L mekocrtač"), koja je još neverovatnija.

Pozdrav

P.S. I opet da ponovim - ovde imamo dvojicu novopečenih, najblaže rečeno oduševljenih vlasnika 18-55 IS. Hoćeš mi reći da ne vide dobro ili šta?
 
Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.adsl.eunet.rs.



+1269 Profil

icon Re: Malo o objektivima16.07.2009. u 14:06 - pre 148 meseci
Citat:
StORM48: Žare, opet Tvoje zamene teza... Gde su ti primeri "svugde"?

Osim Paramcijuma, koji je (da napomenem) POVUKAO tu tvrdnju poslednji put (ako treba - naći ću post), NIGDE nisam to pročitao osim ovde.
Ja taj objektiv koristim već duže vreme (i to DVA primerka, NEBIRANA) i prosto ne mogu da shvatim o čemu pričaš?


Mnogo pre Paramecijuma sam pisao o tome, ali ovde nije tema 17 40 L vec 18 55IS i njegovo prekomerno velicanje.

Kad dodje na red 17-40L, pricacemo i o njemu, ako nekog bude interesovalo. Zasto ne pitas Besketa zbog cega u svojoj bogatoj kolekciji nema ovog lepotana? .


Sto se tice postavljanja semplova koji imaju za cilj demantiju kvaliteta jednog objektiva, trebalo bi da je stvar jasna (setite se samo opklade 2 kauboja, ciji je konj sporiji).


Citat:
StORM48
P.S. I opet da ponovim - ovde imamo dvojicu novopečenih, najblaže rečeno oduševljenih vlasnika 18-55 IS. Hoćeš mi reći da ne vide dobro ili šta?


Tim bolje. Nadam se da cemo se uskoro uveriti u ultimativnost ovog objektiva. Iskreno bi me radovalo.
 
Odgovor na temu

[es] :: Digitalni fotoaparati :: Malo o objektivima

Strane: 1 2 3 4

[ Pregleda: 11362 | Odgovora: 68 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.