Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond

[es] :: Advocacy :: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond

Strane: 1 2 3 4 5

[ Pregleda: 11900 | Odgovora: 81 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

calimero
Milan Kovac
STara Pazova

Član broj: 14608
Poruke: 412
79.101.206.*

ICQ: 123860513
Sajt: milan.kovac.cc


+33 Profil

icon Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond28.05.2009. u 11:02 - pre 132 meseci
The mantra Curtis repeats throughout his book "After the Software Wars": proprietary software is holding us back as a society.

In the book, Curtis says that while proprietary software made Microsoft one of the most successful companies of all time, it's a model destined to fail because it doesn't let software programmers cooperate and contribute, and thus stifles innovation.

Curtis did programming work on Windows, Office and research at Microsoft and never actually used Linux, he says, until he quit his job in late 2004. The ensuing years have made him a Linux fanatic, and he is convinced that free, open-source software is technically superior. As long as Microsoft and its proprietary model dominate, Curtis says, we will live in "the dark ages of computing."

...

http://www.cio.com/article/493...ree_Software_Will_Kill_Redmond
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15931
80.129.123.*



+6457 Profil

icon Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond28.05.2009. u 17:25 - pre 132 meseci
Bivsi radnik neke firme tvrdi da ce njegova bivsa firma propasti...

U drugim vestima, pas je ujeo coveka... Utvrdilo se da je more slano, itd... ;-)
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

Daniel Fat
Student
Novi Sad

Član broj: 221732
Poruke: 5
*.ns.ac.yu.



+1 Profil

icon Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond28.05.2009. u 19:27 - pre 132 meseci
Pa da govori tako nešto u svojoj firmi bio bi otpušten. Ovako je on sam odšetao...

Pročitao sam njegovu knjigu. Nije loša ali ima trenutaka u kojima dosta tangira od teme (kao npr. svemirski lift?!). Knjiga je obojena ali ne napada Microsoft (npr. hvali Microsoftovu Java Mashinu, Office i još neke projekte) koliko bi se moglo pomisliti na prvi pogled.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15931
80.129.123.*



+6457 Profil

icon Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond28.05.2009. u 21:30 - pre 132 meseci
Dobro,

preformulisacu :-)

Citat:

The ensuing years have made him a Linux fanatic and he is convinced that free, open-source software is technically superior. As long as Microsoft and its proprietary model dominate, Curtis says, we will live in "the dark ages of computing."


"Linux fanatik" tvrdi da ce Microsoft (ujedno i njegova bivsa firma) propasti...

U drugim vestima, pas je ujeo coveka... Utvrdilo se da je more slano, itd... ;-)

Citat:

he is convinced that free, open-source software is technically superior


Kakva glupost - par pitanja...

1. Koja je to "tehnicki superiorna" open source alternativa AutoCad-u ?
2. Koja je to "tehnicki superiorna" open source alternativa Photoshop-u ili Illustrator-u ?
3. Koja je to "tehnicki superiorna" open source alternativa Maya-i, 3DS Max-u, itd.. ?
4. Koja je to "tehnicki superiorna" open source alternativa bilo kom proprietary speech-recognition ili text-to-speech sistemu? Sphinx? :)
5. Koja je to "tehnicki superiorna" open source alternativa AudioID-u od FhG-a koji koristi Gracenote?
6. Koja je to "tehnicki superiorna" open source alternativa Matlab-u?

Vidim... open Source Sve puca od "tehnicke superiornosti", doduse ograniceno na tekst editore, jednostavne komunikacione protokole i e-mail klijente. Dobro da imamo nekog da nam otvori oci da smo u "Dark ages of computing" :)

[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 28.05.2009. u 22:41 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

ventura

Član broj: 32
Poruke: 7781
*.dynamic.sbb.rs.



+6455 Profil

icon Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond28.05.2009. u 23:01 - pre 132 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic
1. Koja je to "tehnicki superiorna" open source alternativa AutoCad-u ?
2. Koja je to "tehnicki superiorna" open source alternativa Photoshop-u ili Illustrator-u ?
3. Koja je to "tehnicki superiorna" open source alternativa Maya-i, 3DS Max-u, itd.. ?
4. Koja je to "tehnicki superiorna" open source alternativa bilo kom proprietary speech-recognition ili text-to-speech sistemu? Sphinx? :)
5. Koja je to "tehnicki superiorna" open source alternativa AudioID-u od FhG-a koji koristi Gracenote?
6. Koja je to "tehnicki superiorna" open source alternativa Matlab-u?


Može i lakše pitanje:

7. Koja je to "tehnicki superiorna" open source alternativa Visual Studio-u?
 
Odgovor na temu

Daniel Fat
Student
Novi Sad

Član broj: 221732
Poruke: 5
*.ns.ac.yu.



+1 Profil

icon Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond29.05.2009. u 08:11 - pre 132 meseci
@Ivan:
Sad si pobrkao loncice. On smatra da su open-source kao pristup razvoju sistema bolji od propiertary softvera, on nije rekao da za svaku profesinalnu aplikaciju postoji tehnicki-superiorniji open-source pandan, inace se ne bi zalagao se da se napravi sto veci broj open-source aplikacija.

Nedostatak neke aplikacije u open-source svetu ne znaci da je to problem open-source pokreta. Jednostavno nije dostignuta kriticna masa da bi se stvorilo dato parce softvera. Da bi se open-source dostigao kriticnu masu medju developerima/geekovima mora:
A) Postojati problem koji ce nekog naterati da napravi inicijalno resenje.
B) Sredstva da se stvori inicijalni skup.
C) Problem mora biti dovoljno intrigantan da odrzi developere na okupu a dovoljno lak da omoguci velikom broju ljudi da ga rese.

Pitati koja je "tehnicki superiornija" open source alternativa X danas je besmisleno. Alternative postoje i one se razvijaju kada ce one biti ravne ili superiornije od nekog resenja je tesko reci.

Problem vecine projekata koje si naveo jeste sto trenutno u zajednici OS developera ti programi nisu interesantni jer ih ne doticu direktno ili ne smatraju da su problemi koje oni postavljaju "zanimljivi". Drugo vecina navedenih programa zahteva visoke inicijalne investicije (npr. semplovanje muzike za AudioID ) sto ogranicava moguc razvoj OS-alternativa.

Citat:
Ivan Dimkovic: Dobro,
3. Koja je to "tehnicki superiorna" open source alternativa Maya-i, 3DS Max-u, itd.. ?

Blender ;)

[Ovu poruku je menjao Daniel Fat dana 29.05.2009. u 09:26 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao Daniel Fat dana 29.05.2009. u 09:26 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15931
*.dip.t-dialin.net.



+6457 Profil

icon Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond29.05.2009. u 08:46 - pre 132 meseci
Citat:

Sad si pobrkao loncice. On smatra da su open-source kao pristup razvoju sistema bolji od propiertary softvera, on nije rekao da za svaku profesinalnu aplikaciju postoji tehnicki-superiorniji open-source pandan, inace se ne bi zalagao se da se napravi sto veci broj open-source aplikacija.


Nisam ja pobrkao nista - cova tvrdi da je open-source softver "tehnicki superioran" u odnosu na closed-source softver. Tako pise.

Sto je po meni totalna besmislica, iz vise razloga:

1. Gomila naprednih tehnologija je zasticena kojekakvim ugovorima i pristup istim se placa, dakle - za bilo sta takvo, ne postoji teoretska sansa da OSS bude superiorniji (vec pomenuti speech-recognition / synthesis ili klasifikacija muzike)

2. Komercijalni softver ima komercijalni QA - jer je kvalitet kriticna stvar koja placa tim developerima rucak. OSS softver je mahom pisan tako da sami "kupci" izigravaju QA - ne vidim kako je to "tehnicki superiornije"

3. Ne postoji ni jedan dokaz (dokaz u smislu naucnog dokaza) da OSS softver ima manju kolicinu bagova po bilo kakvoj metrici



DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8323
*.dynamic.sbb.rs.



+2691 Profil

icon Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond29.05.2009. u 08:50 - pre 132 meseci
Citat:
ventura: Može i lakše pitanje:

7. Koja je to "tehnicki superiorna" open source alternativa Visual Studio-u?


Izvini, a koliko si u životu programirao, kad već pucaš od iskustva o superiornosti rešenja?
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

ventura

Član broj: 32
Poruke: 7781
91.150.104.*



+6455 Profil

icon Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond29.05.2009. u 10:05 - pre 132 meseci
Citat:
Nedeljko: Izvini, a koliko si u životu programirao, kad već pucaš od iskustva o superiornosti rešenja?


Ne mogu da snesem jaje, al znam da prepoznam mućak ;)

 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8323
*.dynamic.sbb.rs.



+2691 Profil

icon Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond29.05.2009. u 10:08 - pre 132 meseci
Ali jedeš jaja, spremaš ih, pa znaš nešto o njima.

Ne kažem ja da VS ne valja, ali da je to rekao degojs ili Ivan Dimković, pa hajde.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

ventura

Član broj: 32
Poruke: 7781
93.86.206.*



+6455 Profil

icon Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond29.05.2009. u 13:07 - pre 132 meseci
Citat:
Nedeljko: Ali jedeš jaja, spremaš ih, pa znaš nešto o njima.

Ne kažem ja da VS ne valja, ali da je to rekao degojs ili Ivan Dimković, pa hajde.


Hardcore.

Kada osoba X iznese neku tvrdnju ona nije validna, kada istu tvrdnju iznese osoba Y ona je validna. Na mojoj planeti validnost tvrdnje zavisi od same tvrdnje, a ne od osobe koja tu tvrdnju iznosi.

Uostalom, nije baš da radim u pekari pa da ne znam ništa o VS-u, s obzirom da mi je posao usko vezan za development, poznajem materiju i više nego dovoljno...

 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15931
*.dip0.t-ipconnect.de.



+6457 Profil

icon Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond29.05.2009. u 13:25 - pre 132 meseci
Ja sam namerno izostavio Visual Studio jer bi onda imali postove "to je Microsoft okruzenje, naravno da Microsoft pravi najbolji razvojni sw. za njihovo okruzenje" itd...

Tako da preferiram da se fokusiram na stvari koje nemaju veze sa "okruzenjem" - lepo, koji je najbolji i tehnicki najsuperiorniji softver za obradu slika, za obradu videa, za pripremu stampe, za 3D rendering, za CAD, za kompleksne inzenjerske proracune, za prepoznavanje zvuka, itd... cisto sumnjam da je neka "open source" varijanta bilo gde u ovim (i mnogim drugim) kategorijama.


DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

Slobodan Miskovic

Član broj: 4967
Poruke: 5814
88.203.200.*



+105 Profil

icon Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond29.05.2009. u 13:28 - pre 132 meseci
Mozda je covek mislio na masovnost, jer koji procenat ljudi koristi Photoshop zato sto ni sa jednim drugim ne bi mogli da odrade iste stvari? Kada se nesto radi za pare naravno da ce komercijalno biti bolje jer kao sto si i rekao QA je na visem nivou, medjutim ako je vecina EU kucni korisnici onda bi gubitak tog trzista za softverske kompanije koje naplacuju softver bio ubitacan.
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8323
*.dynamic.sbb.rs.



+2691 Profil

icon Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond29.05.2009. u 13:32 - pre 132 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic: Ja sam namerno izostavio Visual Studio jer bi onda imali postove "to je Microsoft okruzenje, naravno da Microsoft pravi najbolji razvojni sw. za njihovo okruzenje" itd...

Tako da preferiram da se fokusiram na stvari koje nemaju veze sa "okruzenjem" - lepo, koji je najbolji i tehnicki najsuperiorniji softver za obradu slika, za obradu videa, za pripremu stampe, za 3D rendering, za CAD, za kompleksne inzenjerske proracune, za prepoznavanje zvuka, itd... cisto sumnjam da je neka "open source" varijanta bilo gde u ovim (i mnogim drugim) kategorijama.


GIMP
?
LaTeX
Blender
QCAD
Octave
?

Malo šale nije na odmet, ali LaTeX je itekako dobar alat, kudikamo bolji nego što misle oni koji tga nikada nisu koristili.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15931
*.dip0.t-ipconnect.de.



+6457 Profil

icon Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond29.05.2009. u 13:44 - pre 132 meseci
LaTeX jeste jako dobar alat - medjutim tesko da bih ga nazvao tehnicki superiornim za vecinu poslova preloma ;-)

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

Daniel Fat
Student
Novi Sad

Član broj: 221732
Poruke: 5
*.ns.ac.yu.



+1 Profil

icon Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond29.05.2009. u 14:40 - pre 132 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic: Nisam ja pobrkao nista - cova tvrdi da je open-source softver "tehnicki superioran" u odnosu na closed-source softver. Tako pise.

A gde tačno to piše? U quote-u čoveka koji komentariše komentare nekoga koji je to čitao? Ja sam čitao njegovu knjigu. Osim što spominje superiornost Linux kernela nad Windows NT-om i možda Firefox vs IE on nije dao nijedan drugi konkretan primer. Spominje brži ciklus izdavanja i superiorniji model razvoja ne i obavezno superiorniji kvalitet open-source rešenja. Možda implicitno to sugeriše ali čitajući nisam stekao utisak da se hvali kako je sve u Free software-u tehnički superiorno kao što tvoja poruka sugeriše.

Citat:
Ivan Dimkovic:
1. Gomila naprednih tehnologija je zasticena kojekakvim ugovorima i pristup istim se placa, dakle - za bilo sta takvo, ne postoji teoretska sansa da OSS bude superiorniji (vec pomenuti speech-recognition / synthesis ili klasifikacija muzike)

2. Komercijalni softver ima komercijalni QA - jer je kvalitet kriticna stvar koja placa tim developerima rucak. OSS softver je mahom pisan tako da sami "kupci" izigravaju QA - ne vidim kako je to "tehnicki superiornije"

3. Ne postoji ni jedan dokaz (dokaz u smislu naucnog dokaza) da OSS softver ima manju kolicinu bagova po bilo kakvoj metrici

1. Obično kada free softwer naleti na propietary format ili standard on ga ili reverse-engineruje ili napravi svoj pandan.

2. Sa ovim se slažem osim činjenice da postoje firme koje pružaju tehničku obuku i podršku za OSS/Libre softver (pretpostavljam da i one spadaju pod "kupce").

3. Da, ali postoje konkretni dokazi da se bagovi brže ispravljaju nego u komercijalnom softveru. A matori bugovi su obično mnogo opasniji po sigurnost nego njihova brojnost.
Citat:
Mozda je covek mislio na masovnost, jer koji procenat ljudi koristi Photoshop zato sto ni sa jednim drugim ne bi mogli da odrade iste stvari? Kada se nesto radi za pare naravno da ce komercijalno biti bolje jer kao sto si i rekao QA je na visem nivou, medjutim ako je vecina EU kucni korisnici onda bi gubitak tog trzista za softverske kompanije koje naplacuju softver bio ubitacan.

Sumnjam Photoshop je više za power-usere kojima GIMP i njegove sposobnosti ne odgovaraju (nedostatak native CMYK i naravno nemogućnost da ikada implementiraju Patton color šeme). Ako je poluprofesionalno žvrljanje i slične akcije onda je Gimp više nego dobar.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15931
*.dip0.t-ipconnect.de.



+6457 Profil

icon Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond29.05.2009. u 14:58 - pre 132 meseci
Citat:
Daniel Fat
Osim što spominje superiornost Linux kernela nad Windows NT-om


A po cemu je Linux kernel superioran u odnosu na NT kernel, ako se fokusiramo na PC/x86/x64/Itanium arhitekturu???? Ja zaista ne mogu da uocim ama bas nikakvu superiornost - tu su negde, eventualno NT kernel ima neke prednosti u ABI-ju, opstem dizajnu i sigurnosnim novitetima - u svemu ostalom su i jedan i drugi poprilicno uporedivi.

- NT kernel ima izuzetno stabilan ABI za drajvere, Linux je poznat po tome da je gomila drajvera ukljucena u Kernel i da se moraju menjati svaki put kada nekom padne na pamet da promeni nesto u samom kernelu (a to se desava jako cesto)

- NT kernel ima vrlo dobru implementaciju ASLR-a, dok Linux Kernel ima vrlo slabu po defaultu i potrebno je patchovati ga sa 3rd party dodatcima

- NT kernel (kao i OpenSolaris), pogotovu u serverskoj verziji podrzava dosta NUMA sistema kao i hot-swappable CPU i memorijske konfiguracije itd...

Reci da je Linux kernel "tehnicki superioran" u odnosu na NT kernel je... smesno. Cisto sumnjam da bi i Linux Torvalds to mogao da izjavi.

Citat:

3. Da, ali postoje konkretni dokazi da se bagovi brže ispravljaju nego u komercijalnom softveru. A matori bugovi su obično mnogo opasniji po sigurnost nego njihova brojnost.


Koji konkretni dokazi? Mozes li nam dati neki link na neko relevantno i kredibilno istrazivanje koje to potvrdjuje?

Ja ne videh takav jos.


DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

Daniel Fat
Student
Novi Sad

Član broj: 221732
Poruke: 5
*.ns.ac.yu.



+1 Profil

icon Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond29.05.2009. u 15:16 - pre 132 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic: A po cemu je Linux kernel superioran u odnosu na NT kernel, ako se fokusiramo na PC/x86/x64/Itanium arhitekturu????

Otkud ja znam, nisam kernel expert niti se nužno slažem sa njim.
Citat:
=After the Software Wars, pg 29=
6. Linux has learned from Windows
While the Windows NT kernel was state of the art at the time it
was released in 1993, most of its good ideas have been learned well
and absorbed, in spite of the fact that the code has never been
released.
For example, the Linux kernel supports asynchronous I/O
(input/output), an innovative way to do reads and writes without
tying up “thread” resources. This was an innovation first made wide-
spread in Windows NT.
The ability to load code dynamically is another important feature
the Linux kernel adopted from NT and others. Plug and play and
suspend and hibernate was a collaboration between Microsoft and
hardware companies in the 1990s, and Linux now supports this.
All throughout the free software stack, developers have incorpo-
rated good ideas from the outside world. There is no Not Invented 34 Linux
Here syndrome in free software; a good idea is a good idea, and
existing code is even better. In software today, the biggest impedi-
ment to sharing ideas is not ego but license agreements.
The Linux kernel has even learned from Microsoft's mistakes. For
example, one feature added in the Windows NT 4.0 kernel was to
put the code that draws widgets into the kernel itself. While this can
improve graphics performance, it also means that a bug in the code
of a button has the capacity to crash the entire system. The best way
to keep a system secure and reliable is to keep as much code as pos-
sible in user mode, above the kernel, and Linux follows this strat-
egy



Citat:
Ivan Dimkovic: Koji konkretni dokazi? Mozes li nam dati neki link na neko relevantno i kredibilno istrazivanje koje to potvrdjuje?

Ja ne videh takav jos.

Logika. Smanjuješ šansu da ćeš popiti zero-day napad. Ako je bug mator znači da su manje šanse da će se javiti neki exploit za taj bug inače bi postao kritičan i popeo se na vrh prioriteta za ispravku.
Takođe što brže ispravljaš bugove smanjuješ prosečnu dužinu života buga.

Sad ti meni reci gde si ti tačno pročitao u After the software wars da je OSS rešenje po defaultu tehnički superiornije?

[Ovu poruku je menjao Daniel Fat dana 29.05.2009. u 16:33 GMT+1]
 
Odgovor na temu

dragancesu
subotica

Član broj: 38340
Poruke: 2116
*.adsl.eunet.rs.



+69 Profil

icon Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond29.05.2009. u 16:02 - pre 132 meseci
Citat:
7. Koja je to "tehnicki superiorna" open source alternativa Visual Studio-u?


Po pisanju casopisa to bi trebalo da je MONO, besplatni alat za razvoj aplikacija, a rezultat moze biti linux, windows ili mac aplikacija, ali i solaris, bsd, iphone, nintendo wii, sony playstation 3 i jos neke manje zastupljene platforme.

I da se ogradim posto ne koristim ni VS ni MONO.

Pomozite Micro$oftu u borbi protiv piraterije, poklonite prijatelju Linux
 
Odgovor na temu

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Član broj: 314
Poruke: 8323
*.dynamic.sbb.rs.



+2691 Profil

icon Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond29.05.2009. u 16:08 - pre 132 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic: A po cemu je Linux kernel superioran u odnosu na NT kernel, ako se fokusiramo na PC/x86/x64/Itanium arhitekturu???? Ja zaista ne mogu da uocim ama bas nikakvu superiornost - tu su negde, eventualno NT kernel ima neke prednosti u ABI-ju, opstem dizajnu i sigurnosnim novitetima - u svemu ostalom su i jedan i drugi poprilicno uporedivi.


MontaVista?
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
Odgovor na temu

[es] :: Advocacy :: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond

Strane: 1 2 3 4 5

[ Pregleda: 11900 | Odgovora: 81 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.