• Naslovna
• FAQ
• Pravilnik
• O ES-u
• Tim
• Korisnici
• Statistike

 

• elitesecurity ::
• elitemadzone ::
• EMAIL ::
• RSS ::
• ES Mobile

  Niste ulogovani?  Username :   Password:   

• Registracija
• Zaboravili ste password?
• Flashback ▲▼
• Login problem?

 

Pretraga:

 

Srodne teme 14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori) 13.10.2002. Gde mogu da nabavim free software?? 18.12.2002. instalacija -> KILL 08.04.2004. KILL, KILL, KILL Windows Messanger 12.08.2004. Five countries to get cheap Windows XP 07.10.2004. Why Open Source Software / Free Software (OSS/FS).. 03.05.2005. Yahoo!Mail - 1GB prostora 02.07.2005. RMS citati: kako ziveti od razvoja slobodnog soft.. 11.10.2005. 32 Gigabajta IBM-ovog softwera.... 21.11.2005. Alati za UML dzabe.... Navigacija Brisanje liste Aktuelne teme u ovom forumu: Minhen & Linux, sprdnja ili šta j.. Linux prebacio 4% Gde vidite nVidia-u za par godina Počelo čipovanje :) Konfiguracija wifi landing stranice za.. Ne volim kad se dimenzije proizvoda pr.. Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 god.. Cloud, buducnost, prevara ili zabluda? Drugi procesor unutar intel x86 BootHole - virtually every Linux distr.. Takmičenje u hakovanju PC as a poorly debugged set of device .. Razvoj po opensource modelu slobodnih .. Apple će skenirati fotografije na iPh.. John McAfee - RIP Izaberite forum: Linux Linux aplikacije Linux desktop okruženja Linux hardware Windows desktop Windows aplikacije Zaštita Office Windows drajveri Office :: Word Office :: Excel Macintosh Mac hardware Mac software Iphone Enterprise Networking SOHO Networking Wireless Windows mreže Linux mreže Wireless :: WiMax Wireless :: Mikrotik Wireless :: Wireless oprema Linux/UNIX serveri i servisi Unix BSD Skript jezici Security Virtualizacija Cloud Computing Services Security :: Kriptografija i enkripcija .NET 3D programiranje Art of Programming Asembler C/C++ programiranje Kernel i OS programiranje Pascal / Delphi / Kylix Java Embedded sistemi Perl PHP Python Visual Basic 6 Veštačka inteligencija Security Coding XML GameDev - Razvoj Igara Ostali programski jezici PHP :: PHP za početnike PHP :: Smarty template engine .NET :: .NET Desktop razvoj .NET :: ASP.NET .NET :: WPF Programiranje C/C++ programiranje :: C/C++ za početnike Baze podataka MySQL Oracle Access MS SQL Firebird/Interbase PostgreSQL Fiksna telefonija VoIP Udruženje korisnika teleko.. GSM - telefoni GSM - upotreba GSM - servisiranje Mreže i novosti Smartphone Mreže i novosti :: Mobilni internet Mreže i novosti :: Telenor - korisnički servis Mreže i novosti :: VIP - korisnički servis Mreže i novosti :: MTS - korisnički servis Smartphone :: Symbian OS Smartphone :: Windows Mobile Smartphone :: Android GSM - telefoni :: Nokia PDA Uređaji GPS Portable Players Anonimnost i privatnost ISP Browseri E-mail Instant Messaging FTP Google Hosting ISP :: Wireless mreže i ISP ISP :: ADSL E-mail :: Anti-spam Instant Messaging :: IRC Hosting :: Domeni Google :: Gmail E-Marketing Web aplikacije Web dizajn i CSS Web dizajn softver Web razvoj Pretraživači i SEO Flash Javascript i AJAX Web dizajn i CSS :: Kritike Grafički dizajn Izdavaštvo 3D modelovanje Rasterska grafika Vektorska grafika 3D modelovanje :: CAD/CAM Matične ploče, procesori .. Video karte i monitori Storage Ostali hardver Overclocking & Modding PC Konfiguracije Laptopovi Vodič za kupovinu - PC har.. Tablet PC Muzička produkcija Audio kompresija Audio softver Video produkcija Video kompresija Video softver Multimedijalni uređaji Digitalni fotoaparati Digitalne kamere Home Theater Digitalni fotoaparati :: Fotografija Digitalni fotoaparati :: Vodič za kupovinu - Digita.. Elektronika Elektrotehnika Elektronika :: TV uređaji Elektronika :: Radio elektronika i tehnika Elektronika :: Mikrokontroleri Elektronika :: Audio-elektronika Auto-elektronika :: Tuning Vodič za učenje Vodič za posao Vodič za emigraciju Fizika Matematika Nauka Sertifikati Informatika Vodič za učenje :: Seminarski radovi Vodič za učenje :: Obrazovne institucije Vodič za emigraciju :: Život u USA Vodič za emigraciju :: Život u Norveškoj Vodič za emigraciju :: Život u Nemačkoj E-Poslovanje E-Kupovina IT pravo i politika razvoja IT događaji IT berza poslova IS i ERP Ekonomija Berza Cryptocoins IT berza poslova :: Arhiva IT berze poslova IT pravo i politika razvoja :: Registar Nacionalnog ID E-Poslovanje :: E-Transakcije E-Poslovanje :: Forex E-Kupovina :: Platne kartice Digitalna Televizija Advocacy Ankete Predlozi i pitanja Vesti Čekaonica Vesti :: ES leto manifestacija MadZone TechZone Poljoprivreda AutoZone MotoZone Svakodnevnica Video igre MadZone :: Zanimljivi linkovi MadZone :: Kultura TechZone :: Ergonomija TechZone :: Grejanje TechZone :: Klimatizacija TechZone :: Bela tehnika AutoZone :: Fiat Panda club Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

ventura Član broj: 32 Poruke: 7781 *.dynamic.sbb.rs. +6455 Profil Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond 29.05.2009. u 16:15 - pre 181 meseci Citat: dragancesu: Po pisanju casopisa to bi trebalo da je MONO, besplatni alat za razvoj aplikacija, a rezultat moze biti linux, windows ili mac aplikacija, ali i solaris, bsd, iphone, nintendo wii, sony playstation 3 i jos neke manje zastupljene platforme. I da se ogradim posto ne koristim ni VS ni MONO. To je kao da uporediš Jugo sa Golf VI, i kažeš da je jugo uporediva alternativa, jednakog kvaliteta, koja može da se meri sa golfom... Odgovor na temu

Ivan Dimkovic Administrator Član broj: 13 Poruke: 16687 *.dip0.t-ipconnect.de. +7173 Profil Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond 29.05.2009. u 16:52 - pre 181 meseci Citat: Nedeljko MontaVista? MontaVista je specificni patch koji Linux kernel citi RTOS-om - to nije "superiorno" vec "specificno", RTOS-evi nisu nuzno "superiorni" (superiorni su samo za jedan tip primene - a to su primene gde je potreban garantovan odziv) - cesto su im performanse MANJE, ali unutar garantovanih granica. Microsoft ima svoj RTOS kernel koji se zove Windows CE. @Daniel Fat: Da, linux ima asynchronous I/O koji je doneo NT prvo - ali ga to svakako ne cini "superiornim" :-) Kao sto rekoh - NT kernel ima: 1. Daleko cistiji dizajn, i daleko pametnije osmisljenu arhitekturu (ne-monolitnu) 2. ABI za drajvere koji se ne menja (ili se menja jako retko), tako da drajveri de-facto nisu "blok" upatchovan u kernel 3. Vrlo dobru NUMA podrsku za malo jace servere, hot-swapping memorije i procesora i tako dalje.. 4. Dobru ASLR implementaciju (bar u x64 izvedbi) Sve u svemu - u NAJBOLJEM slucaju se moze reci da su NT i Linux kernel uporedivi, NT ima neke blage prednosti cak - reci da je Linux Kernel "superioran"... zaista ne znam sa kojim to argumentima moze da se izadje da se takva tvrdnja potkrepi. DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator: http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25 PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey Odgovor na temu

degojs Član broj: 4716 Poruke: 5096 +51 Profil Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond 29.05.2009. u 19:30 - pre 181 meseci Citat: Po pisanju casopisa to bi trebalo da je MONO, besplatni alat za razvoj aplikacija, a rezultat moze biti linux, windows ili mac aplikacija, ali i solaris, bsd, iphone, nintendo wii, sony playstation 3 i jos neke manje zastupljene platforme. I da se ogradim posto ne koristim ni VS ni MONO. Pa vidi se da ne koristiš, ne moraš da se ograđuješ :) VS je programersko okruženje, a mono je platforma (tj. biblioteka) kao .NET. Nema smisla porediti ih. Možda si hteo da kažeš da je MonoDevelop bolji od VS? Nije ni blizu. Dobra besplatna rešenja, tipa VS, jesu npr. Eclipse ili NetBeans. Commercial-Free !!! Odgovor na temu

Nedeljko Nedeljko Stefanović Član broj: 314 Poruke: 8632 195.222.97.* +2789 Profil Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond 30.05.2009. u 15:58 - pre 181 meseci Ja VS shvatam kao projekat koji uključuje okruženje, jezike, biblioteke, platformu (izvršavač .NET bajtkoda, kao što jre u slučaju Sun-a, dobro ORACLE-a, za Java bajtkod), alatke tipa dibager, profajler itd. Mono takođe doživljavam kao takav kompletan projekat. No, slažem se da ne može da prismrdi VS-u. Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo. Odgovor na temu

Daniel Fat Student Novi Sad Član broj: 221732 Poruke: 5 *.static.sbb.rs. +1 Profil Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond 30.05.2009. u 20:09 - pre 181 meseci Citat: Ivan Dimkovic:  Kao sto rekoh - NT kernel ima: 1. Daleko cistiji dizajn, i daleko pametnije osmisljenu arhitekturu (ne-monolitnu) 1. Ne-monolitan? Najbolje sto mozes da kazes jeste da je hibridan tj. u Microsoftovoj izvedbi monolitan sa dodacima. Za ovo ostalo ne znam. Verovatno si u pravu. Ali ako te interesuje OS sistem koji ce imati stalan API i hybridan kernel tu ti je haiku-os.org koji je rekreacija OpenBeOS-a. Tako da postoji free-OS koji ima dizajn koj parira Windows-u čak iako taj OS nije Linux. Odgovor na temu

degojs Član broj: 4716 Poruke: 5096 +51 Profil Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond 30.05.2009. u 22:17 - pre 181 meseci Citat: No, slažem se da ne može da prismrdi VS-u. Ma, nije ni bitno.. Ko radi .NET programiranje, svakako ne vredi maltretiranja i cimanja da to radi na Linuxu. Stavi lepo Win i Visual Studio i rešen problem. Commercial-Free !!! Odgovor na temu

Ivan Dimkovic Administrator Član broj: 13 Poruke: 16687 *.dip.t-dialin.net. +7173 Profil Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond 30.05.2009. u 23:04 - pre 181 meseci Citat: Daniel Fat 1. Ne-monolitan? Najbolje sto mozes da kazes jeste da je hibridan tj. u Microsoftovoj izvedbi monolitan sa dodacima. Sa prakticnog stanovista (posto NT svakako nije mikrokernel) - Microsoft je jako lepo uspeo da projektuje kernel tako da je moguce imati jako cvrsto definisani ABI za drajvere i javne komponente i spreciti preteranu zavisnost drajvera od kernela. Naravno izuzetaka ima (recimo LDDM uveden sa NT kernelom 6 je zahtevao pisanje novih video drajvera) ali su oni daleko redji nego u slucaju Linuxa. Citat: Za ovo ostalo ne znam. Verovatno si u pravu. Ali ako te interesuje OS sistem koji ce imati stalan API i hybridan kernel tu ti je haiku-os.org koji je rekreacija OpenBeOS-a. Tako da postoji free-OS koji ima dizajn koj parira Windows-u čak iako taj OS nije Linux. Niko nije dovodio u sumnju da postoje OSS resenja koja "pariraju" MS-u - svasta. Problem je sa tvrdnjom da su OSS resenja "superiorna" u odnosu na MS resenja. Dobro, postoji OpenSolaris - koji je u mnogim stvarima cak i ispred NT kernela, ali tesko da bih OpenSolaris mogao nazvati plodom OSS razvoja - Solaris kernel je postao otvoren iz "nuzde", a nije klasican OSS projekat nastao u 'komuni'. DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator: http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25 PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey Odgovor na temu

Goran Rakić Beograd Član broj: 999 Poruke: 3766 Sajt: blog.goranrakic.com +125 Profil Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond 30.05.2009. u 23:58 - pre 181 meseci Nije li upravo superiornost to da sa znatno manje uloženih sredstava u razvoj možeš dobiti iste ili sasvim slične rezultate? http://sr.libreoffice.org — slobodan kancelarijski paket, obrada teksta, tablice, prezentacije, legalno bez troškova licenciranja Odgovor na temu

Ivan Dimkovic Administrator Član broj: 13 Poruke: 16687 *.dip.t-dialin.net. +7173 Profil Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond 31.05.2009. u 00:16 - pre 181 meseci Citat: Nije li upravo superiornost to da sa znatno manje uloženih sredstava u razvoj možeš dobiti iste ili sasvim slične rezultate? Pa tesko - vrlo je diskutabilno da li to odgovara realnosti univerzalno, a ne samo u specificnim slucajevima. 1. Prvo, TCO - cena eksploatacije softvera je kompleksnija formula gde je cena same kopije softvera obicno samo mali deo TCO-a - za neke stvari je OSS ekosistem zaista jeftiniji, za neke druge stvari je skuplji 2. Podrska - cesto je postojanje tier-1 sw. podrske obavezno - gomila OSS paketa nema nikakvu podrsku, i ako stvari podju dodjavola moze lako da se desi da te cela stvar kosta vise nego da si platio ekvivalentan komercijalni sw. 3. Trece, OSS kod jeste "besplatan" ali u slucaju GPL koda dolazi sa odredjenim zahtevima koji se postavljaju korisniku, i koji nisu uvek kompatibilni sa biznis modelom korisnika. Super je to sto, recimo, XVid GPL enkoder kosta $0, ali ja njega ne mogu da koristim kao biblioteku u svom komercijalnom softveru bez da poklonim i moj kod OSS komuni, sto isto tako ima cenu (po mene) - i ceo bilans je vrlo negativan ako saberemo i oduzmemo sta ja dobijam i gubim ;-) 4. OSS softver cesto sa sobom nosi rizik po pitanju regulisanih patentnih (i ostalih licenci) - recimo, u slucaju pomenutog XVid MPEG-4 GPL enkodera - ti ljudi nisu platili ni jedan patent, i ja bih morao da angazujem tim advokata da vidi sta sve mora da se plati i kome. U slucaju komercijalnog MPEG-4 enkodera, postoji firma koja je regulisala pitanje IP-a - ima adresu, jeste pravno lice, ima komercijalni ugovor sa mojom i znam da odgovaraju da njihov kod jeste licenciran... Dakle, u ovom slucaju sam kod mozda jeste besplatan, ali integracija istog moze da kosta ohoho po pitanju legalnog rizika -- Lako je reci da u slucaju LAMP web servera OSS resenja jesu superiorna po pitanju cene, jer nude isto sto i proprietary resenja za beskonacno manje para bez ikakvih specijalnih zahteva korisniku. Medjutim, to je samo jedna primena ("slucajno" jedan segment trzista gde Linux/OSS ima nadmoc) - postoji gomila drugih primena gde ovo jednostavno nije tacno, cak ni po pitanju TCO-a a kamo li po drugim parametrima. Tako da - osobu koja izjavi da je OSS softver univerzalno superioran, tj. da mu otvorenost da je neke univerzalne prednosti ne mogu da shvatim kao previse kredibilnu. DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator: http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25 PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey Odgovor na temu

Goran Rakić Beograd Član broj: 999 Poruke: 3766 Sajt: blog.goranrakic.com +125 Profil Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond 31.05.2009. u 01:09 - pre 181 meseci Pošto pričamo o modelu razvoja softvera, mislim isključivo na cenu razvoja, cena finalnog proizvoda mi uopšte nije trenutno u fokusu. Ako pričamo o ceni finalnog proizvoda, slažem se sa tobom. Jedino bih kazao da je u velikom broju slučajeva baš ta ukupna cena posedovanja slobodnog softvera niža od alternativnih vlasničkih rešenja, što nije teško pokazati na konkretnim primerima. Dakle, da se vratimo na temu diskusije, nije li upravo to što se sa znatno manje novca uloženog u razvoj OSS proizvoda dobija sličan kvalitet, dokaz superiornosti OSS poslovnog modela? http://sr.libreoffice.org — slobodan kancelarijski paket, obrada teksta, tablice, prezentacije, legalno bez troškova licenciranja Odgovor na temu

pri3rak Beograd Član broj: 43563 Poruke: 701 *.cpe.vektor.net. Jabber: pri3rak@elitesecurity.org +300 Profil Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond 31.05.2009. u 01:18 - pre 181 meseci Citat: Goran Rakić:  Dakle, nije li upravo to što se sa znatno manje novca uloženog u razvoj OSS proizvoda dobija sličan kvalitet, dokaz superiornosti OSS poslovnog modela? Ako je poneta uspeha poslovnog modela u dobiti koju donosi onome ko ga primenjuje. onda ce superiornost OSS poslovnog modela postojati kad OSS model razvoja softvera bude donosio vise novca od closed source modela. Odgovor na temu

Goran Rakić Beograd Član broj: 999 Poruke: 3766 Sajt: blog.goranrakic.com +125 Profil Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond 31.05.2009. u 01:22 - pre 181 meseci Citat: pri3rak: Ako je poneta uspeha poslovnog modela u dobiti koju donosi onome ko ga primenjuje... Da bi ta tvrdnja važila, tržišta slobodnog i vlasničkog softvera moraju da budu jednaka. Pošto to nije slučaj (još uvek), ne možeš da porediš babe i žabe. A ako si mislio na pitanje da li u konkretnom slučaju jednog proizvoda isti donosi više novca razvijan kao vlasnički ili kao slobodan softver, ne vidim kako bi to bilo moguće izmeriti. Ima uspešnih kompanija sa sličnim proizvodima ne obe strane. Činjenica je da je više vlasničkih rešenja kojima se kod otvara nego obrnuto. http://sr.libreoffice.org — slobodan kancelarijski paket, obrada teksta, tablice, prezentacije, legalno bez troškova licenciranja Odgovor na temu

pri3rak Beograd Član broj: 43563 Poruke: 701 *.cpe.vektor.net. Jabber: pri3rak@elitesecurity.org +300 Profil Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond 31.05.2009. u 01:27 - pre 181 meseci Ako ti je poslovni model kao sto kazes superioran postavljaju se barem dva pitanja: 1.Zbog cega su realni rezultati tog poslovnog modela i dalje veoma kilavi (malo trziste)? 2.Zbog cega uspesnim closed source kompanijama ne pada na pamet da predju na (superiorni) oss model ukoliko bi to uvecalo dobit kao sto se tvrdi u tezi o superiornosti? Inace u kakvom stanju su se nalazile kompanije koje su otvarale svoja closed source resenja pre otvaranja? Evo npr. perjanica takvog otvaranja Sun Microsystems? Ako se ja ne varam iz closed u open source kompanije prelazes samo u prinudi. Odgovor na temu

Goran Rakić Beograd Član broj: 999 Poruke: 3766 Sajt: blog.goranrakic.com +125 Profil Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond 31.05.2009. u 01:32 - pre 181 meseci Inercija. Uspešne kompanije nemaju razlog da drastično menjaju poslovnu strategiju. Kao što smo videli više puta, kompanije sa problemima prelaskom na otvoreni model uspevaju da ponovo počnu da ostvaruju profit. Ostaje to da sa znatno manje uloženog novca, u značajnom delu tržišta, model slobodnog softvera ostvaruje sličan kvalitet proizvoda. http://sr.libreoffice.org — slobodan kancelarijski paket, obrada teksta, tablice, prezentacije, legalno bez troškova licenciranja Odgovor na temu

pri3rak Beograd Član broj: 43563 Poruke: 701 *.cpe.vektor.net. Jabber: pri3rak@elitesecurity.org +300 Profil Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond 31.05.2009. u 01:43 - pre 181 meseci OK da li tvrdis da bi npr. Microfost prelaskom na OSS uvecao dobit ili ne? Kako je prelazak u OSS pomogao Sun-u koji je svoje perjanice prebacio u OSS? I sad kako to ostaje da sa znatno manje uloženog novca, u značajnom delu tržišta, model slobodnog softvera ostvaruje sličan kvalitet proizvoda,kada postoje citave klase softvera gde ne postoje OSS resenja koja mogu da pariraju vlasickom softveru? Ukoliko je model, ili da kazemo pristup ili princip superioran onda je svugde superioran a ne u pojedinim slucajevima. [Ovu poruku je menjao pri3rak dana 31.05.2009. u 03:12 GMT+1] Odgovor na temu

Ivan Dimkovic Administrator Član broj: 13 Poruke: 16687 *.dip.t-dialin.net. +7173 Profil Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond 31.05.2009. u 09:44 - pre 181 meseci Citat: Goran Rakic Dakle, da se vratimo na temu diskusije, nije li upravo to što se sa znatno manje novca uloženog u razvoj OSS proizvoda dobija sličan kvalitet, dokaz superiornosti OSS poslovnog modela? Nije, jer to sto neko nije platio racun ne znaci da rad nije bio ulozen i da neko nije potrosio svoje vreme koje kosta. Taj rad je indirektno placen od strane nekog drugog - jer i taj programer sto je posle posla kodirao OSS kod je ziveo od necega. Vrlo lako moze da se desi da je za neki OSS proizvod zapravo ulozeno vise vremena (i, samim tim, vise novca) - eto recimo Linux distribucije, sa njihovih 10000 tekst editora, 5 grafickih okruzenja, 10 kopija svake aplikacije... boga pitaj koliko je vremena trebalo da se to razvije. Da ne pricamo o tome da je dosta ozbiljnih OSS projekata mahom razvijano od strane direktno placene radne snage. -- Drugo, hajde da pretpostavimo da ti kao kompanija, recimo SUN, otvaras kod da bi u stvari pojeftinio razvoj... sta time dobijas? - Tesko da mozes da racunas na OSS razvoj za bilo sta sto ti traze tvoji kupci, jer OSS razvoj nema rokove, nema tacno planirane feature i sl... ko ce da ti garantuje da ce tvoja masa "besplatnih resursa" stihijski napraviti ono sto tebi treba za tacno 2 meseca i 3 nedelje? - Ne mozes da kontrolises IP-konzistentnost tog koda, ti "besplatni programeri" nisu placeni od tvoje firme, sto je finansijski super je li, ali takodje nisu ni obavezni da postuju neke norme - moze lako da se desi da neki commit sadrzi krsenje nekog patenta, neki prepisani kod ili ko zna sta drugo - a kako ti nemas ugovor sa tim koji je to commitovao, nemas nikakvu prakticnu kontrolu (osim da zaposlis svoje programere koji ce to da proveravaju, a onda ode ideja o ustedi) - Zapravo, ne postoji nikakva garancija da ce taj kod IKAD biti unapredjen na nacin koji tebi odgovara, u kvalitetu koji tebi odgovara. Tako da, to sto je SUN otvorio OpenSolaris ima jedino veze sa marketingom - cisto sumnjam da je SUN u bilo kom momentu ocekivao da ce OSS komuna bitnije da doprinese razvoju samog Solaris kernela. DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator: http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25 PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey Odgovor na temu

Goran Rakić Beograd Član broj: 999 Poruke: 3766 Sajt: blog.goranrakic.com +125 Profil Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond 31.05.2009. u 10:57 - pre 181 meseci Citat: Ivan Dimkovic: Vrlo lako moze da se desi da je za neki OSS proizvod zapravo ulozeno vise vremena (i, samim tim, vise novca) - eto recimo Linux distribucije, sa njihovih 10000 tekst editora, 5 grafickih okruzenja, 10 kopija svake aplikacije... boga pitaj koliko je vremena trebalo da se to razvije. Ovo bi bilo tačna tvrdnja kada bi cilj neke distribucije bio da napravi upravo sav ovaj softver i kada bi cena razvoja distribucije uključivala i razvoj 10000 uređivača teksta. Međutim distribucija ima ulogu sistem integratora, da probere ponudu sa tržišta, ponudi zaokružen paket, i omogući instaliranje drugog softvera zainteresovanima. Koliko kopija preglednika slika imaš među Windows shareware softverom? Koliko programa za rezanje diskova? Koliko uređivača teksta? Da ne idemo dalje... Citat: jer OSS razvoj nema rokove, nema tacno planirane feature Postoji upravljanje projektom, roadmap, planiranje itd. Citat: Ne mozes da kontrolises IP-konzistentnost tog koda Primer: http://www.sun.com/software/opensource/sca.pdf Citat: Zapravo, ne postoji nikakva garancija da ce taj kod IKAD biti unapredjen na nacin koji tebi odgovara A šta je garancija u klasičnom modelu razvoja? Kada tim probije deadline po šesti put? Otpustićeš ih sve? Citat: pri3rak: Ukoliko je model, ili da kazemo pristup ili princip superioran onda je svugde superioran a ne u pojedinim slucajevima. Zašto bi morao da bude svuda superioran? Model postiže dobre rezultate na širokom polju od serverskih operativnih sistema, preko baza podataka, sistema za upravljanje dokumentima i poslovnu inteligenciju, preko kancelarijskog softvera do veb preglednika i ostalog softvera za svakodnevnu upotrebu. To što se još uvek ne primenjuje na profesionalnom CAD tržištu ili u domenu igrica ne znači da ga svuda treba odbaciti. Da li bi Microsoft uvećao prihod kada bi prešao na OSS, naravno da ne znam odgovor, ali moja pretpostavka je da će u budućnosti oni sami prihvatiti neki hibridni model. http://sr.libreoffice.org — slobodan kancelarijski paket, obrada teksta, tablice, prezentacije, legalno bez troškova licenciranja Odgovor na temu

combuster Ivan Bulatovic Kraljevo Član broj: 151351 Poruke: 4563 93.86.6.* Sajt: www.linuxsrbija.org +104 Profil Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond 31.05.2009. u 11:14 - pre 181 meseci Citat: Da li bi Microsoft uvećao prihod kada bi prešao na OSS, naravno da ne znam odgovor, ali moja pretpostavka je da će u budućnosti oni sami prihvatiti neki hibridni model. Cisto sumnjam da ce se ikada ista promeniti na tom polju... make love - !war Odgovor na temu

pri3rak Beograd Član broj: 43563 Poruke: 701 *.cpe.vektor.net. Jabber: pri3rak@elitesecurity.org +300 Profil Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond 31.05.2009. u 13:42 - pre 181 meseci Citat: Goran Rakić: Zašto bi morao da bude svuda superioran? Model postiže dobre rezultate na širokom polju od serverskih operativnih sistema, preko baza podataka, sistema za upravljanje dokumentima i poslovnu inteligenciju, preko kancelarijskog softvera do veb preglednika i ostalog softvera za svakodnevnu upotrebu. To što se još uvek ne primenjuje na profesionalnom CAD tržištu ili u domenu igrica ne znači da ga svuda treba odbaciti. Da li bi Microsoft uvećao prihod kada bi prešao na OSS, naravno da ne znam odgovor, ali moja pretpostavka je da će u budućnosti oni sami prihvatiti neki hibridni model. Za pocetak, softver za poslovnu inteligenciju i kancelarisjko poslovanje i nije nesto cime se oss moze posebno da dici, sto se serverskih sistema tice, da naravno to se ne spori.Sto se primena gde daje bas lose rezultate, one nisu sve skoncentrisane samo u domenu CAD i trzista igara, mada je i sam CAD izuzetno siroko polje primene imajuci u vidu da se proteze kroz veoma raznovrsne oblasti. Pitanje zasto mora svugde biti superioran je nelogicno.Ako govorimo o modelu razvoja softvera kao superiornom onda je ili takav svugde ili kao sto je ovde slucaj samo negde.Ako je pak to negde onda je superioran jako lose izabrana rec. Sto se distribucija tice jesi u pravu, oni jesu neka vrsta sistem integratora, ali da bi oni imali sta da integrisu neko je bulumentu tog softvera morao da napise.I sad se tu dodje do zanimljivog momenta.Cemu npr dva ogromna desktop sistema, cemu mali milion editora,cemu ... ? I materijsalni i ljudski resursi su uvek ograniceni, negde u vecoj, a negde u manjoj meri, ali jesu ograniceni.U OSS svetu se oni pocesto rasipaju. Odgovor na temu

Nedeljko Nedeljko Stefanović Član broj: 314 Poruke: 8632 93.86.133.* +2789 Profil Re: Ex-Microsoftie: Free Software Will Kill Redmond 31.05.2009. u 15:37 - pre 181 meseci Ja bih Goranovo pitanje shvatio ovako: Da li je prednost ako istu stvar obavim sa manje potrošene nafte (+ za ekologiju), nego sa više, čak i ako u drugom slučaju zaradim više? Dakle, pitanje se odnosi na ekonomičnu eksploataciju resursa (gde spadaju i ljudi). Kapitalizam, ovakav kakav danas poznajemo, će za koju deceniju propasti jer polazi od pogrešne pretpostavke o neograničenosti resursa, a resursima se kraj bliži. Ne može se misliti samo o profitu, a posle nas makar i potop. Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo. Odgovor na temu