Re: Od 02.2008. besplatan lokalizovan informatički softver (Linux)Citat:
nkrgovic: Ma vala bas postaje smesno..... Ni u jednoj firmi od 500+ ljudi sekretarica koja ne moze da otstampa ugovor ne zove tehnicku podrsku prodavca. Zove svoj lokalni (firmin) help desk, koji resava problem. Ako ne zna, oni zovu admine, a ako ni oni ne znaju - e onda se zove prodavac. Pri tom prodavac obicno (zbog sebe) da i neku obuku tog help desk-a u ugovorou, da bi smanjio sebi glavobolje. :). Jeste, sad cemo da slusamo i kako ce u ministarstvu od 1000 zaposlenih tetkica da kuka kako ne zna da kompajlira kernel.... aman.
Jeste Linux malo grub po ivicama, ali preterujete ljudi. Thin clients i terminali se koriste u celom svetu za ovakve idiotke poslove, sa back-end-om na *nix sistemima, pa sve to jako lepo radi i pri tom stedi pare - ako je mreza dovoljno velika. A svi znamo da je drzavna uprava prevelika i da je treba i smanjiti - bar svi koji je placamo... :). O tome da li je bolje ulagati pare u domacu varijantu nekog OS-a, sa prenosom znanja na univerzitete i domacim firmama koje bi mogle da daju podrsku, u odnosu na davanje para MS-u, necu ni da pricam.... sta li je bolje za drzavu, a? Ulaganje u svoje ili Americke firme? Pitam se, pitam..... :(
Kvalitet Linux vs MS nema veze sa ovime. Ako Linux moze da obavi ono sto treba tim zaposlenima, onda je on podjednako dobar kao i MS. Dodatne mogucnosti MS Office-a i Windowsa, koje kostaju 500+ EUR za upgrade, a ne koriste se u radu su samo bacanje para. To sto Office moze 300 stvari koje OOo ne moze ne vredi nista, ako se te stvari ne koriste. Da ne spominjem da su svi vec rekli da za MS desktop upgrade treba para bar za RAM - da bi vista radila fino (ako se zeli upgrade, a MS ce ga isforsirati gasenjem podrske za XP iduce godine), a upgrade svih racunara u drzavnoj upravi kosta MNOGO. Pa eto jos jedne ustede.... Znaci licence + upgrade hardvera + ... vs. ulaganje u domaci razvoj. I jos pricamo sta se vise isplati...... Zbilja, previse MS fanova ovde... :
Jeste Linux malo grub po ivicama, ali preterujete ljudi. Thin clients i terminali se koriste u celom svetu za ovakve idiotke poslove, sa back-end-om na *nix sistemima, pa sve to jako lepo radi i pri tom stedi pare - ako je mreza dovoljno velika. A svi znamo da je drzavna uprava prevelika i da je treba i smanjiti - bar svi koji je placamo... :). O tome da li je bolje ulagati pare u domacu varijantu nekog OS-a, sa prenosom znanja na univerzitete i domacim firmama koje bi mogle da daju podrsku, u odnosu na davanje para MS-u, necu ni da pricam.... sta li je bolje za drzavu, a? Ulaganje u svoje ili Americke firme? Pitam se, pitam..... :(
Kvalitet Linux vs MS nema veze sa ovime. Ako Linux moze da obavi ono sto treba tim zaposlenima, onda je on podjednako dobar kao i MS. Dodatne mogucnosti MS Office-a i Windowsa, koje kostaju 500+ EUR za upgrade, a ne koriste se u radu su samo bacanje para. To sto Office moze 300 stvari koje OOo ne moze ne vredi nista, ako se te stvari ne koriste. Da ne spominjem da su svi vec rekli da za MS desktop upgrade treba para bar za RAM - da bi vista radila fino (ako se zeli upgrade, a MS ce ga isforsirati gasenjem podrske za XP iduce godine), a upgrade svih racunara u drzavnoj upravi kosta MNOGO. Pa eto jos jedne ustede.... Znaci licence + upgrade hardvera + ... vs. ulaganje u domaci razvoj. I jos pricamo sta se vise isplati...... Zbilja, previse MS fanova ovde... :
Tako je i potpuno se slazem.
Ne vidim zasto neki ljudi kada nesto ne koriste, ne mogu ni da shvate ni znacaj ni upotrebljivost istog. Cuju, nabave, probaju, vide da to ne pravi kolace i ne pece rakiju a uz to treba da procitaju kako da nameste dial-up konekciju a neznaju ni sta ce im i kazu kako ej, nesto bas i nije to tako lako i lepo kao sto su culi. I onda opletu, ma vi nemate pojma, ja ovo ne razumem zasto nekom treba (to im doduse verujem) itd.
