Image stabilization

Znash kako me zabole da li ce me neko izbegavati :) A ti sad skrecesh sa teme jer ne znash ni shta si hteo da kazesh :)

Potpis

[honda]

To je tako ali se u nasem jeziku odomacio "nepravilan" termin za brzinu zatvaraca. Pa su se nekada (stariji korisnici aparata pamte) u fotografiji koristila 2 termina: blenda i expozicija gde je ekspozicija znacila brzinu zatvaraca.
Nesto slicno se dogodilo i u slucaju pastu za zube (kaladont) kao i za elektronske kalkulatore (digitron). Ima dosta takvih slucajeva u nasem jeziku a ni drugi jezici nisu na to imuni.

Tvoj pogled i skracenica su isto pogresni. Bez ljutnje :)


@zarsilic
I zato smo mi mladji tu da ispravimo te greske :)

Poz. Gosha

Potpis

JokeJunky :)

Mrzim sublimirane marketinske poruke.

Ja sam u jednom gornjem postu vec objasnio ali evo opet cu: (samo da se zna, poslednji put :) )

Evo da ponovim na primeru tvoje recenice:



U crvenoj reci lezi nepravilnost.

Ako je jedinica za ekspoziciju lux/s onda nikako ne mozemo reci ekspozicija = trajanje eksponiranja.

Tacna recenica je:

...vec kao na kolicinu svetlosti kojoj je izlozen negativ/senzor u odredjenom vremenskom periodu, to jest, krace - ekspozicija.


A moze i drugacije da se ispravi taj post da bi bio tacan.

"Ne vidim neki problem u izrazu duzina ekspozicije. Ja na to nikada nisam gledao kao na brzinu zatvaraca, vec kao na trajanje eksponiranja negativa/senzora svetlu." izbacen kraci oblik "ekspozicija"

A evo i ova recenica je nepravilna:


Ne moze ekspozicija da bude 1/250s. Mora da bude x lux/s. Vreme ili trajanje ili... ekspozicije moze da bude 1/250s.

Poz. Gosha

Potpis

JokeJunky :)

Mrzim sublimirane marketinske poruke.

Vreme dok je otvoren zatvarač se u praksi zove ekspozicija. Pošto je vreme, meri se sekundama, celim ili njenim delovima. Filmska emulzija, odnosno senzor mogu u tom periodu da budu izloženi svetlošću, ako je ima, odnosno u mraku ekspozicija može da traje i više sekundi, a da ne ostavi nikakav trag. Ukoliko je uključen blic, samo dok traje bljesak, senzor je izložen svetlu, a to može da bude samo nekoliko stohiljaditih delova sekunde, u potpunom mraku posle bljeska blica dužina ekspozicije ne utiče na sliku. U tom slučaju količinu svetlosti određuje dužina bljeska koju reguliše TTL senzor, odnosno bljesak blica počinje od nule i pojačava se dok ne dostigne tačnu jačinu svetlosti, u tom trenutku senzor zaustavlja dalje usijavanje i tu dolazimo do objašnjenja da je ekspozicija u stvari ukupna količina svetlosti potrebna da se dobije latentna slika. U oba slučaja: kontinualno svetlo i bljesak blica; slika se stvara tako što se skuplja optimalna količina svetlosti, bilo dužinom trajanja stanja otvorenog zatvarača - ekspozicijom, bilo dužinom trajanja usijavanja blica - jačina bljeska. U praksi, ponavljam, koristimo izraz ekspozicija za vreme dok je otvoren zatvarač, a ne za količinu svetlosti u jedinici vremena. Vreme dok je senzor izložen svetlu, može da traje unutar perioda dok je zatvarač otvoren, kao u slučaju produžene ekspozicije u mraku kada blic može da sevne na prvoj ili drugoj zavesici. Možemo i ručno da ga aktiviramo, ako je ekspozicija više sekundi. Iz praktičnih razloga količinu svetlosti u jedinici vremena u slučaju blica niko ne računa brojčano , nego se to prepušta automatici aparata, odnosno ranije bez automatike: vodeći broj blica kroz rastojanje jednako otvor blende, a ekspozicija treba da bude samo sinhronizovana.

Za ovo nisam cuo. Ako moze pojasnjenje, gde je to napisano i sl.

Nejasno sam se izrazio. Ispravio sam recenicu.

A mozda ja ne znam dobro engleski :(
http://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_%28photography%29

Obratite paznju na slike desno. Nigde ne pise "exposure" of 25s nego pise "exposure time" of 25s.

A evo i nekih tumacenja, a na nama razumljivijem jeziku:
http://www.jarac.net/photo/_ma...grafije/1_ekspozicija_001.html
http://www.seljacionline-forum.com/showthread.php?p=24097

Toliko od mene po ovom pitanju.

Poz. Gosha

Potpis

JokeJunky :)

Mrzim sublimirane marketinske poruke.

Ovde se i dalje igrate kalodonta i digitrona. ;) Ekspozicija je u principu zbir svih ovih elemenata ali je ovde (bilo) odomaćeno da se tako naziva ono što se negde zove brzina zatvarača a negde (na onim adresama koje si ostavio) vreme ekspozicije. Znači to je vreme koje pokazuje koliko će dugo svetlo da pada na film ili senzor i ne mora baš da se ide u konkretno značenje reči. Meni je glupo da se zove brzina zatvarača pošto se brzina ipak ne meri u sekundama, tačnije je vreme ekspozicije ili vreme okidanja zatvarača a uobičajeno je bilo (ne znam kako je sada) da se to kraće zove ekspozicija.
Znači kada čuješ da neko pominje ekspoziciju, budi siguran da ne misli na kombinaciju otvora blende, vremena okidanja zatvarača i osetljivosti filma/senzora već samo na ovo srednje. Kao što verovatno niko ovde nema frižider a ipak svi imamo nešto što tako zovemo. ;)

Ima mnogo takvih malih "zabluda". Najtipicni je kilogram. "Svi" ga koriste kao jedinicu za tezinu a u stvari je jedinica za masu. Ko danas (u narodu) koristi kilopond ili njutn?

preko optičke stabilizacije do kilograma i njutna...

ajde da ne bude da nema nikakve veze:
što je teži (masniji? :p) aparat, mirnija slika... velika masa + dobar hvat + is = petina sekunde iz ruke
sasvim fino za jutarnji pejzaž ili nešto slično ;)

Potpis

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Može i cela sekunda iz ruke ako je dovoljno široko i sa samookidačem.

Moderni sistemi za redukciju vibracija "daju" 3 do 4 ev (a ne 3 do 4 puta u vremenu ekspozicije), a to znaci da se iz ruke moze slikati sa 8 do 16 puta duzim ekspozicijama, odnosno da se umesot iso 800, ili iso 1600 moze upotrebiti iso 100. Ovako je bar u teoriji. Praksa je malo drugacija. Naime redukcija vibracija nikako ne moze da zamrzne objekat koji fotografises. Sa stabilizacijom i nekim srednjim teleobjektivom, bez problema mozes da dobijes ostru sliku sa 1/15 sec (ili mozada i duzim vremenima ekspozicije) nepomicnih objekata, ali ne i osoba koje obavljaju bilo kakvu aktivnost. Drugim recima stabilizacija moze do izvesne mere da bude zamena za stativ, ali ne i za svetlosno jake objektive i dobre performanse pri visokim ISO.

Kome je iole bitan video zapis na digitalcu, IS dobija na značaju. (Pod uslovom da aparat podržava IS u video modu).
Zapravo rezultati su toliko različiti da se tek sa stabilizacijom video snimak napravljen digitalcem može smatrati upotrebljivim, dok pregledajući snimak napravljen bez IS-a čovek skoro da može dobiti epilepsiju ili tako neku nevolju što nema lepo ime...

Najsmešnije je što neki novi Oly, ima stabilizaciju, ali ona ne radi u video modu.