Citat:
Sada teh vidoh windowsasi nasli obraza da pricaju o 64-OSovima. Alo bre ljudi su vozili 64-bitne linuxe dok jos kalkulatori nisu radili na 64-bitnim windowsima, zapravo ovi jos nisu ni postojali :). Evo ja sada vozim 64-bitni linux i radi mi sve od hardwera/periferija i imam preko 10.000 programa na raspolaganju koji su full 64-bitni. Koliko vi imate 64-bitnih programa el imate 100?? Nesto sumnjam...
Irix je oko 12 godina na 64 bita. Ovaj, gde je bio Linux tada? Linux bi bio mala 64b igračkica ograničena na par procesora da na njemu nisu radile velike firme. Stotine procesora pod Linuxom? Čista naučna fantastika. Jel su Linus i "zajednica" omogućile skalabilnost? Big Kernel Lock - zvuči poznato? Zato nemoj da se hvališ (da ne kažem nešto drugo) 64b Linuxom. Ni pošten GPL filesystem nemate (pošten u praksi, ne u specifikaciji i spisku lepih želja koje će "biti jednog lepog dana"). "Ljudi su vozili 64b Unixe dok je Linux bio u fazi da ako ga isključiš u toku rada ode particija".
Citat:
Hocemo da pitamo nekog upoznatog sa BSD-om ili Irix-om da prokomentarise taj sinonim sa Linuxom ;-)))))))
Svakako da nisu ni blizu. Irix je jedan lepo sređen sistem, mada prilično ogroman. Valjda zato što se isporučuje kao sistem tj. rešenje, a ne Iirix kernel, na koji se posle nadograđuje po ukusu (SGI X server, 4Dwm, neko možda više voli CDE, Gnome itd). Ali zato je gledanje ps i pdf fajlova samo klik iz File Managera ili se otvori psview ili Acrobat Reader iz Icon Cataloga. Možda je ovo i nekom mana jer nema slobodu da pravi frankenštajna od OSa.
Inače Irix je super za desktop samo nije baš eye candy (mada se dosta toga može srediti, i lepo je dokumentovano). Prosto radi, tiho i nenametljivo, nešto što Linux još uvek nije naučio. Dobro, više nema kompajliranja kernela (velika stvar #1), pa ni Xa (velika stvar #2). Nema potrebe da se prčka sistem posle instalacije, sve osnovno radi (jedino treba staviti pass na roota :D). E sad sasvim je druga stvar što je lakše instalirati i dovesti u radno stanje Irix na nekoj zveri (64 CPU, 32GB RAMa, 2 GFX, 4-16 ekrana, "nekoliko" diskova..) nego se zezati na Linuxu sa tamo nekim krš modemom (od čega je napravljena čitava nauka). Instaliraš OS, kompajlere, biblioteke, dodatan softver..sve u svemu par sati posla koji je uglavnom prilično dosadan i svodi se na menjanje instalacionih diskova i čekanje da rqsall izdrnda sve što treba. Dependeces se razrešavaju uglavnom automatski (install prereqs). Naravno, onaj ko instalira Irix na zverčicu je lamer jer "samo klikće", a pravi baja u Linuxu poznaje sistem pa sve lepo peške namešta svaku biblioteku. A od tih silnih poznavalaca koliko sme da pogleda u source samog kernela? Manje od 1%.
Generalno, Linux fanatici uvek smatraju da je njihov OS nosila vrhunske tehnologije i kad to dođe do njih znači da je to nova stvar. Npr GUI, SMP, journaled FS, sad 64b. Samo čekam da otkriju pravi plug and play. Kad se samo setim priča "Linux/Unix nije user friendly jer bema GUI". Tada možda Linux nije imao (ili je imao neki krpež), ali Irix i HP UX su ga provereno imali. Isto vaći za SMP, 64b, pnp. Mislim, šta znaju tamo neki levaci po firmama i doktori nauka kad cela zajednica (Mika iz komšiluka, Pera od preko puta, Žika iz 2 bloka dalje, Joe iz Upper Nowhere itd) rade na tome. Jasno je ko će biti bolji. BTW, setite se relativno skorašnjeg topica u kojem je psomenuto da Windows nema kvote.
Windows je dosta bliži tom idealu jer ljude prosto zanima da rade neki posao, a ne da se zezaju sa mašinom. To je ono što većina Linuxovaca ne može da shvati. Use i u svoje kljuse, pa izvolte lečite se sami, sami pravite svoju hranu (život na selu je zdraviji..), sami obezbedite pijaću vodu, struju... Nisam jedini koji kaže napravite jedno okruženje, jedan set programa koji stvarno rade, prosto kompletan sistem, a ne ogromna sloboda izbora i ostale priče za malu decu. Recimo kupite frižider, donesete ga kući, raspakujte, uključite i možete da ga punite. Ili TV. Zašto komp ne bi bio sličan?
One word, one instruction, one cycle. RISC.