Citat:
djoka_l: Vakcina protiv velikih boginja je napravljena pre nego što su otkriveni virusi, tako što je Džener otkrio da mlekari koji su imali kravlje boginje, ne obole od velikih boginja. Uzeo je gnoj iz rane od kravljih boginja i naneo ga na ogrebotinu zdravog dečaka.
Virusi su otkriveni tako što je utvrđeno da je "nešto" prošlo kroz filte koji zadržava bakterije.
Pravo da ti rečem Đole, ja ne mogu da se odlučim šta mi je nebuloznije. Da li te priče od pre 100-200 godina o filtriranju virusa i o baji koji je izlečio zdravog dečaka tako što mu je unosio u organizam gnoj sa nekog leša... ili ove sadašnje priče o novijim otkrićima medicine - npr. kako virus nije živ, nema metabolizam, ne hrani se itd, ali može da evoluira i da se razmnožava, te je stoga i jedinstvena stvar/stvorenje/šta-li-već na svetu.
Stvarno je velika dilema. Evo sad sam 5 minuta razmišljao i ne mogu da se odlučim šta je gluplje.
Kada bi sutra naučnici dokazali da kamen može da se razmnožava - da li bi ti, Đole, u to mogao da poveruješ?
Citat:
djoka_l: Nije mi jasno šta nije jasno. Da li nešto mora da se vidi, da bi se pretpostavilo postojanje istog?
Ne mora, možeš pretpostavljati šta god hoćeš. Pretpostavka se može kasnije pokazati kao tačna, ali i ne mora. Može biti i totalno pogrešna. U svakom slučaju pretpostavka nije dokaz.
Možda se to neko "filtriranje virusa" pre 100 godina, i 50 godina pre izumljenja elektronskog mikroskopa, i moglo smatrati nekakvim dokazom, ali danas ne može. Baš zato što e-mikroskop danas postoji.
U virusologiji se tačno, vrlo precizno zna kako se izvodi naučni dokaz (samo se tu mnoge stvari ignorišu, zaobilaze itd). Tačno su definisana pravila, metodologija, principi, procedure, načini kako se izvode eksperimenti, pa posle njih i "negativni kontrolni", u kakvim uslovima, postavljeni su postulati...
Na primer, prvi korak prvog postulata - Identifikacija.
Da li je neko izolovao npr. "koronu", u pravom smislu reči "izolacija"? - Ne, nije niko.
Da li je neko fotografisao "koronu" elektronskim mikroskopom? - Ne, nije niko.
Da li je neko biohemijski opisao i okarakterisao "koronu" kao celovitu jedinstvenu strukturu? - Ne, nije niko.
Ako ne možeš izolovati "koronu", onda nisi ništa dokazao, jer se vrlo lako može desiti da "korona" nije "smrtonosni zarazni virus", nego npr. čestica koju stvara sam organizam usled nekog trovanja (kao što to, eto, tvrde PeGe teoretičari zavere usled zračenja, na primer).
Da li se pojavila neka nova klinička slika kod obolelih od "korone"? - Ne, nije se pojavila.
Da li je uočeno neko iole značajnije povećanje stope smrtnosti bilo gde? - Ne, nigde na svetu nije uočeno ništa neuobičajeno.
Zaključak:
Ne postoji nikakav čvrst naučni dokaz. Postoje samo naučni dogovori, tvrdnje, pretpostavke, dogme, teorije, zablude, kompjuterski generisane slike "virusa", sasvim normalne fotografije umirućih ćelija ili tkiva...
I to je to, što se tiče nauke - biologije, medicine i statistike. A to što će neko ili neko drugi da veruje u ovo ili u ono - tu ništa ne menja.