Canon G1X Mark 2

G1x nije sampion sveta kada je macro u pitanju.

Ako trazis macro u micro pakovanju onada od GX1 postoje bolja resenja.

Za onoliko koliko ti je potrebno za G1X mkII mozes da kupis solidno telo i makro objektiv, no naravno da medju kompaktima ima mnogo jeftinijih resenja.

Kad si već spomenuo A710, to je moj drugi digitalni aparat u životu :) i kad se pojavio platio sam ga onako, dobro. Mnogo sam bio zadovoljan njime, i dan danas mi stoji negde u ormanu, potpuno funkcionalan. Pre nekih par godina sam čak i probao da ga prodam. Stavim ja u oglase za 60e i danima se niko nije javio. Posle sam samo sklonio oglas, mislim, bolje da mi stoji kao uspomena (i rezervni aparat) nego da ga prodam za smešne pare. A ljudi se očigledno slabo razumeju, verovatno su razmišljali u fazonu što meni da daju 60e za polovan aparat kad za 7-8 hiljada može da se kupi nov u Tempu (i sličnim marketima). Pa onda kupe neki BenQ i uživaju :)

Za makro bi eventualno mogao da pogledaš Canon G16 (i ostale G modele, izuzev G1X). Koliko sam čitao po netu, prilično se dobro snalaze sa makroima (fokus na 1 cm) a dovoljno su dobri i da posluže i za sve ostale namene.

@Saja

Nabroj koje si sve aparate imao, cenim da je dvocifren broj :)

Mislim da nije dvocifren...

Canon A310
Canon A710IS
Nikon D3100 18-105
Olympus XZ-1
Olympus E-PM1 14-42 i 40-150
Sony NEX 5N 18-55
Panasonic LX-7
Nikon D5100 18-105
Canon G1X Mk2

To bi trebalo da je to, ništa spektakularno.

Odakle ti ova ideja?

Tako piše, evo Dpreview:

The PowerShot G1 X Mark II is relatively bulky for a compact. It's about the size of a mid-size mirrorless camera fitted with a pancake lens. Build quality is very good. The camera is made mostly of magnesium alloy and feels well put together, especially the lens barrel with its twin dials. The dual-hinged plate that allows the LCD to tilt is quite impressive.

Bez posebne opreme teško je zaista utvrditi sastav materijala ali aparat u ruci zaista deluje prilično čvrsto i neobično teško za svoju veličinu. Znate onaj osećaj kad podignete nešto malo a teško pa deluje kao da je "napunjeno" sa nečim, e tako to izgleda.

Kupovina novog aparata mi nije hitna. Ali svakako ne smeta da malo raspravljamo o nekim modelima dok su aktuelni, kao eto ovaj Canon GX1 mk2. Inače o A710 smo raspravljali u ovoj temi prošle decenije (zvuči davno).http://www.elitesecurity.org/t231640-2#2242984. Inače pregledao sam sve modele na dpreview. Ima tu par dobrih kompakta. svakako je i G16 dobar, ali gledam da ima pokretni ekran. zato sam i pitao za GX1.
SAJA spomenuo si da si imao Olympus XZ 1. Kako se pokazao? Pitam jer bi meni bio eventualno interesantan njegov naslednik XZ 2.
Pre 3 dana se pojavio i ovaj panasonic. http://www.dpreview.com/produc...c/compacts/panasonic_dmcfz1000 . Cena slična GX1. Deluje interesantno. Međutim 831 gram...

Sa XZ1 sam bio veoma zadovoljan, kasnije sam imao i LX7 koji mislim da je čak i bolji, mnogo dobar kompakt iako nije bio nešto naročito zapažen. Ovaj Olympus ti ima senzor od 1 inča i piše da je macro fokus na 3cm, upravo ono što smo zaključili: što je veći senzor to je teže da ima dobar makro. Ako ti je bitan pokretan ekran, možda je XZ2 dobar izbor.

Treba prvo definisati sta se od macroa zahteva, Ako je to dubinska ostruna u skromnim svetlosnim uslovima ona manji senzor ima primat. Ako se traze bezkompromisnost po pitanju detalja gde se posebno reziraju svetlosni uslovi, onda mali zenzor nema sta tu da trazi.

Sto se tice kucista.

Osobine metala nije tesko ispitati. Naprotiv, vrlo je jednostavno ustanoviti da li je rec o metalu ili nekom drugom nemetalnom materijalu. Neka od glavnih svojstava metala su plasticnos i provodljivost struje. Prvo svojstvo nije pozeljno ispitivati , ali ovo drugo se moze obaviti obicnim unimerom.

Licno mislim da je pojam "metal" vec izvesno vreme nepostojeci u foto industriji (u poslednjih 5), mozda i vise, godina.

Magnezijum jeste metal te mora pokazati strujnu provodljivos. Ako to ne pokaze, onda je pisac specifikacija slagao. Odlikuju ga mala masa i relativno visoka mehanicka svojstva. Masa mu je u rangu sa vestackim, plasticnim materijalima, neretko i manja pa je tesko na osnovu mase aparata doneti zakljucak koji je materijal koriscen za pravljenje kucista. Ono sto plastika ne moze, a metal "moze" jeste postojanost na vreme i temperaturu. Metali su postojani i ne deformisu se, za razliku od plastike.

Nisam siguran da proizvodjaci, cak i ako postoji ekonomska opravdanost same proizvodnje (nije skuplje od plastike), bas zele napraviti nesto sto traje.

edit:slova

SAJA ustvari mislio si na Panasonic , za koga sam postavio link? Taj Panasonic ima iznad displeja desno jedno dugme na kome se biraju razne vrste fokusa. Zamolio bi ko zna da objasni koji čemu služi i naročito MF mod koji je ustvari manuelni, ali mi nije jasno da li se tada izoštrava manuelno na samom objektivu ili je ustvari opcija koju ima i A710 , a to je da se zapravo izoštrava preko tipki.

Jedini Panasonic koji sam ja koristio je LX7. Manuelni fokus nikad nisam koristio, samo sam ga probao, i koliko se sećam, koristi se točak na objektivu. Ako hoćeš da budeš 100% siguran, pogledaj neki Youtube review video.

Dobar je taj LX7.

Ljuba ga nudi povoljno na akciji pa je mozda dobra prilika da se za malo para kupi prilicno dobra masina.

Prošlo par meseci, al nadam se da je tema aktuelna. Zapravo bi imao još po neko pitanje za Saju, u vezi G1x. Prvo i jednostavno, kad se zumira do kraja, da li je slika na ekranu veća od posmatranja scene golim okom. Drugim rečima da li objektiv ulazi u telepodručje. I drugo da li je moguće tokom pregleda fotke na samom aparatu napraviti crop.

Ovo prvo pitanje ti je malo čudno ali evo sad sam napravio test. Kad se zumira skroz do kraja i gleda u ekran aparata (koji je 3 inča ako se ne varam) sa razdaljinom od očiju oko 20cm, objekat na ekranu je (nešto) manji od onoga u stvarnost. Sad ne znam koliko je ovaj podatak koristan s obzirom veličina objekta zavisi i od veličine ekrana fotoaparata i od udeljenosti na kojoj ti stoji od očiju. Idi na http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/ pa pogledaj kakav zum opseg pokriva 24-120mm.

JPG slike mogu da se cropuju na fatoaparatu, vrlo je jednostavno jer ima touch ekran. Međutim ako radiš sa RAW onda ne može.

Da aparat ima tražilo bilo bi lakše. Ali i ovako je dovoljno dobro. Ponekad je potrebno malo više zuma, zato sam pitao. Međutim s obzirom da mu je krajnji domet 120 mm trebalo bi da je uvećanje znatno veće. Al dobro šta je tu je. Nego još malo pojašnjenja oko cropa. Na primer: pregledaš fotku na aparatu, uvećaš je koliko želiš i centriraš deo koji hoćeš da se vidi uvećano. Da li postoji način da napraviš crop tog dela fotke koji se sada vidi na celom ekranu. Da mu nekako daš komandu da je to što se sad vidi ustvari nova fotka koju treba napraviti. Ili se možda krop pravi preko prozora koji se pojavi na ekranu i podešavaš ga gde treba. E da, pitam svašta. Ako te sve to zamara, batali. U svakom slučaju hvala i za ove odgovore do sada.