Citat:
maksvel: Koliko su kritični podaci sa gawkera? Tj, da li su mnogo osetljivi, ako neko provali u nečiji nalog - koliku štetu može da nanese nekome? Ako to nije velika šteta, onda pass ni ne mora biti složen.
A iako je bio MD5, proste lozinke se dobijaju lako, zar ne?
U svakom slučaju, sajt može da postavi i enforced politiku lozinki, salt naravno.
Bolje bi zvucalo koliko je korisnika dovedeno u opasnost "“Gawker.com Gizmodo.com Lifehacker.com hacked, 1.5 Million usernames/emails/passwords taken"
Koliko se poznatih imena moze naci u bazi podataka to treba proveriti, a koliko su neki podaci osetljivi kod nekog korisnika opet govori baza podataka, u zavisnosti sta se trazi i koje lice, i da li ono poseduje na svom npr. email nalogu neke vazne email adrese, sve zavisi i to je relevatna informacija.
Steta koja je nacinjena samim hakovanjem i objavljivanjem izvornog koda stranice, baze podataka je i vise nego kriticna, jer nije samo "Gawker" doveden u problem, nego i 1.5 miliona korisnika koji su taj sajt koristili, tako da su i jedni i drugi bili u problemu, ali steta je vec ucinjena tako da je sve dostupno putem "Torrent" mreze i sajtova.
To moze svakome da se desi pa cak i najjacim firmama poput FaceBook, Yahoo, Google da se i njihove baze ili deo baze mozda nekada nadje na internetu, to niko ne moze reci niti potvrditi da se nece desiti i da takvi podaci nece biti javno dostupni.
"Gawker" slucaja moze da se prokomentarise i na nacin da su se zamerili npr. Anonops organizaciji koja se bori za slobodu informaciji tj. indirektno podrzavaju WikiLeaks ili nekom kome je cilj bio da ih obelodani, a podatke koje su nasli na "Gawker" su sigurno sacuvali za sebe ili prosledili kome je to trebalo, pa ce polako objavljivati.
Najvaznije od svega svakom korisniku je u cilju da svoje informacije sacuva od lica koja to ne treba da vide niti da znaju o tome sta neko sa kim pise, razmenjuje fotografije.
Citat:
labicko1: ako ja skinem vrata sa mog stana i u hodniku mog stana ostavim 2k evra, a zivim na takvom mestu da mi ispred vrata prolazi svakog dana na stotine maloletnih lica. Jednog dana jedan od tih klinaca udje i pokupi novac, a ja ga snimim kako to radi sigurnosnom kamerom i onda ga prijavim. Ko je ovde ucinio krivicno delo ????
To je sto se tice krivice. Kada na to jos dodas i to da je taj usran sajt kostao nekoliko hiljada evra onda se stvarno pitas ko je ovde kriminalac? Dali su kriminalci ti klinci, ovi sto su toliko glupi da im nebi dao ni ovce da cuvaju a kamoli da prave i odrzavaju sajtove, ili ovi sto su kroz vidljivu korupciju sve to narucili ili pa televizija koja je pre pola sata u beogradskoj hronici nije postavila ni jedno, bas ni jedno pitanje o odgovornosti.
Neko je spomenuo da policija mogu lako da provale ko je ovo uradio, moram vas podsetiti da policija veoma lako bez ikakvog sudskog naloga moze i da proveri ko pise po ovom forumu. Sve u ime demokratije i slobode govora, kretanja, u ime svih tih sloboda moraju da nam oduzmu slobodu da bi bili slobodniji i sigurniji :))))
Pozdrav za sve pandure koji su nam se pridruzili na forumu u zadnjih nekoliko dana :)))
Klinci koji to rade vec je postalo opste poznato zasto je to tako, pa samo da bi se dokazali u drustvu kako su oni hakovali server, ostavili poruku, pozdravili svoje odeljene (osnovnu i srednju skolu) i time dobijaju na popularnosti u drustvu i u novinama malo medijskog prostor, a nisu ni svesni sta zapravo rade tj. mozda i jesu ali im je ta opcija na offline mode.
Iskren da budem neverujem da ce nekog sa ovog foruma pokupiti zato sto pise o nekim javno dostupnim informacijama (google.com) sve dok se to pravilo ne svede na objavljivanje dokumenata o nekom ucinjenom delu, e onda sigurno nece biti slobode demokratije, nego slobodno setanje po dvoristu okruzenog lepim zidinama...
Re: Sajt odeljenja za visoko tehnološki kriminal hakovan
Re: Sajt odeljenja za visoko tehnološki kriminal hakovan
"
