Na prvi pogled... Canon EOS 60D

TIMELINE

Nije retkost da se vodeći proizvođači neke industrijske branše učestalo smenjuju na mestu lidera po prodajnim parametrima. Posebno je čest slučaj da jedan od njih zadaje „domaće zadatke“ ostalima, a oni se potom trude da svoje proizvode učine boljima i sustignu, pa i prestignu trenutno vodećeg, a time i sebi osiguraju finansijski uspeh. Ali, koliko se često dešava da proizvođači potpuno preokrenu sopstvene planove i zamene mesta, jureći ono što je konkurent prethodno pokazao, u isto vreme potpuno previđajući planove rivala? Rekli bismo – ne baš previše često.

Otprilike se upravo to nedavno desilo – Nikon je, gledajući da iznedri aparat koji će direktnije udariti na Canon xxD seriju DSLR-ova, dizajnirao svoj D7000, telo koje po većini funkcija dostiže, a po nekima i daleko prevazilazi vrlo popularnu srednju klasu Canon aparata. Istovremeno, Canon je upravo tu klasu „devalvirao“ i spustio je za pola koraka niže, na nivo koji je blizak Nikonovom uspešnom D90. Poštovaoci Nikon tehnike imaju razloga da budu zadovoljni novoponuđenim telom, pogotovo što je D7000 aparat koji po specifikacijama pruža zaista mnogo, a cenom je dostižan za vrlo veliki broj onih koji su upravo iz finansijskih razloga sebe sputavali u nabavci Nikona D300. S druge strane, Canon je potpuno izmenio klasu „dvocifrenih“ (xxD) i učinio je novim igračem u timu, spremnim za hvatanje u koštac sa odlično prodavanim D90. „Kasno Marko na Kosovo stiže...“ glasi čuvena poslovica, koju mislilac iz naroda kao da je pisao posmatrajući foto-scenu, a okasneli pokušaj možda i nema toliko negativnih implikacija, koliko ih ima pomalo nerazumna odluka da se, praktično novoj klasi aparata, dodeli ime serije čiji nije sukcesor, čime se poznavaoci prilika potpuno bezrazložno navode na pogrešne zaključke, te se i priča o napretku zapravo posmatra kao priča o nazadovanju.

Ovakav razvoj događaja je u svakom slučaju neočekivan. Kada smo pre nekoliko meseci u testu EOS-a 7D konstatovali da nije potpuno sigurno da li isti ukida dvocifrena tela ili je samo nova igračka u ponudi, još uvek nije bilo poznato da li će 60D uopšte ugledati svetlost dana. Naravno, logike je bilo u obe potencijalne odluke jer, kao prvo, 60D je dugo očekivano telo od strane Canon korisnika, posebno nakon veoma hladnog prijema prethodnika, EOS-a 50D, a kao drugo - ni eliminacija klase nije bila teška za zamisliti, u svetlu drugačije raspodele snaga, uvođenjem „sedmice“ i predstavljanjem bitno snažnijeg EOS-a 550D, nego što je za tu kategoriju očekivano, čime se stvara vrlo uzak prostor za realizaciju novog tela koje bi bilo između, a ne bi svojim potencijalom ugrozilo prodaju ostala dva.

Bilo kako bilo, Canon 60D je tu. Da li bismo trebali biti impresionirani? Dobro pitanje, ali sa krajnje komplikovanim odgovorom. Čuveni naučnik XX veka, Albert Ajnštajn, učvrstio je teoriju relativiteta, a ona je, pomalo paradoksalno, u sopstvenom obliku nekako uvek bila aktuelna i u proizvodno/trgovačkim okvirima. Što bi značilo da uspešnost novog koncepta dvocifrenog Canona zavisi pre svega od ugla iz kojeg ga posmatramo. Za neke će to definitivno biti fijasko, gledano iz tabele, uz prebrojavanje i štikliranje nedostataka u odnosu na 50D, a za neke će pak, to biti upravo ono što im je nedostajalo u planovima za realizaciju nabavke EOS-a 550D – bolje telo, unapređene ergonomije, nesputano visokom cenom zbog magnezijumskog kućišta čije usluge i tako retko koriste, a opet – uz senzor i video mogućnosti koji su i sam 550D izdigli visoko na listi najpoželjnijih DSLR-ova.




PAR DETALJA

Iako za suštinu fotografije i njen nastanak mahom nisu od krucijalnog značaja, specifikacije funkcija jesu vrlo bitan parametar sagledavanja svakog aparata. Ako ne u toku korišćenja, ono barem u toku nabavke, jer vam omogućavaju nekakav opipljiv dojam spram sume koja se za konkretan proizvod traži. Obično u tabelu tehničkih karakteristika stavljamo model prethodne generacije istog modela, ali je ovaj put čak i tako banalna akcija vrlo nepraktična. Kako uporediti aparat sa svojim prethodnikom, koji to zapravo nije? Odgovora nema, a tabela je tabela, pa ćemo Canon 60D ipak ubaciti u klinč sa 50D i 550D, da bismo videli ko je gde. Poređenje sa D90 ćemo izostaviti kao nesuvislo, zbog generacijske razlike, a posebno u svetlu onoga što je Nikon nedavno predstavio:


_{Tehničke karakteristike: Canon EOS 60D u poređenju sa 50D i 550D}

Ostatak teksta → Na prvi pogled... Canon EOS 60D

Pozdrav

_{[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 11.10.2010. u 13:11 GMT+1]}

Lep prikaz. Svaka cast. Ovo vec postaje standardni komentar na tvoje testove. :)

Storme, na brzaka, jel ima neke razlike u kvalitetu izlaza 60D i 7D? Posebno kada se gleda RAW?
Pitam, jer su se recimo Nikoni D300 i D90 razlikovali iako su imali "isti" senzor.

Kolika je razlika u ceni 60D/7D u Srbiji? Pitam, jer je u Norveškoj trenutno samo 10%, što mi deluje preblizu.

Ne bih znao reći - ovako na prvu loptu, ISO mi izgleda isti. Ono što mi se čini boljim je MOŽDA reprodukcija boja čak i kada su zahtevnije scene u pitanju. Kao da lakše izlazi na kraj sa kontrastnim scenama. Čini mi se i da mu je JPEG nešto bolji.

Nisam siguran, pa je ovo samo nagađanje.

A za cenu - tu se ne brinem. Kod Canona je uobičajeno da prvu seriju krasi idiotska cena. U nekom periodu će to biti dovedeno na svoje mesto i razlika će biti jasnija. S druge strane, iako nisam verovao da je tako nešto moguće - za mnoge će 60D biti BOLJE rešenje od 7D, nezavisno od cene. Obrtni ekran i tako-tako, ali njegov format i kvalitet prikaza poput onog na 550D, uz fenomenalno oblikovano telo - čini se baš dobrom kombinacijom.

Za Canon je mnogo veći problem to što se on trenutno sudara sa cenom D7000.

Pozdrav

Normalno da je mala razlika u cijeni kada je 7D već na tržištu i padala mu je cijena dok će kod 60D tek padati.

Po mom mišljenju bi 60D bio tržišni pogodak ili da je predstavljen i vrijeme 550D ili da ima manju cijenu, ovako će vrlo vjerojatno Nikon D7000 biti prodavaniji na svjetskom nivou jel ipak je to aparat u svemu bliži 7D nego 60D.

---

Ja molim boga da D7000 ne dođe skoro inače će žena da me objesi...

Biće ono... "Joj draga nećeš vjerovati... Danas ja idem ulicom kad sa drveta pade aparat i to direkt pred mene na neki jastuk tako da izgleda kao nov... "

---

Ovaj aparat planiram da uzmem još od kada se počelo pričuckati o njemu, jer mi koncepcijski odgovara, ali nastavi li da me razočarava, neću ga uzeti iz inata

Prvo sam video da nema dugme za direktno video snimanje što svaki bolji kompakt ima (to što nema senzor ispod tražila da mu nekako i oprostim), onda sam video da nema nijedno custom dugme (!), a vrhunac bezobrazluka što nema ni WB dugme, a ni njegovu indikaciju na statusnom ekranu (!), a ni dugme za kompenzaciju blica....

Ovo je najočerupaniji aparat u odnosu na klasu, a naročito cenu, koji je Canon ikad izbacio...

Svakim modelom se vidi koliko namerno čerupaju aparate i teraju kupce u više klase koje ovi niti žele niti im trebaju....to već prevazilazi granice dobrog ukusa...

Ne znam šta može da ga spase anateme, jedino ako su mu potpuno stabilizovali WB i tonalitet (u šta već počinjem da sumnjam) pa da mu IQ uvek bude onoliko dobar koliko taj senzor može da isporuči...ali ovako...

Požurio si sa ocenama... isto kao i ja.
Međutim, neverovatno je kako mišljenje krene da se menja nakon par nedelja svakodnevnog rada.

Mapiranje komandi postoji. Nije baš fleksibilno, ali postoji. Mene daleko najviše nervira što je izbačen džojstik i ubačena ona budalaština u okviru zadnjeg kontrolnog točka. Ali, koliko se doživljaj može razlikovati - Tamari se baš to najviše sviđa i kaže da uopšte nema problem sa preciznošću, a ja prste polomih menjajući AF tačke.

Ne znam na šta misliš kad kažeš "WB i tonalitet"? To prosto radi savršeno.
Nakon 5D Mark II, ovim telom sam najzadovoljniji u nekom opštem smislu. Potpuno neočekivano.

Pozdrav

Stvarno mi nije jasno kako neko može biti sve skupa zadovoljniji sa 60D nego sa 7D?

---

To što sam rekao potiče od onoga šta sam video kakve spoljne kontrole ima, jedino ako postoji neka customizacija iz menija koje se od spolja ne vidi.

Šta od ovih funkcija kojih spolja nema može da se podesi?

btw, kada kažem da mu stabilizuju WB i tonalitet, to znači da mu se nikad, ali nikad u podne ne sme desiti ovo:



E ako mu se to nikad ne dešava - onda ću da kažem da mu je IQ vrhunski i onda ću mu možda oprostiti taj manjak kontrola...

Evo rešenja (bez zezanja) - isključi Auto Lighting Optimizer i ovo se više NIKAD neće pojaviti. Slične gluposti sam primetio i na D3100. Izgleda da im ti algoritmi za prosvetljavanje ne rade baš uvek kako treba i to dovodi do ovakvih rezultata. Još ako slučajno ostane aktivan "Landscape" picture style, tek onda sve ode u...

@ludi splićo
Mislio sam pre svega na opšti neki utisak - kako leži u ruci (ovde jednostavno nema konkurenciju osim 1ds/d3 tela, bez zezanja!) i koliko je neopterećujuće koristiti ga (što za 7D baš i ne važi - mnogo ljudi se u početku žalilo na AF, jer nisu znali kako se koristi).

Naravno da je 7D bolji, ali po kojoj ceni? Sada su slične, ali neće biti, u to budi siguran.

Pozdrav

Znači ipak nema ničega od ovih funkcija koje sam nabrojao?

btw, nema ovo gore veze sa ALO, a ni sa Landscape modom, a ni sa Nikonima, Nikonu se to ne može desiti.

Evo slike napravljene tačno 7 sekundi (!) pre ove gore, naravno urađene sa istog mesta i pod istim uslovima:





O tome sam pričao cele prošle godine, a i tada ste takođe, kao i za onaj kit-objektiv, vrištali na mene i govorili da "to ne postoji", da "to samo neki vide" i slično...

Kod 550 D postoji jasan napredak u odnosu na prve algoritme sa DIGIC IV, ali očigledno da to još uvek nije potpuno optimizovano, jer takvi promašaji ne bi smeli da se dešavaju.

IXUS 300 HS je prvi aparat na kom sam konstatovao najstabilniji tonalitet od svih D IV aparata. Voleo bih da je i 60 D takav, što ću ubrzo proveriti i reći na ES-u.

Joj, nemoj ponovo...

18-55 IS je i dalje sjajan za pare koje košta.
A o tonalitetu bolje da se ne naklapamo, jer nećemo nikud stići. Ja i dalje tvrdim da je za svaki loš rezultat odgovoran isključivo fotograf.

D3100, dve kretenoidne fotke, čiji kolorit bukvalno blage veze sa realnošću nema. Kad se isključi Active D-Lighting, dobijaju se sasvim normalne boje, senke itd. Dok je uključen, u pojedinim situacijama se može dobiti ovo:





Ovde nije WB problem. Ceo jedan kanal je prolupao i odvukao sliku u žuto/narandžasto. I uvek je rešenje isto - isključiš Active D-Lighting i problem nestaje.

on-topic: SET tasteru se može dodeliti WB ili FC funkcija.

Pozdrav

_{[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 12.10.2010. u 01:34 GMT+1]}

Ponovo ili ne, to su činjenice i potpuno mi je idiotski da najnoviji aparati random greše na način na koje starije aparate ni u kom slučaju nisi mogao da uteraš u takve greške čak i da si ma koliko to pokušavao.

Uradio sam preko 20k slika samo sa 5 D (tri različita komada), nekoliko hiljada sa 450 D, da ne pričam o drugima (20 D, 30 D, 40 D, itd) i da sam ne-znam-kako silovao bilo koji od njih i hteo ono da dobijem, to ne bih mogao da dobijem, a kamoli da mu se iz čista mira tako nešto desi...

A ovo što si pokazao je tako samo kod tog 3100, moguće i kod D 7000 (treba proveriti), kod D 5000 i ostalih Nikona to sigurno nije.

Ti novi Nikoni imaju drugačiji tonalitet, totalno različit od onih ranije, i odmah sam iz onih tvojih par slika sa 3100 to video, čak i bez obzira na filtere koje si koristio. Daleko je to od savršenog i daleko je to od onoga što su svi Canon aparati imali ranije (kada smo se maltene izrugivali "žutici" i ostalim anomalijama sa Nikona...)

Ovo vučenje u zelenkasto mi najviše liči na Panasonic procesiranje, to je sveukupno slabije nego kod Canona (računam i ove nove), a na slici dole ne vidim neko značajnije poboljšanje, ima i sličnosti, ali suviše je različit kadar da bi moglo detaljno da se poredi.

Uspeo sam ja slično ovome da dobijem i sa D90, samo što tada nisam znao u čemu je štos. Obzirom da sve pucam RAW+JPEG, kasnije lako utvrdim u čemu je stvar. I stvarno, kad ove problematične fotke provučeš kroz CNX, isključiš Active-DL, sve bude krajnje normalno.

Razlika u odnosu na ono ranije je upravo u tome - ranije se nisu trudili da ubace 'ebeni Photoshop u aparat, a sada baš to rade, podilazeći priglupoj raji. Kad ostaviš najprostije procesiranje, rezultati su sjajni. Uostalom, pogledaj galeriju - polovina fotki nije bukvalno ni pipnuta (prekopirana je u galeriju sa kartice), a drugoj polovini nije rađeno ništa osim uobičajenog peglanja šuma (gde je potrebno) i oštrenja. Kolorit je, rekao bih - sjajan.

Pozdrav

_{[Ovu poruku je menjao StORM48 dana 12.10.2010. u 02:10 GMT+1]}

I meni se čini da je 60 D dobar, pogledao sam nekoliko slika još i ranije i nisam nišao ništa slično onome gore (ali ne verujem dok ga sam ne izmaltretiram provocirajućim kadrovima), a 550 D imam već pola godine i to je prvi put da onako pobrljavi.

Nadam se da će 60 D biti još bolji i da mu se to baš nikada neće desiti, kao što se tako nešto ranije nijednom Canonu nije dešavalo, naročito što je jedan mali IXUS 300 HS prosto savršen, znatno bolji od one generacije IXUS-a od pre (sada već) dve godine.

A da nije mozda taj ORANGE posledica trenutnog modnog hita?

(ozbiljno mislim jer vidim da ga i drugi proizvodjaci sukcesivno prihvataju)

Kad pomenu uslove, postoji li neki određen razlog zbog kojeg sharpness držiš na -1 ?

---

@Nebojsa Milanovic

Da li ti ovakve fotografije dobijes i onda kada aparat podesis na AutoMod?

Da, ili Ne?

@Nebojsa Milanovic

opet si malo kontradiktoran...

Prvo si pisao ovako



...pa onda malo drugacije...



...i, na kraju, danas opet dodjosmo do...



i, sta sad? ima... ili mozda, ipak, nema... ili, kako s koje strane vetar duva?

nadam se samo da neces krenuti sa pricom o bazdarenju... mislim aparata...

Pozz



+1