Canon procesor DIGIC IV i reprodukcija boja

Nije samo stvar u kombinezonima. Ovaj orange problem se javljao i kod mene na 20D i 30D ali u veoma malom procentu. Na 450D nisam zapazio. Isto tako ni na 40D i 5D nisam primetio.

Izgleda je ponovo vaskrslo.


P.S. Linkova ima bezbroj. Pa i ovaj sa 5Dmk2 je njanjvo orange

http://www.pbase.com/gjvankampen/geinloop_2009&page=all


Cim oseti malo sunca, ode u orange.

http://www.pbase.com/phillbrown/15th_march_2009

O.K. Kad pomenu 450D, da ne off-ujem, da li je sredjen onaj problem sa AF-om (u novijim modelima koji su stigli skoro ili firmware-u 1.1.0)?

Taj problem se javlja samo u Pancevu pa ako ne navracas u taj kraj, nema zime.

@Milanovic,

posto vidim da niko od Vas profesionalaca sa 5D mkII ne reaguje na moju molbu o postavljanju indexa sa ovog, ili bilo kojeg drugog, aparata u digi 4 sistemu (obzirom da ga ja ne posedujem), zamolio bih te da to ucinis ti. Tek nakon toga bi ukupna slika ove oranzade mogla biti nesto jasnija. Nadam se da je od tih nekoliko hiljada fotki moguce napraviti jedan mix index.

Ja sam veoma zadovoljan sa firmware-om 1.1.0,nemam uopste problema sa AF

Potpis

www.notorious-ns.blogspot.com
www.notorious-pc.blogspot.com
www.autovesti.blogspot.com
www.notorious-music.blogspot.com
NoToRiOuS

Evo index printova, na brzaka nađenih, nebiranih:

EOS 5 D Mark II -orange:


EOS 500 D - orange:


IXUS 990 IS - orange:




Nikon D 90 - mala primesa žute.





Nikon D 5000: neutralna reprodukcija boja:

Hm,

Ako izuzmem Nikonove, ja ovako lose fotografije, moram priznati, davno nisam video.


One sa 500D u travi: blagi uzas.

Neso, na kom monitoru ti gledas ove fotke? CTR?

Kakav bre CRT Žare, to sam izbacio iz kuće pre deset godina. Gledam na PVA panelu.

Nikon D 5000 ima savršeno reprodukovane boje, D 90 vuče malo u žuto, a 500 D vuče u narandžasto kao i svi ostali sa DIGIC IV procesorom. Po malo vuku uvek, ali kada ima Sunca, to je baš upadljivo.

Ja mislim da si ti nesto profulao. To ne sme tako da izgleda ni kod jednog aparata.

EOS 450




Ixus 850

Šta ja mogu da profulam reci mi molim te?

Nema potrebe da kačiš te index-e, mogu ja da ti okačim stotine i hiljade indeksa sa 5 D, 40 D, 450 D, Pro 1 i sa čim-god-hoćeš, samo da nije Digic 4 i sve je savršeno, isto kao to tvoje (450 D + L). Canon je žešće zabrljao sa Digic 4, samo što očigledno da većima to trpi i ne žali se za sada.

Žao mi je samo što mi ovog trenutka nije pri ruci makar 500 D, da ga malo istestiram pri provocirajućem svetlu i sa par različitih podešavanja, odmah bih saznao ima li ovome leka ili ne.

Ali i u najboljem slučaju, da i postoji podešavanje koje pegla ovoliku narandžastu (moguće je preko onog 2D WB dijagrama), nije dobro što se moraš stalno baktati sa tim i menjati ta podešavanja čim se temperatura svetla promeni.

Kod tvojih fotografija nije samo problem temperatura. Na 500D indexu si profulao expoziciju mada i one da D90 (drugi blok) nisu nista bolje; naprotiv, jos su gore. Na njima je i WB prosetao.

Ova narandzasta se ne moze korigovati 2D WBom jer nije rec o permanentnom orangeu vec se "pojava" desava samo pod odredjenim uslovima.

Pretpostavljam da si malkice glumio naucnika i expoziciju odokativno procenjivao. Najmanje jedna cela blenda je promaseno.


P.S. Samo prvi blok 450 indexa je sa "L". Drugi nije (onaj na moru).

Ne znam zašto pominješ tu ekspoziciju, to nema nikakve veze... dete je trčalo i po hladu i po suncu, a moguće je i da sam nešto probavao aparat, tek sam ga bio uzeo. Nisam stekao utisak da 500 D greši u ekspoziciji, ovaj set jeste malo prepaljen, ne jednu blendu, ali i da je toliko, to je potpuno nebitno jer u kontekstu boja ekspozicija je apsolutno nevažna.

Nema sumnje da 500 D i svi ostali digic 4 aparati vuku u narandžasto i sada mi treba samo da napravim nekoliko tipičnih provocirajućih snimaka da odredim da li je to vučenje stalno ili povremeno i ima li pravilnosti u njegovom pojavljivanju.

Za sada imam utisak da se količina narandžastog razlikuje od komada do komada, znači može biti različita i u okviru istog modela aparata, pri čemu je potpuno nevažno koji je model u pitanju.

Što se tiče D 90, on konstantno vuče malo u žuto, ali objektiv 18-200 VR vuče u plavo, i to pri različitim temperaturama svetla može da da različite rezultate.

edit: typo

A da ti ipak malo poradis po pitanju kalibracije?

btw. koji monitor/kartica uopste su u pitanju?

Nema ovo veze sa kalibracijom, čim ovako precizno vidim sve ove razlike o kojima pričam, znači da mi je monitor dobar (a to znam i bez ovoga) :)

Stvari su prilično jasne, mislim da su vidljive i manje iskusnima i bez PVA panela. Stvar je samo u tome da li neko to ignoriše ili ne. Lično, ne ignorišem, meni to smeta.

Evo još jednog primera, ista situacija, isti uslovi, isto mesto, isto svetlo, isti objektiv: Nikon D 90 i D 5000:

D 90


D 5000


Razlika je mala, ali postoji.

Problem i jeste u tome da si ti bez kalibrisanog monitora prakticno slep (pogotovo tog tvog cuvenog 17" PVA), o tome se ovde i govori, tako da je tvoj sud o svemu doveden u pitanje, kao i Nikonova zuta recimo. Ja to na mom Apple-u nikad nisam video, pa koji god da je Nikon. Kad se pretvori u RAW iz NX-a onda pogotovo. Ti stalno ko svaba tra-la-la o jednoj te istoj stvari, a nemas fundamentalno pitanje reseno da bi bio kompetentan da o tome donosis sud.

Pozdrav

Nisu isti uslovi. Kod ovih fotki nije bilo sunca sto je bitna razlika.


Na Besketovom indexu ima sunca, a totalno je razlicit look u odnosu na one tvoje sa "istim" aparatom.

Pa onda sta da ti kazem... lepa ti ova (recimo) travica sa "neutralnog" D5000, bas lepa... i, bas onako precizna, ali, promasena i neprijatno zelena.

Kao sto rekoh, kalibrisi monitor pa da pricamo ozbiljno, ovo ovako...


Naravno da ima sunca, zato sto je i Nebojsa precizno video razlike i definisao ih bas...



Pozz

Žare, hoćeš li me jednom shvatiti iz prve?

Naravno da ovo nisu isti uslovi kao one slike na Suncu, rekao sam da su ove dve serije sa ova dva Nikona napravljene u istim uslovima.

Te dve slike sam postavio u svrhu ilustracije da čak i između ta dva Nikona postoji razlika, mada je ona vrlo mala. Razlika između njih dvojice i Digic IV Canona je mnogo veća, čak i nevezano kakvog je tipa svetlo (a najveća je kada je Sunce).

džura, kao što vidiš, ne pričam ja da je ovaj ili onaj aparat apsolutno najbolji, jer da bih to mogao da kažem, moram da imam ispunjene sve hardverske uslove koje pominješ.

Ali i bez tih uslova se može govoriti o razlikama između pojedinih aparata. Lično, nakon iskustva sa nebrojeno mnogo aparata i objektiva, uočavam da je koloritet koji ispoljavaju Canon aparati sa Digic IV procesorom osetno drugačiji od ostalih.

O toj razlici govorim. Prihvatam da tu razliku neko ili uopšte ne vidi ili je ne vidi tako.

a, da li vidis i prihvatas razliku izmedju mog i tvog indexa sa MkII, i kako bi je precizno objasnio?

Što se tiče tvog indeksa, na njemu ne vidim primese narandžaste, ali mislim da to nije dobar primer jer su slike previše male, međusobno nesrodne, sa međusobno drugačijim i neprovocirajućim osvetljenjem.

Kada bi ja hteo da napravim jedan takav index sa Mk II, mogao bih to lako. Ali to ne opovrgava ovo što pričam, jer se ta pojava ne javlja uvek. Poenta je što ja ne želim da se ikada javi.