E sada ova prica o vipu ima dve strane medalje, jedna je ona cista i
blistava gde su telefoni za dinar nasmejani prodavci i lepe prodavacice
koje*nemaju pojma* ali dobro.
Druga strana medalje je kompanisko shvatanje poslovanja gde postoje razni
trikovi koji naravno nisu dostupni korisniku i nisu u skladu sa zakonskim
normama:
1. Postojanje limita
Ovo je u nekim slucajevima dobra opcija, ali verujem da je normalno da
postoji mogucnost da limitiranje pored kompanije vrsi i sam korisnik, te da
mora da korisnik bude upozoren da se blizi svom limitu i da bude zamoljen da
izmiri racune kako bi mogao da nastavi koriscenje.
Ovo je praksa kod telenora/mts i svih operatera.
2. Iskljucivanje svih brojeva koji su na isto ime bez obzira sto je na npr 1
broju racun izmiren a na ostalima nije ili slicno.
Podpuno ne dopustivo, npr u koliko kao sto korisnik kacica rece ona ne plati
racun bez predmetno je da joj drugi broj bude iskljucen samo zato sto je na
njeno ime. To su dva obligaciona odnosa koji nisu povezani jedan sa drugim.
3. Iskljucivanje biznet grupe zato sto je odredjeni clan prekoracio limit.
Ovo je vise nego bezobrazno, mislim da ni jedna ozbiljna kompanija nebi
dozvolila da joj se ovo desi, pogotovo ako imamo na umu da se radi o biznis
korisnicima.
4. Onemogucavanje slepih i slabovidih lica da samostalno podpisu ugovor:
Kompanija vip mobile ovakvim ogranicenjem zadire u ljudsko pravo korisnika o
slobodnom izboru operatera i njegovoj privatnosti, takodje ovakvim normama i
predlozima se direktno vrsi sistemsko krsenje ljudskih prava i sloboda.
Potpis
zzviktor