Citat:
mr. ako: Novi sistem je jedino resenje... odnosno za pocetak besplatna energija, gde novac polako pocinje da gubi vrednost...
Pa ovaj tvoj free-energy sistem je vec felerican u teorijskoj postavci. Energija jeste besplatna ali konverzija i adaptacija energije u upotrebljivu formu i isporuka korisniku nisu. Ti i kad placas struju ne placas energiju, placas proces konverzije energije iz uglja/vodenog stuba/nuklearne reakcije u struju i elektro-distribuciju.
Citat:
MEDJUTIM - postoji VELIKA razlika kada je neka supersila lider i u sistemu vrednosti i kulturi, i postoji vreme kada su supersile varvari.
I Huni su bili supersila jedno vreme - razvalili Rimljane pa i germanska plemena samo tako. Samo, postoji ogromna razlika izmedju toga sta su Huni ostavili kao svoju zaostavstinu svetu i onome sta su Rimljani ostavili.
Ovo je osuda tog sistema pre njegovog uspostavljanja. Rimsko carstvo je utemeljeno u krvi i izgradjeno na plecima ropstva, grci su pre doprinosa bili gomila zaracenih stocara koji su se tukli oko livada za ispasu, uspostavljanje teritorijalne hegemonije amerike u 18 i 19 veku su glavama platile stotine hiljada nativaca, spanska imperija je satrla latinsku ameriku da se ni danas nije oporavila, itd, itd, nijedna imperija u istoriji zemlje nije su uzdigla iz nicega time sto je bila lider u sistemu vrednosti i kulturi. U osnovi je uvek isti mehanizam i elitizam i nepravda su uvek prisutni samo je fabula radnje malo drugacija kao i akteri, a ono po cemu ih pamtimo mi je po tome sta su radili nakon sto su preuzeli kormilo, pa to od miloste zovemo klasicni rim i klasicna grcka i tako dalje. Nacin dolaska na vlast nije indiktaor sta ce imperija raditi kad vise nije izlozena pretnji ili je u stanju da se uvek od pretnje odbrani i dok je njena sfera uticaja dovoljno velika i sigurna. I amerikanci su bili ok dok im crnobradi nije srusio dve zgrade a onda su flipnuli kad im je ukinut taj osecaj imperijalne sigurnosti. Ne zaboravimo da je i klasicna imperijalna Kina doprinela mnogo time civilizaciji iako je i ona iznikla ratovima i robovlasnostvom i iako je i u njoj bilo veoma zeznuto biti radnik/seljak.
Citat:
darkonsm: Najgori sajtovi za prevaru su u Kini i to dodatno umanjuje bezbednost.
Mada ima i politike moguce umesanosti vlade usa i mozda licne ideoloske netrpeljivosti rukovostva googla to nije primarno.
Jos samo da nije tih pesky zombija i botova
Naiva teska ako misle da ce kineska blokada IP adresa iz Kine spreciti hakovanje google servisa, cak i od strane samih kineza (tesko drzavi da pusti svoje agente kroz svoj firewall). A sto se tice rukovodstva Googleta veoma je tesko predvideti sta je njima ideoloski vazno, to je jedan od problema i rizika kompanija sa dual-class deonicama sto major investitori nemaju kontrolu. Oni jesu pohlepni do same granice nelegalnog, ali se njihova motivacija uvek zna (bolje neprijatelj kog znas nego prijatelj kog ne znas
)
Citat:
banchi: He, he...odoste vi daleko...ocekujem da se forumu pridruze Obama i Hu Jintao licno pa da i oni pokusaju da brane neodbranjivo.
Vratimo se mi na sustinu...
- da li je ovaj potez Googla iskren potez jedne odgovorne korporacije zabrinute za ljudske slobode?
- ili je to samo "izlazna strategija" kompanije koja se neocekivano nasla pred jakim protivnikom Baiduom?
- Da li iza Googla u ovoj akciji ipak stoji americka vlada odnosno "vladari iz senke" isto kao sto iza Baidua stoji kineska vlada?
- Da li je Google svojom voljom uvucen u ideoloski rat, odnosno rat za svetskom dominacijom (politickom i ekonomskom)?
- U cijem je vlasnistvu Google, ko su njegovi najveci akcionari i da li postoji svesna autocenzura ili nametnuta autocenzura
u svetlu onog odlicnog i slikovitog posta gde se jasno vidi kako Google primenjuje "search suggestion" po pitanju glavnih religija i Islama?
1. Haha, "odgovoran potez korporacije zabrinute za ljudska prava" je niz oksimorona koji se uvijaju sami u sebe (kao moebijusova traka). Prosecna korporacije ce ti otrovati dete i prevarom ti uzeti bubreg i prodati drugom samo da nije tih prokletih zakona koji ih sprecavaju i tih nezgodnih musterija koje vode tamo neke ljudske emocije. Korporacije nista ne rade bez neke dobiti koja ne mora biti trenutna materijalna dobit, moze biti i projektovana dugotrajna dobit kao rezultat pozitivnog PRa, u svakom slucaju postoji matematicki model iza toga.
2. velicina revenue stream-a je sasvim sigurno jedan fakor gore pomenute jednacine
3. ne, bar ne u istom smislu. americka vlada ima dovoljno svojih kapaciteta da optuzi kinu za krsenje ljudskih prava, nemaju potrebe da salju google da to radi za njih.
4. da budem malo vulgaran, kad pred celim selom odes sa kurvom u krevet jel posle pitas dal si to uradio svojom voljom da bi se opravdao jer hoces da zenis popovu cerku? Ako zaista nisu ovo znali onda bi Schmidt trebao da podnese ostavku jer naivnost nije dobra osobina za jednog CEOa.
5. Google je u vlasnistvu deonicara ali zahvaljujuci dual-class deonicama gde voting deonice nisu u slobodnoj prodaji vecinski deonicari nemaju kontrolu nad upravnim odborom i samim tim ni akcijama menadzmenta. Ne postoji legalni okvir ni u USA o cenzuri i sprecavanju cenzure na internetu jer internet nije pokriven 1. amandmanom USA. Vlasnici sajtova su manje vise slobodni da cenzurisu koliko im volja i kako se sa kim dogovore, samo ovde opet dolazi do izrazaja rogatost nekih (kineza) naspram svetosti drugih.
Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan, sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv… - Z.Đinđić
Re: Google u Kini bez cenzure, ili se gasi u potpunosti!
