Tacno, SVE sam ih pregledao, ali ipak nikad se ne zna koliko dobro oni izvode te testove i da li navijaju za nekoga. Evo DxOMark kaze da je D5000 bolji cak i od 5D MkII u dosta elemenata, sto mi je iskreno malo cudno! Nista ne moze da zameni iskustvo ljudi koji su vec koristili aparat, i zato sam pitao ovde, ali na zalost, izgleda da jos niko na forumu nema ove aparate.
[DSLR] Canon 500D vs. Nikon D5000
Zaključano
Zakačeno
Citat:
milas: Evo DxOMark kaze da je D5000 bolji cak i od 5D MkII u dosta elemenata,
To je zato sto Nikoni imaju BCUD funkciju koju Canoni nemaju pa gospoda iz DxOMarka nisu mogli da sakriju svoje odusevljenje.
@milas
Pisao sam u više navrata o tom DxO-u.
Da se ne bih ponavljao - u najkraćem - sve što piše na njihovom sajtu lepo pogledaš i onda odbaciš i zamisliš da je (skoro) sve suprotno od toga.
To neka Ti bude reper njihove ozbiljnosti.
Prosto je strašno šta oni sebi dopuštaju da pišu i tvrde.
Ajde ta nebuloza sa poređenjem protiv najboljeg FF-a današnjice (u kompletu, pošto D3x jeste bolji, ali štuca u nekim drugim primenama, a i mnoooogo je skuplji), nego što se nisu zadržali samo na tome. Ako prevrneš malo i druge aparate, videćeš da jedno 70% MF-ova guta prašinu low-budget Nikona...
Žuti strap im viri iz *****
Nego, Milas - najbolja namera - nemoj se previše udubljivati u problematiku nepogrešivog izbora. Šta god da izabereš - nešto mora da štuca (znaš onu "kako god se okreneš d*** Ti pozadi). Ako Te zanima dobra fotka - oba će Ti pružiti puno više nego bilo koji kompakt/prosumer. Ako hoćeš kasnije da pređeš na nešto bolje - bojim se da Ti nova tema ne gine. Dalekosežno planiranje u ovom segmentu Te neće odvesti nikud - pare ćeš potrošiti i ovako i onako. Ako Te zanimaju turistički objektivi (većeg raspona) tu je Nikon bolji (Canon to jedva i da ima, a i to što ima, po meni nije vredno pomena, a kamoli kupovine). Ako Te zanimaju high-end objektivi u nekoj budućnosti - L nemaju alternativu.
I to je uglavnom to.
Meni lično, Canon oduvek ima lepše boje. Nikon se tu značajno popravio u poslednje vreme i sada se može reći da se to svodi na lične preferencije, ali i dalje neko voli jedne, a neko druge boje. Ima i onih koji ne primećuju tipične kolorite ova dva konkurenta, ali rekao bih da su oni možda i u prednosti
Pozdrav
Pisao sam u više navrata o tom DxO-u.
Da se ne bih ponavljao - u najkraćem - sve što piše na njihovom sajtu lepo pogledaš i onda odbaciš i zamisliš da je (skoro) sve suprotno od toga.
To neka Ti bude reper njihove ozbiljnosti.
Prosto je strašno šta oni sebi dopuštaju da pišu i tvrde.
Ajde ta nebuloza sa poređenjem protiv najboljeg FF-a današnjice (u kompletu, pošto D3x jeste bolji, ali štuca u nekim drugim primenama, a i mnoooogo je skuplji), nego što se nisu zadržali samo na tome. Ako prevrneš malo i druge aparate, videćeš da jedno 70% MF-ova guta prašinu low-budget Nikona...
Žuti strap im viri iz *****
Nego, Milas - najbolja namera - nemoj se previše udubljivati u problematiku nepogrešivog izbora. Šta god da izabereš - nešto mora da štuca (znaš onu "kako god se okreneš d*** Ti pozadi
). Ako Te zanima dobra fotka - oba će Ti pružiti puno više nego bilo koji kompakt/prosumer. Ako hoćeš kasnije da pređeš na nešto bolje - bojim se da Ti nova tema ne gine. Dalekosežno planiranje u ovom segmentu Te neće odvesti nikud - pare ćeš potrošiti i ovako i onako. Ako Te zanimaju turistički objektivi (većeg raspona) tu je Nikon bolji (Canon to jedva i da ima, a i to što ima, po meni nije vredno pomena, a kamoli kupovine). Ako Te zanimaju high-end objektivi u nekoj budućnosti - L nemaju alternativu.I to je uglavnom to.
Meni lično, Canon oduvek ima lepše boje. Nikon se tu značajno popravio u poslednje vreme i sada se može reći da se to svodi na lične preferencije, ali i dalje neko voli jedne, a neko druge boje. Ima i onih koji ne primećuju tipične kolorite ova dva konkurenta, ali rekao bih da su oni možda i u prednosti
Pozdrav
Citat:
milas:Evo DxOMark kaze da je D5000 bolji cak i od 5D MkII u dosta elemenata...
onda i ne cudi ushicenje pojedinaca sirom neta, a i na ovom forumu istim...
Citat:
zarsilic: To je zato sto Nikoni imaju BCUD funkciju koju Canoni nemaju pa gospoda iz DxOMarka nisu mogli da sakriju svoje odusevljenje.
malo ljudi to zna, bas malo...
Pozz
Citat:
zarsilic: To je zato sto Nikoni imaju BCUD funkciju koju Canoni nemaju pa gospoda iz DxOMarka nisu mogli da sakriju svoje odusevljenje.
Sta je to BCUD?
Citat:
milas: Sta je to BCUD?
Treba ba znaci Best Color Ultra Dimamic, ali u slucaju Nikona kad kola krenu niz brdo, pritiskom na ovo dugmence na LCDu se pojavi poruka:
BaCimeUDunav.
Citat:
milas:
Evo DxOMark kaze da je D5000 bolji cak i od 5D MkII u dosta elemenata, sto mi je iskreno malo cudno!
Evo DxOMark kaze da je D5000 bolji cak i od 5D MkII u dosta elemenata, sto mi je iskreno malo cudno!
Meni je još čudnija tvoja izjava. Upravo sam pogledao dxomark, i po njima 5D Mark II je bolji u apsolutno svakom testu, sem po DR i to samo na ISO 200.
Ne znam da li si bio na pravom sajtu, ili si slučajno poredio neka druga dva aparata? Kako god bilo, tvoja izjava je netačna.
Tamo stoji da je D5000 bolji u Color depth-u, Low-light ISO, DR-u posle 400 ISO, u Color sensitivity do ISO 1600, kao i u Tonal range-u su isti do ISO 800.
Citat:
milas: Tamo stoji da je D5000 bolji u Color depth-u, Low-light ISO, DR-u posle 400 ISO, u Color sensitivity do ISO 1600, kao i u Tonal range-u su isti do ISO 800.
po onoj narodnoj, i na tarabi stoji...
pa jel ti stvarno verujes u to?
Ma ne, samo kazem da to stoji i da to nema veze sa mozgom. I zbog toga ne mogu da im verujem.
@StORM48
Da L objektivi nemaju alternativu? Stavrno ne znam kako netko može doći do takvoga zaključka, i Canon i Nikkor su vrhunski objektivi. Može se reći da Nikkor u svojo ponudi nema ništa od prime objekitiva kao što su 24, 35, 50 i 85 L, a li isto tako se može reć da Canon nikad nije mogao(u isto doba) imati jednako kvalitetean širac kao Nikkor, a bome nema ni kao Sony CZ. No sve su ovo nijanse.
Netko je spomenuo stock fotografiju koja mene npr. uopće ne zanima no da me zanima zasigurno bih kupio Sony A900.
Da L objektivi nemaju alternativu? Stavrno ne znam kako netko može doći do takvoga zaključka, i Canon i Nikkor su vrhunski objektivi. Može se reći da Nikkor u svojo ponudi nema ništa od prime objekitiva kao što su 24, 35, 50 i 85 L, a li isto tako se može reć da Canon nikad nije mogao(u isto doba) imati jednako kvalitetean širac kao Nikkor, a bome nema ni kao Sony CZ. No sve su ovo nijanse.
Netko je spomenuo stock fotografiju koja mene npr. uopće ne zanima no da me zanima zasigurno bih kupio Sony A900.
Vidi ovako... stvar je vrlo jednostavna - L stakla su već duga tradicija, sa specifičnim koloritom, kontrastom i uopšte - vrlo tipičnom crtom koju upućeniji vrlo lako raspoznaju. Nikon do juče nije ni imao FF DSLR, pa se vrlo kasno setio da krene ozbiljnije u tom pravcu (čak su se eksponirali stavom da je FF "nepotreban" i tome slično). Epilog takve poslovne politike je sadašnja ubrzana revizija gotovo svih Nikonovih stakala, jer su prve FF verzije tih stakala nekako više bile "FF" nego FF. Tek kada to završe, a "timeline" predstavljanja je skoro procureo, možda će Canon biti poljuljan, pa konačno krene odlučnije u obnovu "flote", što bi dugoročno bilo vrlo korisno za sve nas.
Nego, izgrešio si silno po pitanju toga šta ko ima, a šta ko nema. 14-24 je jedino na čemu svaki C korisnik može da pozavidi kolegama iz žutog tabora, što NIKAKO ne znači da C nema "dobar širac" kako kažeš. Pored tog stakla, postoji još jedino 18-xxx, gde je Nikon evidentno bolji.
Ne bih dalje u ovom pravcu, da ne trujemo temu.
Pozdrav
Nego, izgrešio si silno po pitanju toga šta ko ima, a šta ko nema. 14-24 je jedino na čemu svaki C korisnik može da pozavidi kolegama iz žutog tabora, što NIKAKO ne znači da C nema "dobar širac" kako kažeš. Pored tog stakla, postoji još jedino 18-xxx, gde je Nikon evidentno bolji.
Ne bih dalje u ovom pravcu, da ne trujemo temu.
Pozdrav
Citat:
ludi_splićo
Da L objektivi nemaju alternativu? Stavrno ne znam kako netko može doći do takvoga zaključka
Da L objektivi nemaju alternativu? Stavrno ne znam kako netko može doći do takvoga zaključka
Kako koji.
Ostani dovoljno dugo na ovom forumu, i čućeš svakakve zaključke..
Jednostavno moram dalje trovat temu.
Meni npr. se nikako ne sviđaju boje L objektiva, jednostavno su blago rečeno hladna sa 'striking' crvanom bojom. Pojma nemam zašto ta takva crvena?
Ajmo sada kada već želiš usporedbu Canona i Nikkora imat ćeš je(odgovorija bi ti putem PP da mogu no nisam ja kriv što je forum takav kakav je). Canon se godinama mučio da bi proizveo objektiv koji bi parirao Nikkoru 17-35 f2.8 i tek je to u doborj mjeri uspio sa 16-35 II, zatima imamo Nikkor 28-70 f2.8 sa kojim se tek onaj novi 24-70 f2.8 L može usporedit. Canon svaka čast na 70-200 f2.8 no isti je na APS-C kada se usporedi sa Nikkorom 70-200 f2.8(ovaj je manjkav na FF, svaki je negdje manjkav), no zato ljudi zaboravljaju na stari dobri AF-S 80-200 f2.8 koji je u najmanju ruku dobar kao Canon 70-200.
Eto toliko od mene.
Meni npr. se nikako ne sviđaju boje L objektiva, jednostavno su blago rečeno hladna sa 'striking' crvanom bojom. Pojma nemam zašto ta takva crvena?
Ajmo sada kada već želiš usporedbu Canona i Nikkora imat ćeš je(odgovorija bi ti putem PP da mogu no nisam ja kriv što je forum takav kakav je). Canon se godinama mučio da bi proizveo objektiv koji bi parirao Nikkoru 17-35 f2.8 i tek je to u doborj mjeri uspio sa 16-35 II, zatima imamo Nikkor 28-70 f2.8 sa kojim se tek onaj novi 24-70 f2.8 L može usporedit. Canon svaka čast na 70-200 f2.8 no isti je na APS-C kada se usporedi sa Nikkorom 70-200 f2.8(ovaj je manjkav na FF, svaki je negdje manjkav), no zato ljudi zaboravljaju na stari dobri AF-S 80-200 f2.8 koji je u najmanju ruku dobar kao Canon 70-200.
Eto toliko od mene.
Citat:
ludi_splićo: Jednostavno moram dalje trovat temu.
Ovde - ne.
Otvori novu temu, pa može tamo.
Pozdrav
Citat:
StORM48
a "timeline" predstavljanja je skoro procureo
a "timeline" predstavljanja je skoro procureo
Taj "timeline" predstavljanja je žešća glupost, nečija šala, i treba samo pročitati tu listu barem jednom da to bude vrlo jasno.
Citat:
Napamet:
14mm F/2.8 II
24mm F/3.5 TS-E II
24mm F/1.4 II
85mm F/1.2 II
16-35mm F/2.8 II
Sve zamene za dojučerašnje objektive. Dodaj tome i novi 50mm F/1.2 i 200mm F/2 kao sporije i manje kul zamene za prastare 50mm F/1 i 200mm F/1.8.
U Canonu imaju drugačije mišljenje od tebe, s obzirom da su već uveliko krenuli u obnavljanje svojih objektiva. Da li je to zato što se osećaju "poljuljano" ili iz nekog drugog razloga, to je već nagađanje.
Nova tema - nemam nameru da ovde diskutujem.
Pozdrav
Pozdrav
@ StORM48
Pa otvori je više! Meni se čini da ti je ponestalo argumenata.
Pa otvori je više! Meni se čini da ti je ponestalo argumenata.
izmenjeno 1 put, poslednji put beske 13.08.2009. u 19:42
Izmene poruke
- beske13.08.2009. u 19:42zapis iz teksta poruke
Citat:
ludi_splićo: Pa otvori je više! Meni se čini da ti je ponestalo argumenata.
temu ne treba da otvara onaj ko zna sta (i o cemu) pise.
temu treba da otvori onaj ko ne zna, a misli da zna. U ovom slucaju, potpuno jasno, ti.
kad vec znas ovako da se obracas sagovornicima (sve sa znakom uzvika na kraju) valjda si toliko pismen da umes sam i da otvoris temu, pa da tamo na miru pisemo o svim tvojim, ovde pobrojanim, glupostima... em ovu temu besmisleno teras u off (za sta bi te trebalo brisati bez pardona), em bi i ja zaista voleo da u sklopu nove teme vidim i malo fotografskog umeca (pretpostavljam da znas sta je to?), a ne samo ovaj i ovakav nadobudno-gramaticki-nepismen ton.
plus, sto kao i svaki drugi, nadasve sujetni, vlasnik povece kolekcije L objektiva i brdom slika sa svakim od njih iza sebe, ziv nisam da vidim sta ces to pametno da nam kazes, ali i pokazes kao prilog svojim tvrdnjama... nadam se samo da nisi i ti jedan iz plejade "rekao DxOMark..." on-line measurebatora...
Pozz
EDIT:Typo
canon sistemu definitivno fali širina... gde je npr fisheye koji će na kropu po dijagonali dati 180o?
Potpis
aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.