Wireless VS ADSL

Pisite svoja iskustva sta se bolje pokazalo wireless 5GHz ili ADSL.

Potpis

http://rapidshare.com/files/225586586/New_manna_pack.7z

http://rapidshare.com/files/17...Skynet_mega_pack_21_skynet.rar

http://rapidshare.com/files/176033914/Manna_ultra_pack.rar

Wireles ima dosta gubitaka!!Ako uzimas da bi igrao na netu igrice imaces veliki ping tj uvek ce da ti varira i imaces lagg!!!Zato sam za ADSL!!!!
KABEL JE KABEL tj ZICA JE ZICA!!!!!!!!

Nema to pojma, wireless ima uvek manji ping od ADSL-a, mnogostruko.

Prijatelju imao sam dosta vremena Wireles i imao dosta problema sa tim na ADSL nikakvih problema,nikad ama bas nikad ne znam kod tebe ali da nije bolji ostao bi na bezicnom!!!!

Upravo tako wireless na 5ghz kako je i postavljeno pitanje je mnogo bolji od ADSL. Pingovi su mnogo manji kao i mogucnost velikog uploada, neki provajderi nude i obrnute pakete gde je upload mnogo veci nego download, sve zavisi sta kome treba, to kod ADSL-a nije slucaj. Naravno to govorim o 5ghz wirelessu.

Neznam ali kod mene u gradu je uvek bio problem te kisa te magla te zgrada te ovo te ono i tako da sam batalio to ali ako kod vas dobro radi onda ok!!!

Kod tebe u gradu je 2.4 gh,i verovatno mislis na to,a to zgrade,kishe,ptia se usrala i u letu je izmet sjebao tvoj ping itd itd nema nikakve veze,jer se ta frekvencija koristi i za bluetooth,i za wireless routere,i za ap,i za kucne mreze,i za bezicne fonove itd itd,i za mikrotalasne,i naravno da ce imati mnogo ometanja,a i skoro svaki wireless uredjaj radi na tih 11-ak kanala i naravno da ce smetati jedan drugom. Oprema na 5 ghz je skuplja,i ne koristi se u kucne svrhe ako nema bas neke preke potrebe,a ne tipa ja uzmem net,a komsijin adsl wifi ruter mi razjebe signal skroz...

Potpis

Ko zna zna, ko ne zna 6.

Moja greska!!!!SORRY

Nazalost, misljenje da je wireless los, ili losiji od ADSL-a, su prouzrokovali oni koji su se ovim bavili na nacin da su mreze radjene veoma nekvalitetno. Ali posto je standard kod nas takav kakav jeste, nista se bolje nije moglo ni ocekivati.

Posto si ti verovatno svedok kako radi jedna takva mreza, zato i imas takvo misljenje.

Inace cisto da budes upucen, wireless je mnogo bolji od ADSL-a. I naravno tek ce da bude jer se razvija mnogostruko brze. Buducnost je u bezicnim tehnologijama a ne u paricama.

Optika je mnogo sigurnija nego wireless

Koliko ja znam ADSL ide preko parica a ne preko optike.

A optika nije ZICA nego svetlost.

Ljudi ja vam kazem imao sam jako jako lose iskustvo snjim,iskreno vam kazem Beotel je bio uzas!!!!

Ja nisam naveo adsl kroz optiku nego sam dao primer, kabal i optika su mnogo sigurniji nego wireless i njegova sklonost ka zagusenju

Samo pogledajte jedan mali test mreze u mom potpisu drugi speedtest:


Em je ping odlican, em je protok ... sami procenite. Naravno wireless 5GHz.

Naravno redovno imam 3.5M/640k paket i to uvek radi kako treba. Pitanje je kako je provajder sve uradio, da li je fuserajski ili kako treba, ali wireless na 5GHz je definitivno bolji od ADSL-a, jer kako wireless zavisi od stanja u vazduhu, tako ADSL zavisi od kvaliteta parica koje se koriste.

Potpis

Čemu ovo služi, a uz to i ne radi?!?!?!?!
www.oneit.rs :: www.koktelbar.rs ::
www.fissoft.net

Fiber on steroids:
http://www.speedtest.net/my-
result/3821970146

Odlican PING svaka cast!!!!!!


PS:nocoment

Ja glasam za ADSL iz sledecih razloga;


1. Razlika u ceni , na primer servis od 1024 kb/s na ADSL je duplo jeftiniji nego slican servis na wireless-u

2. Nemam ono da razmisljam kolko je korisnika pored mene na istoj baznoj stanici i da li ta bazna stanica moze da izdrzi tolki broj korisnika, i da li je dovoljno siroka link veza izmedju bazne stanice i centrale firme, i da li ta neka firma ima dovoljno sirok link ka svom nadprovajderu. najgora situacija po meni je na wireless provajderu TRUF ex KBCNET. Ako uzmem za cinjenicu da je razlika u ceni od firme Truf do Beotel.net 1.110 din na mesecnom nivou, to je dovoljno dobar razlog da se opredelim za ADSL.

3. Gledano u nekom buducem vremenu ADSL moze da spusti cene i poveca brzinu servisa na 16 mb/s , dok wireless na 5 ghz pored nekog veceg broja korisnika ne znam kolko bi bila maksimalna brzina. Ako se uzme u obzir da korisnici vec sad imaju mogucnost da skidaju sa interneta sadrzaje HD diskova ni ove trenutne brzine nisu nesto narocito velike, to jest da za dve godine wireless gubi bitku u odnosu na ADSL servise i tehnicke mogucnosti.

4. Upload sasvim solidno radi za neku VOIP komunikaciju, sto se tice slanja neke velicine podataka za sada nemam nikakavu potrebu tako da glasam za ADSL internet.

Slazem se sa rednim brojem 3.

Ovo ispod pisem pod uslovom da telekom pusti brzine minimum 16 Mbit pa nadalje utom bi wireless provajderi izgubili bitku.

Danasnja oprema za korisnike koji se kace na 5 GHz moze da izdrzi 54 Mbit/s zbod downloada i uploada ta jedinica se deli na pola znaci teoretski download i upload svaki za sebe moze povuci max 27 Mbit/s, e sad korisnici se kace na jedan sektor koji moze da izdrzi 27 Mbit za download i upload, evo navodim brzinu 16 Mbit koju koriste korisnici svaki korisnik ima brzinu od 16 Mbit znaci da na jedan sektor a da se nebi gusio nebi trebalo da se zakaci vise od 2 korisnika u isto vreme mada i 2 korisnika kad povuku download on je 32 Mbit opet dolazi do zagusenja jer oprema na sektoru podrzava max 27 Mbit teoretski. E sad provajder moze da stavi 4 sektora znaci to mu dodje oko 8 korisnika je provajder zakacio sad pomnozimo 8 korisnika sa 16 Mbit-a to mu dodje 128 Mbit sto znaci da bi provajder za 8 sektora treba da ima na toj pristupnoj tacki link koji podrzaba 128 Mbit u downloadu i uploadu. A to nema sanse da za male pare ostvari.

Ali kad je u pitanju adsl tu nema zasicenja jedino nas ogranicava broj portova slobodnih u centrali i kvalitet bakarnih kablova. Ali posto danasnja oprema za adsl podrzava brzine i do 24 Mbit/s download i upload 3.5 Mbit/s ali pod uslovom da koristimo anex M ili Anex J. Na jednoj centrali zavisi na kojoj ajde da kazemo ima 500 slobodnih prikljucaka znaci jedna centrala ima 500 korisnika sa velikom brzinom koriscenja a kod wirelessa ce moci samo 2 korisnika po sektoru ako ima vise korisnika trebace i vise sektora ali tu kod wirelessa dolazi do problema jer treba da se omoguci veliki dolazni i odlazni link prema baznoj stanici znaci wireless ga ispusio.

Wireless provajderi ce jos nekoliko godina biti i kao obicno moci ce da pilicare i da nam zakidaju po protoku ali ne zadugo i onda ce ih sje*ati telekom sa wimax-om. Koji ce imati velike pristupne moci po pitanju brzine , pokrivenosti i udaljenosti kranjeg korisnika.

Kako napreduju tehnologije tako se pojavljuje ADSL2+ sa velikim brzinama protoka koje su dostupne na odredjenim udaljenostima od centrale, pod uslovom da se koriste kvalitetne bakarne parice (shto u velikom broju sluchajeva nije tako), te su 16+ mbit na adsl-u i dalje u domenu iluzije.

E sad shto se tiche stavke 2. kod ADSL nema bazne stanice ali ima DSLAM koji mozhe da terminishe odredjen broj korisnika. Ali taj isti DSLAM i brzina zavisi od provajderovog ugovora sa Telekomom, od uplinka dotichne centrale... itd. Uglavnom kad ne postizhesh maksimum ne mozhesh nikome da se zhalish zato shto je to normalno... (overhead netju ni da pricham, koji bi u principu trebalo da je oko 20%, shto znachi na 16mbit u startu gubish 3mbit, shto je opet normalno...). Poshto se spomenuo TRUF/KBCnet za 1110 dinara vishe se ne dobija ista usluga kao kod Beotel-a, nego veci upload. U nekom od prethodnih postova sam potvrdio da digisat barata sa pogreshnim podacima. Chak ni cenovno isti paketi ne pruzhaju isto. Kod nekih je dinamichka ip, kod drugih vetji upload... ko shta voli...

Stavka 3. Kao shto se pojavio ADSL2+, tako se i u wireless tehnologijama pojavljuju novine, n standard sa 300mbit propusne moci, sami linkovi na visokim nelicenciranim opsezima za relativno male pare, nstreme, turbo rezhim rada itd. E sad ako bi se smanjile cene ADSL-a, smanjile bi se i cene iznajmljenih vodova, pa bi tako i WISP smanjivali cene u skladu sa cenom linka koji placaju nadprovajderu.

Wireless provideri mozhda gube trku u jednom segmentu dok u drugom imaju nenadoknadivu prednost (point to point linkovi, vpn za firme po izuzetno niskoj ceni, dostupnost u mestima gde ne postoji ni jedan drugi vid interneta (priznatjete da je broj takvih mesta velik), upload po zhelji korisnika, wireless video nadzor i josh milion primera), ako prichamo o svetu, primera radi Japan, gde je wireless glavni izvor interneta ili recimo Telekom Severne Koreje sa 860.000 baznih stanica i 6.5 miliona korisnika.

Uskoro cemo moci za 100eu ili manje da nabavimo opremu za n standard sa 300mbit propusne moci, a po mom mishljenju to su male pare.

Shto se tiche WiMAX-a, cene koje su trenutno u opticaju ga samo udaljavaju od potencijalnih kutjnih korisnika. I za kraj kao shto reche expert:

If you are looking for uninterrupted wireless broadband coverage, WiMax is not an option yet.

Potpis

We are Borg. We shall assimilate you.
RESISTANCE IS FUTILE!

Asus P6T Deluxe V2
Intel Core i7 965 3.2GHz
OCZ 3x2GB DDR3 PC3-12800 Flex EX Low Voltage Triple Channel
2x1000GB Spinpoint F1
ATI Radeon HD5970
Lian Li PC-P80R
Samsung T240

www.me2everyone.com/213043

Pa evo samo jednog primera kod mene (Telekom ADSL) kolko moja linija (sto zbog daljine sto zbog kvaliteta parica) realno moze da izgura. Nesto ispod 6Mbit u ADSL2+ modu. Tolko o tome da je moguce imati 16Mbit na ADSL-u bilo gde.




Trenutno imam (na drugoj lokaciji) i wireless net na 5GHz, i prezadovoljan sam. Koristim paket 3712/640kbps, za sad sasvim zadovoljava moje potrebe za downloadom i uploadom. Mada mi je link ka netu uglavnom free.

Mnogo sam zadovoljniji sa ovim internetom, jer ovde na mrezi imam trenutno 5 racunara (nas 4 koristi net). Uradio sam QOS pravila na racunaru koji mi rutira net, i pri punom opterecenju linka (nebitno da li je p2p, http/ftp, streaming ili bilo sta), latencija ka provajderu ne prelazi 20-30ms, sto znaci da u bilo kakvim uslovima ja i VoIP mogu da koristim. Sto na ADSL-u nikako nije slucaj, jer se kod ADSL-a greske otklanjaju u okviru protoka na portu, a ne van toga. Dok je kod wireless-a softverski ogranicen protok i greske se ispravljaju van protoka koji placam.

Druga stvar je sto ja dobijam upload kao na ADSL 16Mbit paketu (realno gledano - 78-79KB/s), za duplo manje pare (2780din sa PDV-om). Takodje provajder mi je dao MT klijentski Router Board, antenu, mini pci.... sve sto je potrebno (uz njihovu montazu) besplatno, uz ugovor od 12 meseci na minimum 1990din (2176/512kbps trenutno). I kod telekoma se potpisuje ugovor na 12 meseci.

U normalnim uslovima mi je latencija do provajdera ispod 5ms.

Tako da je vrlo, vrlo diskutabilno sta je bolje, stoji to da sa sadasnjom tehnologijom ne moze da se izvuce previse protoka po sektor anteni, ali stoji i to da na infrastrukturi Telekoma kod nas, bas i ne moze da se izvuce previse od ADSL-a svuda ...

Potpis

Čemu ovo služi, a uz to i ne radi?!?!?!?!
www.oneit.rs :: www.koktelbar.rs ::
www.fissoft.net

Fiber on steroids:
http://www.speedtest.net/my-
result/3821970146

Ali stoji i to da ne rade svi ko ti kod provajdera pa da imaju za dzabaka, a i plate nam nisu bas neke da bi mogli da se razbacujemo internet protokom a i ima vaznijih stvari od neta kao na primer devojka, zena, rodbina itd. Zivot ne zavisi od interneta nego uzajamnog razumevanja i postovanja. Dok sam placao na adsl-u 2 Mbit/192Kbp shvatio sam da meni u stvari i netreba toliko brz net cak je dovoljan i 512/256. A to sto se neko hvali kako ima 6, 8,16 ,20Mbit-a to je cista glupost jedino ako radis pirateriju pa ti treba

kod mog tp linka adsl ruter moze da izgura sa Anex M 21000Kbps i nesto/192 Kbps