Odlična tema i odlična diskusija!
Mislim da se svi slažemo da globalno zagrevanje postoji. Razlike su "samo" po pitanju uzroka tog zagrevanja. Ajde da ostavimo po strani to da li je čovek uzokovao zagrevanje ili ne. Ono što svakako moramo da učinimo je to da promenimo način života. Mislim da je čovekov uticaj na klimu znatan, ali ne mislim da je CO2 presudan sam po sebi.
Da li je CO2 koji čovek ispušta u atmosferu uzrokovao povećanje globalne temperature, moguće je. Setite se samo teorije haosa, efekta leptira, gde najsitnije promene mogu da uzrokuju ogromna pomeranja u sistemu. Bez obzira što je količina CO2 koji emitujemo procentualno mala u odnosu na ukupnu količinu gasova u zemljinoj atmosferi, nije isključeno da utiče.
Ovde je bitno pomenuti, da čovek uzgaja ogromne količine domaćih životinja koje takođe zagađuju okolinu. Recimo, krave koje kao i drugi preživari ispuštaju metan (metan je najštetniji gas staklene bašte, krave ispuštaju 250-500 litara metana dnevno) kao nusprodukt u ishrani. Samo u USA je 2007 odgajeno i ubijeno 37,000,000.00 krava, a, ukupno 10,378,500,000.00 domaćih životinja (http://www.wfad.org/statistics/index.htm). Predpostavlja se da u ovom trenutku na planeti ima 1,500,000,000.00 grla goveda, 1,000,000,000.00 ovaca, 800,000,000.00 koza ... Pojedini naučnici smatraju da stočarstvo proizvodi 25% ukupnih gasova zelene bašte.
http://knowledge.allianz.com/e...g.html?raffle_message=congrats
Krčenjem šuma, čovek ne samo da smanjuje mogućnost apsorpcije nego oslobađa dodatne količine gasova koje su skladišteni u šumskom tlu. Procenjuje se da je uticaj ove ljudske delatnosti na globalnu emisiju emisiju CO2 na godišnjem nivou jednak CO2 emisiji Amerike.
http://www.independent.co.uk/e...-of-global-warming-448734.html
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/222/4628/1081
Bez obzira na to što kada 6.7 milijardi ljudi smeštenih na jednu lokaciju ne bi zauzeli teritoriju veću od Francuske, naši gradovi bi zauzeli daleko više:) Ne smemo da zanemarimo i to što zelene površine zamenjujemo, asfaltom ili betonom koji akumuliraju toplotu. Gradovi i ljudske tvorevine su prava ostrva toplote. Svi ste iskusili razliku vrelog dana u milionskom gradu ili negde u prirodi. Pored toga, gradovi imaju neverovatno loš uticaj na prirodu, jer teže da sve prirodne resurse podrede svojim ogromnim potrebama.
http://environmentalism.suite1...es_important_in_climate_change
Definitivno ne treba, raspravljati o tome da li je potrebno zameniti NAFTU neki drugim obnovljivim izvorim energije. Ljudima koji žive u gradovima bi bilo omogućeno da se za promenu nadišu čistog vazduha. Da ne spominjemo uštede u zdravstvu koje bi se sigurno merile milijardama dolara. NAFTE će na kraju nestati i ukoliko na vreme ne počnemo da je zamenjujemo rizikujemo nove ratove, a ratovi su loši po okolinu:)
Zelena industrija je neophodna i treba je razvijati maksimalno. Naravno, taj rast treba kontrolisati da ne bi došli u situaciju kao sa internet buble-om. Sigurno je da i proizvodnja biogoriva ima svoje nedostatke i velike mane, kao i druge EKO stvari poput solarnih ćelija, zelenih sijalica. Ali treba uporediti količinu loših materija u jednoj i u drugoj varijanti pa videti šta je bolje. Potrebno je što više ulagati u razvoj novih tehnologija pa će one vremenom postajati "čistije" i ekonomičnije.
Sa druge strane, ako je globalno zagrevanje deo nekog procesa u kome čovek nije odlučujući faktor, sigurno nam neće škoditi činjenica da živimo zdravije i da čuvamo okolinu. Čovečanstvo svakako MORA SADA da deluje i da iz korena menja način življenja. Agresivan pristup u promeni korišćenja energije i traženja alternativnih izvora je po meni jedini i najbezbolniji. Ako budemo čekali da nestane nafte i prirodnog gasa pa da se tada prebacimo na druge izvore energije ne piše nam se dobro.
Suviše smo se razmazili i trošimo više resursa nego što bi trebalo, krajnje je vreme da se opametimo. Zato iskreno mislim da će priča o čovekovoj krivici (čak i da nije tako) za klimatske promene dobro doći da se opametimo. Slažem se da je fokus na CO2 preteran ali mislim da ljudi postaju generalno ekološki svesniji čim počnu da razmišljaju o klimi pa makar to bilo i zbog CO2. Kad pomisle da bi mogli da idu javnim prevozom na posao setiće se i da recikliraju u jednom trenutku. Nadam se da će klimatske promene promeniti i svest ljudi pa i očistiti planetu.
Nadam se da posredi nije neki ciklus na koji čovek nema uticaj i koji će planetu da pregreje bez obzira na to šta mi uradimo. Ako to nije slučaj, verujem da će buduće generacije napraviti evolutivni iskorak i postarati se da žive u skladu sa prirodom:)))
Mislim da se svi slažemo da globalno zagrevanje postoji. Razlike su "samo" po pitanju uzroka tog zagrevanja. Ajde da ostavimo po strani to da li je čovek uzokovao zagrevanje ili ne. Ono što svakako moramo da učinimo je to da promenimo način života. Mislim da je čovekov uticaj na klimu znatan, ali ne mislim da je CO2 presudan sam po sebi.
Da li je CO2 koji čovek ispušta u atmosferu uzrokovao povećanje globalne temperature, moguće je. Setite se samo teorije haosa, efekta leptira, gde najsitnije promene mogu da uzrokuju ogromna pomeranja u sistemu. Bez obzira što je količina CO2 koji emitujemo procentualno mala u odnosu na ukupnu količinu gasova u zemljinoj atmosferi, nije isključeno da utiče.
Ovde je bitno pomenuti, da čovek uzgaja ogromne količine domaćih životinja koje takođe zagađuju okolinu. Recimo, krave koje kao i drugi preživari ispuštaju metan (metan je najštetniji gas staklene bašte, krave ispuštaju 250-500 litara metana dnevno) kao nusprodukt u ishrani. Samo u USA je 2007 odgajeno i ubijeno 37,000,000.00 krava, a, ukupno 10,378,500,000.00 domaćih životinja (http://www.wfad.org/statistics/index.htm). Predpostavlja se da u ovom trenutku na planeti ima 1,500,000,000.00 grla goveda, 1,000,000,000.00 ovaca, 800,000,000.00 koza ... Pojedini naučnici smatraju da stočarstvo proizvodi 25% ukupnih gasova zelene bašte.
http://knowledge.allianz.com/e...g.html?raffle_message=congrats
Krčenjem šuma, čovek ne samo da smanjuje mogućnost apsorpcije nego oslobađa dodatne količine gasova koje su skladišteni u šumskom tlu. Procenjuje se da je uticaj ove ljudske delatnosti na globalnu emisiju emisiju CO2 na godišnjem nivou jednak CO2 emisiji Amerike.
http://www.independent.co.uk/e...-of-global-warming-448734.html
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/222/4628/1081
Bez obzira na to što kada 6.7 milijardi ljudi smeštenih na jednu lokaciju ne bi zauzeli teritoriju veću od Francuske, naši gradovi bi zauzeli daleko više:) Ne smemo da zanemarimo i to što zelene površine zamenjujemo, asfaltom ili betonom koji akumuliraju toplotu. Gradovi i ljudske tvorevine su prava ostrva toplote. Svi ste iskusili razliku vrelog dana u milionskom gradu ili negde u prirodi. Pored toga, gradovi imaju neverovatno loš uticaj na prirodu, jer teže da sve prirodne resurse podrede svojim ogromnim potrebama.
http://environmentalism.suite1...es_important_in_climate_change
Definitivno ne treba, raspravljati o tome da li je potrebno zameniti NAFTU neki drugim obnovljivim izvorim energije. Ljudima koji žive u gradovima bi bilo omogućeno da se za promenu nadišu čistog vazduha. Da ne spominjemo uštede u zdravstvu koje bi se sigurno merile milijardama dolara. NAFTE će na kraju nestati i ukoliko na vreme ne počnemo da je zamenjujemo rizikujemo nove ratove, a ratovi su loši po okolinu:)
Zelena industrija je neophodna i treba je razvijati maksimalno. Naravno, taj rast treba kontrolisati da ne bi došli u situaciju kao sa internet buble-om. Sigurno je da i proizvodnja biogoriva ima svoje nedostatke i velike mane, kao i druge EKO stvari poput solarnih ćelija, zelenih sijalica. Ali treba uporediti količinu loših materija u jednoj i u drugoj varijanti pa videti šta je bolje. Potrebno je što više ulagati u razvoj novih tehnologija pa će one vremenom postajati "čistije" i ekonomičnije.
Sa druge strane, ako je globalno zagrevanje deo nekog procesa u kome čovek nije odlučujući faktor, sigurno nam neće škoditi činjenica da živimo zdravije i da čuvamo okolinu. Čovečanstvo svakako MORA SADA da deluje i da iz korena menja način življenja. Agresivan pristup u promeni korišćenja energije i traženja alternativnih izvora je po meni jedini i najbezbolniji. Ako budemo čekali da nestane nafte i prirodnog gasa pa da se tada prebacimo na druge izvore energije ne piše nam se dobro.
Suviše smo se razmazili i trošimo više resursa nego što bi trebalo, krajnje je vreme da se opametimo. Zato iskreno mislim da će priča o čovekovoj krivici (čak i da nije tako) za klimatske promene dobro doći da se opametimo. Slažem se da je fokus na CO2 preteran ali mislim da ljudi postaju generalno ekološki svesniji čim počnu da razmišljaju o klimi pa makar to bilo i zbog CO2. Kad pomisle da bi mogli da idu javnim prevozom na posao setiće se i da recikliraju u jednom trenutku. Nadam se da će klimatske promene promeniti i svest ljudi pa i očistiti planetu.
Nadam se da posredi nije neki ciklus na koji čovek nema uticaj i koji će planetu da pregreje bez obzira na to šta mi uradimo. Ako to nije slučaj, verujem da će buduće generacije napraviti evolutivni iskorak i postarati se da žive u skladu sa prirodom:)))
Potpis
Who Dares Wins!
