@component
HDR je mala maca u odnosu na klasičnu montažu. HDR je čista obrada. Nekad može biti silovanje fotke, ali se na kraju sve svodi samo na obradu.
Photostitching je sasvim druga priča. Tu od montaže nema ni "M", jer ništa nije montirano, već spajano kako bi se nadomestila širina, odnosno nedostajući milimetri na širem kraju objektiva. Drugim rečima, panorame su potpuno realne fotografije, samo spojene kako bi se dobilo na širini kadra. Tu ništa nije dodavano i prekrajano, osim eventualno perspektive, ali - doterivanje perspektivnih izobličenja u normalu nije montaža.
Moj stav, po pitanje obe "discipline" u obradi fotografije je afirmativan - koristim i jedno i drugo, mada HDR značajno manje. Prosto, on ume da natera fotografa da totalno ode u aut i prenapuca boje, ako se "ne druži" često sa HDR softverom.
Panorame su mi omiljene, pa tu ne bih previše trućao. Ono što je bitno za HDR, bitno je i za panorame - i sa njima se može "preterati", uslovno rečeno: korišćenje neadekvatne opreme, neadekvatnih parametara i "ofrlje" sistem rada, pravi su recept sa drljave panorame, koje nikog neće oduševiti. Panorame ne treba potencirati uvek i svuda, već samo kada imate za to odgovarajuće uslove. Stitching po dve ose je đavolja rabota, ako se nema stativ namenjen tome ili barem delimično prilagođen. Otherwise, rezultati će biti očajni i panorama će možda biti spojena, ali uz dosta muke i izobličenja gde ih nije moralo biti.
Citat:
Paramecijum: Za tvoju informaciju, kintec, ovogodišnji dobitnik prve nagrade za fotografiju NG je čista fotomontaža.
Dokaz?
U suprotnom - neviđena glupos' i laž.
Citat:
Paramecijum: Sedimo i gledamo pristigle fotke i ja predsednku FSJ kažem da je ekipa iz Čačka poslala fotomontaže, sve do jedne... recimo fotka prozora, na njemu saksija a u pozadini Kilimandžaro otprilike. Kada se fotografije pogledaju pod lupom dobije se grafički raster; dakle, pušteno na osvetljivaču za film, ali stavljen fotopapir.
I znaš šta mi je čovek rekao?
U propozicijama piše da bude fotografija na foto-papiru i to je za mene fototgrafija na foto-papiru, ostalo me ne zanima.
I ljudi dobili drugu nagradu sa falsifikatom za koji je bilo jasno i pre dodeljivanja da je falsifikat.
Vidi, verujem u tu priču, ako je "predsednik FSJ" tada bio Miljan Miljanić. U suprotnom, voleo bih da znam ime tog fudbalera koji je dopustio takvu cirkusijadu.
Ako je u pitanju Fotografski Savez, e onda bih voleo da znam ime te slike koja je to izvalila, tj. dozvolila.
Ili će i ovaj put, kao i svaki do sad, pitanje ostati bez odgovora, jer si do sada nedvosmisleno dokazao da za Tebe pisanje koještarija ne predstavlja nikakav problem. Pozivaš se na tuđe autoritete, izjave i događaje, kojima si Ti očigledno jedini svedok.
Nego, jedan deo prethodnog citata je posebno zanimljiv:
Citat:
Paramecijum: I znaš šta mi je čovek rekao?
U propozicijama piše da bude fotografija na foto-papiru i to je za mene fototgrafija na foto-papiru, ostalo me ne zanima.
Znači, želiš da kažeš: da se neko kojim slučajem pojavio sa skeniranim crtežom čiča-gliše, puštenim na fotomašini, to bi bilo prihvaćeno na konkurs za najbolju fotografiju, jer zadovoljava krierijum "urađena na foto-papiru"?
Sjajno!
Pozdrav
Re: Fotomontaža - da li ne
