Nema me pet minuta, a ono ršum...
Citat:
Slobodan Miskovic: Taj link je postaljen samo kao pokazatelj da je senzor na D90 bolji od senzora na 50D.
Aj' sad, budi pošten, pa citiraj gde sam ja rekao da je senzor u 50D bolji od senzora na D90? Baš sam suprotno napisao, u ovoj, a i u svim drugim temama. 50D je shit i ne zanima me s toga. Kao projekat je imao potencijala da bude pravi upgrade sa 40D, ali su zeznuli stvar sa senzorom, koji (po meni) nije trebao da ima više od 12MP. Što se mene tiče - zatvorena priča.
Citat:
Slobodan Miskovic: Ti si taj link ismejao i rekao da je glupost. Reagovao sam samo da covek koji nije upucen u vezi tog sajta ima cistiju sliku a ne da se oslanja na tvoje decije komentare pune HIHIHI i HAHAHA...
Ovo valjda treba da znači da su Tvoji komentari defacto suvisliji i verodostojniji od mojih?
Pa dobro, svako ima pravo na Tvoje mišljenje, je l' to?
Citat:
Slobodan Miskovic: Sto se tice teme na nekom drugom forumu i tog statusa kao diskutanta tamo samo cu reci da sam uvek vise verovao likovima koji za svoj posao dobijaju pare i rade ga profesionalno od misljenja amatera kao sto si ti...
Još jedno špekulantsko mišljenje, u Tvom stilu, sasvim. Morao bi da me upoznaš malo podrobnije, da bi znao čime se ja bavim. I da, fotografisanje za pare može da radi svako, ali ne može svako da pravi dobre fotke. Druga stvar je što i neke svadbare, koji nisu zaslužili da svadbe fotografišu ni mobilnim telefonom, takođe možemo nazvati profesionalcima.
Profesionalac ≠ znalac
Citat:
priest77: Ako aparat odradi sve to automatski i jos to Capture NX ume da ucita iz NEF fajla onda ne znam u kakvoj si ti prednosti jer ja sam tako dobio u vecini slucaja 90% gotov proizvod gde mogu da promenim sta god hocu jer je to RAW i nista nije izgubljeno, a ti to radis rucno od nule jer kazes da je tako bolje. Moguce,ali samo za tebe.
Šta je ovde tačno sporno? Ne kažem ja da Te opcije ne mogu pomoći. Eventualno može biti problem sa fotografom, koji će umeti da fotografiše samo tim aparatom. Ali, problem je kada se porede objektivi i kaže se "evo koliko 17-85 ima CA u uglovima, na Nikonu toga nema", a Nikon smuljao fotku svojim procesingom i uklonio sve optičke anomalije koje su bile prisutne. Tako se, kanda, ne testira oprema, pogotovo objektivi. Jer, slažem se ja da krajnji produkt sa D90 nema CA i vinjetiranje i šta Ti ja znam, ali isto ja dobijem i sa bilo kojim drugim aparatom. Učitam RAW u Lightroom ili PS, sredim te gluposti i teram dalje. I na kraju imam isti produkt. Cela filozofija.
Citat:
priest77: Ove teme C vs N su ko stvorene za tebe, bas sam cekao na benchu da vidim kada ces se pojaviti u onoj temi i nije dugo trajalo cekanje
Izvoli prekinuti sa pominjanjem drugih foruma, jer to nema veze ni sa ES-om, ni sa ovom temom!
A iskreno da kažem, ja sve te teme posmatram najčešće, i mogao bih reći da nisam iznenađen što si se pojavio sa istim govorancijama kao i ovde.
Citat:
Karlo Gavric: pa nemogu nista napisati za D300, no evo da nebude tabu tema 50D vs. D90 :P eto tu moze da dode i D300 u pricu.
Izbaci to iz ove dileme. D300 je avion. U odnosu na 50D po pitanju IQ, a u odnosu na D90, po svemu ostalom i to je to. Ako možeš da se pružiš za D300 - samo napred!
Citat:
priest77: Da li moze bez vredjanja?
Ko koga vređa? Koliko vidim, ovde se uvredljive opaske, kao i "tamo" upućuju meni. Ja nikoga nisam pominjao, nego Ti interpretiraš kako Ti je volja.
Citat:
maxa11: ne mogu da razumem zašto očiglednu prednost Nikona hoćeš da proglasiš nedostatkom? pa zar ti sve to ne olakšava život? lakše ti je da se mlatiš sam nego da aparat to uradi umesto tebe?
Ne. Tebi je barem jednostavno objasniti (za razliku od nekih
) - to jesu prednosti i to poželjne. Ali, ne može se reći "e ovaj sistem je mnogo bolji od onog drugog", ako je na jednom uključena "Auto-photoshop-make-picture-perfect" opcija, a na drugom je klot slika, iz aparata. Zapravo, obe su iz aparata, ali je valjda logično isključiti sva pomagala, pa onda porediti kvalitet. Slučajno mi je neosporni kvalitet Nikkora 16-85 poznat - odličan je to objektiv, nije ni preskup za ono što daje, ali nije savršen i optičkih anomalija ima, kao i svi, što se u primerima nikako ne vidi. Zato i kažem: sa fotkom sa 17-85 ću ja dobiti iste "CA-removed" efekte, kad RAW propustim kroz PS ili neki drugi program. Cela mudrolija. Na stranu što je za maksimalni rezultat poželjno sve "nulirati" i natenane obrađivati RAW, mada nije neophodno.
Citat:
kintec: Imam D700 sa gripom, 15-30mm sigmu, 50mm 1.8, 70-300VR i SB800 sa gary fongom. Vise mi i ne treba, jos planiram da uzmem 85mm 1.8 za portrete. Za sledecu godinu planiram nove nikonove objektive 50mm 1.4g i 135mm 1.8. Za ono sto ja radim, to je to, ne treba mi vise. A koliko zaradjujem, sta fotkam i koliko imama pare- moj problem. Nemo` se brines, StORM48, imam za `lebac
Pre svega, dobrodošao na forum. Nema potrebe da se meni pravdaš, nimalo...
Ja sam i "tamo" napisao ono što ću ponoviti ovde (što se mene tiče, možete pisati šta god hoćete, jer je moje mišljenje samo moje i ne pokušavam da ga nametnem, s tim što pouzdano znam da nisam jedini s' takvim mišljenjem, a primeri drugih fotografa govore tome u prilog): Uparivati Nikonovu uzdanicu, D700, vrhunsko telo (koje bih i sam rado kupio, kada bi se odlučio da imam dva sistema) sa buđavim, asimetričnim i žutim Sigmama je ništa drugo do najgori jeres. Ne vredi me ubeđivati u nešto drugo, jer sam ja gomilu tih Sigmi probao. Sam, na svom i tuđim aparatima. I na Nikonu i na Canonu. I to je to - moj formiran stav, koji poznaje izuzetke (eto recimo baš Sigma 15-30, koja mi se sviđa, ali je OPET žućko, raspada se u rukama i takođe pati od "sindroma lošeg primerka"; kao i 150-500 i delimično 120-300 f2.8. Zanimljivo mi deluje i 12-24, ali nju još nisam probao na Canonu, pa ćemo videti). Za 70-300 VR skidam kapu, što sam i tamo napisao LIČNO TEBI. Čak štaviše, skidam kapu za
TVOJE priznanje u vezi sa 70-200 f2.8, što me kao informacija uopšte nije iznenadilo. Kod nekih, ta zaslepljenost ide toliko daleko, da i ozbiljne anomalije, poput backfocusa, bivaju ignorisane, zarad opšte sreće
Što se fotki tiče, čak i kada se sa nečijim stavovima ne slažem, nikad nemam problem da ponovim ono što sam napisao, tamo ovde ili bilo gde, nemali broj puta - dobar deo Tvojih fotki se meni sviđa. Ne sve, ali jedan dobar deo. E, ono što mi se ne sviđa je krajnji pixelpeeperski stav, koji si počeo da potenciraš u poslednje vreme. Kako zarađuješ, gde i čime, to zaista nije moj problem (niti sam ikada imao ideju da to potežem), ali mi zapravo jeste problem da shvatim ideju upuštanja u FF avanturu sa polufabrikatima iz Sigme. To telo poput D700 ne zaslužuje svojim kvalitetima. No dobro, kao što rekoh - Tvoje pare, Tvoji problemi.
Citat:
kintec: A imao sam 40D sa gripom, 10-20sigmu, 30mm 1.4 sigmu, 85mm 1.8canon, 48AF-1metz, 580EX II canon. To sam imao u trenutku kad sam se odlucio da predjem na nikon.
40D nije FF, tako da je u nivou priče o D700 besmisleno pominjati ga, ali i ovde važi ista priča - upropastio si ga Sigmama i osim EF 85 1.8 koji je bukvalno AVION od objektiva, ostali nisu ni prosek. Znam, Tebi Sigma radi pos'o, ali te Sigme su lošije od onoga što ima Canon i kraj priče. Kao što su lošije i od svega što ima Nikon. Čak i sa diskutabilnim kvalitetom malobrojnih FF Nikkora (zbog toga što ih je još uvek malo), oni su miljama daleko od svake Sigme, a pogotovo kada u priču upletemo čuvenu Sigminu foru da se kontrola kvaliteta zasniva na vapajima krajnjih korisnika. Navikao si na Sigme sa 30D, ali to očigledno nije išlo sa 40D. Ja bih probao drugim objektivima, ali si Ti odlučio da promeniš sistem. Tvoja stvar, Tvoje pare, ali nemoj mi pričati da 40D ima problem sa AF-assistom, jer nema.
Citat:
kintec: Kako nisam bio zadovoljan 40D kao lowlight masinon (mda je to druga prica, banding, nekompatibilnost sa nekim sigmama...)
E vidiš, ovo je malo problematično. Opet pogrešan sled reči. Ne kaže se "nekompatibilnost sa Sigmama", nego "nekompatibilnost Sigme sa 40D", jer da Te podsetim - ne prave se tela za objektive, nego objektivi za tela. Ako na tom Canonu sasvim korektno radi svaki Canon i velika većina 3rd party objektiva (da ne kažem svi), biće da je problem sa tom buđavom Sigmom 30 f1.4, a ne sa 40D, niti bilo kojim drugim telom. Na kraju krajeva, ko je kriv za problem sa Sigmom 70-200? D700 ili Sigma?
Eto ja imam jednu gomilicu svojih objektiva, koristim često još par drugih prijateljevih gomilica, kao i bliceve sa AF-assistom i NIKADA nisam imao problem poput Tvog.
Na stranu što 1D MarkIII uopšte nije problematične cene za najbržu mašinu na tržištu, a pogotovo ne za nekog ko zarađuje od fotografije.
Jbt, ne mogu da verujem šta sam sve napisao...
Pozdrav
Re: Canon EOS 50D vs. Nikon D90
)
). Mislim da ćeš morati da menjaš metodologiju testova, pošto se provlači mišljenje da su ovi testovi "ono pravo". 
