Canon EOS 50D - 15mp, 6.3 fps

godinu dana sam imao 400D, i jucer kupih 50D, razocarenje. :( malte ne proizvodi vise noisea nego 400D. evo parcijalno moj test, a ostatak na ovom linku:

http://fotoklub.info/forum/viewtopic.php?f=18&t=3869



ISO TEST, RAW, camera raw 4.6beta:

canon eos 50D
canon 28-105mm @ 50mm (f5.6), low light test:



ISO100




ISO 200



ISO 400



ISO 400 filtered (neat image)



ISO 800



ISO 1600



ISO 3200



ISO 3200 filtered (neat image)




----------------------------------------

EOS 400D



ISO 100



ISO 200




ISO 400



ISO 800



ISO 1600




-----------------------------

EOS 50D vs EOS 400D
f8 105mm



ISO100



ISO 200



ISO 400



ISO 800



ISO 1600



ISO 3200


ne znam kako oni testiraju, al ja i nisam bas impresioniran nesto previse ovim testovima. :roll:

Mozda bih trebao nabavit 24-70L lens

Potpis

canon user

Dino, dobrodošao na ES, hvala na ovom poređenju :)

Šta ćeš, trpanje sve više piksela u čipove istih dimenzija ne može da prođe "nekažnjeno".

A kazna ima dva vida: udarac po džepu i šum.

Onaj ko se zatrčava na sve novo šta izađe toga treba da bude svestan.

Hvala na dobrodoslici.

Sutra cu dobiti od prijatelja canon 60mm macro lens da testiram jos malo, da vidim hoce li bit kakvog poboljsanja.

Potpis

canon user

Ne fula u fokusu vec su svi primetili da je soft, barem oni koji su ga probali a i vidi se iz primera koji su dostupni. Visoka rezolucija uzima danak u objektivima kao i u sumu.

prvi post na forumu, a napravi si kardinalnu grešku - rekao si da CANON u nečemu nije najbolji i najsavršeniji.
ako nisi znao, tako nešto se ovde smatra za bogohuljenje i jeres. do večeras ćeš biti razapeti na krst za nauk drugima da nikad, ni pod kojim uslovima i ni u kakvom kontekstu ne smeju da kažu da CANON nije najbolji i da ima neku manu. ako je baš očigledno da je u nečemu slabiji od konkurencije, to se ovde proglašava za stvar trećerazrednog značaja koja nikome nije bitna i koja ničemu ne služi.
nije trebalo na ovaj način da uđeš ovde...
;-)

Maxa nemoj tako. Ponekada je dozvoljeno Nikonu dati neku marginalnu prednost u nečemu.

@maxa11
Ovaj... Ti u njegovom postu vidiš nešto što nije Canon?
400D, kad sam poslednji put gledao, isto je proizvodio Canon...

Pozdrav

zar i toga ima ovde???

na kog ciljas maxa011... ko bi to, coveka koji slika, i kaci i komentarise svoje slike (i svoje zadovoljstvo ili nezadovoljstvo istima), mogao razapeti na krst???

Pozz

To znaci da ces mu pogledati kroz prste na ovu kritiku upucenu Canon-u ?

Ne, to znači da ću mu poverovati, jer po defaultu verujem ljudima koji pišu iz sopstvenog iskustva, kao što sam svojevremeno činio kada sam kupovao aparat

Pozdrav

ja sam zagrizeni Canon-ac, na Nikon mozda predjem samo kad umrem. :D ali ako nesto ne valja, onda ne valja brate.

opterecem sam noise-om, jer ja sam prije svega stock fotograf, a iStock pregleda slike pod mikroskopom mlate ne (ludjaci) i malo noisy ako je, odbiju ti sliku, pa se mozes pusit.

nego evo test koji sam jucer obecao:


Evo danas test:

Canon 60mm f2.8 macro vs Canon 28-105@60mm f3.5-4.5

Canon eos 50D f6.3, RAW to jpeg (adobe camera raw 4.6beta)




ISO 100


ISO 200


ISO 400


ISO 800


ISO 1600


ne znam, meni danas slike izgledaju mnogo bolje (s oba objektiva) nego jucerasnji testovi.

Potpis

canon user

aha! hromatske aberacije uhvacene na djelu! :D




28-105 je OK lens skroz. :D

Potpis

canon user

ISO 1600 izgleda lose cak i u perfektnim svetlosnim uslovima. Da li si cistio sum ili je NR OFF ili ON?

@fotoklub

Ajd probaj da uradis test sa jpg-om (ne RAWom) koji izlazi iz aparata.

cozmo, noise reduction se odnosi na jpeg u kameri, nema nikakve veze sa RAW-om. U camera raw stavim noise reduction na 40.


jpegs su perfektni bez noise-a, ali nije to poenta, ja ne slikam nikad u jpeg, i nemam od toga nista. stvar je u tome da ima isto shuma kao i 400D koji je em stariji, em za klasu nizi, em tri puta jeftiniji.


evo jpeg sa noise reduction u kameri:

iso1600 jpeg (jucerasnji test, koji je bio malo out of focus, jer je koristem manualni fokus)

Potpis

canon user

@fotoklub

Znam da nema NR u RAW-u, mislio sam da li si naknadno nesto ukljucivao pri konverziji ili cistio sum nekim od programa za uklanjanje suma.

U svakom slucaju, ne izgleda mi tako sjajno kao modeli pre njega (40D recimo). 400D ima i manju rezoluciju, moguce da CMOS ne moze da se izbori sa viskom piksela te je slika malo soft a i ima vise suma. JPG sa ukljucenim NR se vidi da je peglan.

Probaj da smanjis sliku sa 50D na velicinu 400D pa onda uporedi kako to izgleda.

U svakom slucaju ima prostora sigurno za intervencije pored tolike rezolucije.

pa da, ali ja sam namjerno kupio tu kameru zbog 15MP (jer u stocku je velicina bitna, hehe), i ne zelim da smanjujem. Radije cu malo sa Neat Image probati nesto napraviti ako bude problema sa primanjem na iStock, ako ne bude problema, onda i meni ne treba bolje od ovoga.

Potpis

canon user

E pa jeste u tome poenta. Za Eos50-RAW jos ne postoji adekvatan razvijac.

Sacekaj malo.

Sta ce mu. Picasa perfektno odradi posao konverzije u JPEG sa izvornim fajlom ili Lightroom - imas tone opcija, a dovoljan je i Photoshop.

Nego, pegla mnogo ovaj Canon.

@fotoklub:

Nisam mislio da smanjujes sliku radi kacenja za stock, nego da smanjis radi poredjenja dva aparata.