@nkrgovic
Siguran sam da postoje alati za sve i da sve moze da se "nabudzi" i deep packet ispection i jos gomila toga, ukljucujuci i kerberos, ali nisi dao dovoljno detaljne argumente da bih razmislio u uvodjenju takvih resenja umesto npr. ISA ili WF-a?
Kako upravljas packet filterima razlicitih grupa korisnika na 2000 desktopa? A road warriors? Sta cemo sa njihovim laptopovima? A upravljanje klasterom iptablesa?
A kako na tih 2k desktopa aktiviram kerberos? A na 100 produkcionih servera? Cime updateujem klijente? Ili svaki ide na net za sebe?
A ssl na apache serveru? Mora da se restartuje kad povuce novu CRL listu (provereno) i tako npr. tri puta dnevno. Up time do bola.
Citat:
Da je Windows najbolje resenje koristili bi ga SVI
Pa i koriste ga skoro svi. Ne znam sta si mislio sa ovom recenicom. Vidim da ih ne podnosis, ali negiranje realnosti nije argument.
Svih zilion distribucija Unix i Linux sistema zajedno su manji od pola serverskog dela trzista koje drzi MS.
@MarkoBalkan
Opet FUD?
Citat:
MarkoBalkan: nema veze sa količinom napasti.nego sa sigurnošću, da je siruran, ne bi ga nitko razvalio.
što se više taje stvari u windowsima od korisnika, to će prije hakeri sjebat.
linux je open source, i kad vidiš code, šta koji dio radi, onda ti je puno teže razvalit ili napisat napast.
-> nekad je bolje ne znati neke stvari.
pa tako i ovo.
čim manje znaš šta je u nekom paketu to bolje.
Verujem da bar nekoliko sati dnevno cesljas kroz source kod Linuxa i da je zato tako "bezbedan" :D . Jedini komad softvera za Linux koji se koristi masovno u produkciji pa je samim tim i interesantna meta napada je Apache i on je u odnosu na konkurenta iz MS-a, busan kao svajcarski sir. Uporedi statistiku u poslednjih 5 godina i videces da je odnos Apache vs IIS 35 : 4 ranjivosti, a razlika u trzistu je svega 15 posto vise za Apache. Dakle vrlo lose po taj otvoreni kod koji svako od vas analizira ili vi ne umete da analizirate? Firefox vs IE je gotovo izjednaceno, iako je IE verovatno najgori softver koji je MS ikada napravio (dobro nije, tu je Outlook Express :D ).
Izvori secunia i netcraft.
Nego da se vratim na naslov teme: Alternative za Microsoft Windows Server servise
Alternativa podrazumeva (ili ja bar tako shvatam), da taj alternativni softver radi isto sto i originalni, ne samo da sluzi istom, pa otud analogija izmedju Juga i Mecke. Ako je potrebno samo da se prevezes onda nema veze, moze i bicikl, roleri.... Ako je potrebno jos nesto, onda Jugo sigurno nije alternativa. Tako je i sa server servisima.
Hoces servere i klijente koji su kompatibilni i to generacijama u nazad bilo u smislu OS-a, bilo u smislu aplikacija? == Windows
Hoces upravljivo okruzenje sa minimalnim administrativnim overheadom? == Windows
Hoces aplikacije koje su 'feature rich' i rade? == Windows
Hoces igre? filmovi i muzika iz jednog plejera? == Windows (btw bio sam u Domu omladine kada je dolazio onaj psyho Stalman, pa linux kolege nisu uspele 15 minuta da puste neki filmic. Mislim da su isprogramirali solidnu aplikaciju dok su pokrenuli plejer :D )
Rapidno razvijanje aplikacija? == Windows
Kompatibilnost? == Windows
Besplatno razvojno okruzenje (.NET, managed code)? == Windows
Bezbednost? == Windows (pre nego krenete sa FUD i flame skoknite do secunije da se malo updatujete realnim podacima)
Mozete da bacite pogled i na:
http://www.root777.com/Papers/...7%20Vulnerability%20Report.pdf
Zbog svega ovog Microsoft je najveca konkurencija sam sebi. Sto se ostale konkurencije tice, brine se verovatno zbog Oracle vs MS SQL, Apache vs IIS, SAP vs Dynamics, Sony Playstation vs XBox i slicno. Na OS nivou, nema konkurenciju.