Citat:
yagosh:
Vidi, cinjenica je da M$ pravi odlican softver za sasvim, sasvim prihvatljivu cenu.
Mozda se to nekome ne svidja, ali su napravili ogroman kvalitativni skok od NT4 do sada. Svaki server je bolji od prethodnog (istina to ne moze da se kaze bas u potpunosti za Vista vs XP :) ).
...
Sta je tu u stvari mnogo bolje od Linuxa... Sve je proizvod iste firme i napravljeno je da radi jedno sa drugim. Nije kupus. Nema budzenja, nema programiranja u C-u, nema besomucnog skriptovanja, pretrazivanja po forumima kako da proradi neki uredjaj, da li ova verzija nekog fajla opskurnog imena radi sa onim sto mi treba ili ne i slicno. Literatura postoji za sve, kursevi, podrska. Kao sto sam napisao u proslom postu, sve radi "out of the box". Profy. Jos ako se vrti na brendiranom hardveru...divota.
Klijenti standardni, serveri takodje, na jedan klik kontrola cele mreze (grupne polise, preko 3000 setovanja) od update-a, preko security podesavanja, do menjanja boje desktopa.
Prihvatljiva cena nije nesto sto je univerzalna kategorija. Jedini nacin da odredis to podrazumeva da znas koliki je TCA, koliki je TCO, a koliki je TBO. MS proizvodi imaju jako veliki TCA u odnosu na F/OSS i slicna resenja, tako da tvoja izjava o prihvatljivoj ceni moze biti relevantna samo za tebe. Ako imas dobrog admina i Linux ili Solaris nude u manjim mrezama sve jedno ti treba jedna osoba, tako da je TCO prilicno slican...
Prica se svodi na TBO. A opet, TBO zavisi od toga kako koristis softver. Puno manjih mreza ne koristi npr. Exchange, sto je cest argument u koristi Windows servera , mnogo vise nego obican SMTP. A pri tome, potencijalni korisnik mora da plati licence za Windows i Office na desktopima, plus za Windows Server. Ako korisnik time dobija samo ono sto mu ne treba, onda je bacio novac.
Dalje, to sto ti ne znas nista o *nix resenjima ne znaci da ona ne valjaju - to samo govori o tebi. Ja sam upravo skoro probao demo novog Sun JCS 6 i mogu ti reci da, zajedno sa web klijentom, ne vidim apsolutno nista sto tu fali, a da treba firmi od 50-100 ljudi. Pri tome je resenje i dalje besplatno... O "kupusu", "programiranju u C-u" i slicno mogu da lupetaju samo oni koji nikada nisu videli nista sem Windowsa.
To da na Windowsu sve mora da radi "out of the box" je bajka. Radi, ako uzmes literaturu i detaljno je pratis, naravno, ali tako radi i na bilo kom enterprise resenju za Linux ili Solaris... Ima tona ocajnih Windows servera koje su upropasitili losi admini, nije to uopste tesko :D. Mozda je svaki windows server vremenom postajao bolji, ali je odvojeno pitanje to koliko je on zapravo dobar. Super je to sto on ima 3000 stavki za management windows klijenata, ali zato nema nijednu stavku za management Mac klijenata :). O Linuxu necu da pocinjem, ali Linux moze biti sasvim pristojan desktop klijent za kancelarijski rad. Ovde su se javljali ljudi koji fino rade sa Linux based resenjima za poslovanje u Srbiji. Dodaj na to sasvim pristojan office i mail klijent i imas, zapravo, sve sto prosecnom sluzbeniku treba. Za server je prica zapravo mnogo gora: U firmi gde bi dobar deo klijenata bio Linux ili Mac, a Windows postojao samo na onim desktopima gde je neophodan zbog neke pojedinacne aplikacije, Linux server je mnogo jevtinije i isplativije resenje.
Na kraju, ne vidim apsolutno nijedan razlog da se slozim sa tobom. Jedini razlog da neko koristi Windows mreze je da mu je neophodan neki Windows based softver, i to pre svega 3rd party softver koji postoji samo za Windows. Za sve ostalo Mac ili Linux nude sasvim realne alternative koje ce, u dobrom procentu slucaja, doneti mnogo veci TBO.
Please do not feed the Trolls!
Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'
Re: Alternative za Microsoft (Windows Server) servise
