![-\frac{\hbar^{2}}{2\mu}\frac{1}{r^{2}}\frac{d}{dr}(r^{2}\frac{dR}{dr})+[V(r)+\frac{l(l+1)\hbar^{2}}{2\mu r^{2}}]R=ER](https://static.elitesecurity.org/tex/4938142b554137f53a678fe0abafb75e.png)
Zasto su svojstvene vrednosti energije bar
puta degenerisane? Pretpostavljam da je odgovor jednostavan. U jednoj, dve recenice! Unapred hvala!
![-\frac{\hbar^{2}}{2\mu}\frac{1}{r^{2}}\frac{d}{dr}(r^{2}\frac{dR}{dr})+[V(r)+\frac{l(l+1)\hbar^{2}}{2\mu r^{2}}]R=ER](https://static.elitesecurity.org/tex/4938142b554137f53a678fe0abafb75e.png)
puta degenerisane? Pretpostavljam da je odgovor jednostavan. U jednoj, dve recenice! Unapred hvala!
. To je ono sto me buni! Ono sto si ti napisao sam i ja prvo pomislio, ali me zbunjuje zasto je to tako kad jednacina ne zavisi od
?

radijalna komponenta momenta impulsa, a
moment impulsa. Dakle, kinetička energija čestice zavisi od kvadrata momenta impulsa, čiji operator u kvantnoj mehanici ima svojstvene vrednosti
. Svojstveni potprostor za dato
je
-dimenzionalan, tako da imamo
različitih stanja sa istim
, tj. istom kinetičkom energijom, tj. drugim rečima energije su degenerisane. ![-\frac{\hbar^{2}}{2\mu}\frac{1}{r^{2}}\frac{d}{dr}(r^{2}\frac{dR}{dr})+[V(r)+\frac{l(l+1)\hbar^{2}}{2\mu r^{2}}]R=ER](https://static.elitesecurity.org/tex/f9db8736b42509de657fde32b7008fb7.png)


? Jel kad je
dobijam
sto opet nije definisano! Odnosno
nego
što je dobro definisano u r=0 jer je k>1. Upravo to je bio razlog da se zahteva da je f(r) ekvikonvergento sa
u okolini r=0.