RATEL i BIA protiv Interneta u Srbiji!!

Preporuke Evropske komisije i Saveta Evrope vezane za oblast zakonom ovlašćenog nadzora telekomunikacija

Države članice treba da:
• Obezbede detaljan regulatorni okvir za primenu elektronskog nadzora telekomunikacija, u saglasnosti sa zahtevima utvrđenim Evropskom konvencijom o ljudskim pravima;
• Obezbede kontrolu zakonitosti odobravanja i primene elektronskog nadzora telekomunikacija unutar struktura policije i tužilaštva;
• Obezbede mehanizme sudskog nadzora nad procesom odobravanja i primene elektronskog nadzora telekomunikacija;
• Uvedu sistemske mehanizme unutrašnje kontrole primene elektronskog nadzora telekomunikacija, kroz administrativni ili nadzor tužilaštva;
• Pored sudskih, uvedu i dodatne sistemske mehanizme eksterne kontrole primene elektronskog nadzora telekomunikacija (specijalni sudski odbori, skupštinski odbor za bezbednost ili ombudsman);
• Preduzmu zakonodavne mere koje će obezbediti integritet i prihvatljivost materijala dobijenih primenom elektronskog nadzora telekomunikacija kao sudskih dokaza; pravila i procedure prikupljanja dokaznog materijala treba istovremeno da zaštite pravo okrivljenog na pravedno suđenje;
• Ohrabruju i promovišu prihvatanje međunarodnih standarda za tehnička rešenja u primeni elektronskog nadzora telekomunikacija, kako bi se omogućilo korišćenje ove mere i u međunarodnom kontekstu; Pod međunarodnim standardima podrazumevaju se Rezolucija Saveta ministara EU broj 9194/01 od 20.06.2001. i tehnički standardi Evropskog instituta za telekomunikacije ETSI iz LI serije.
• Obezbede odgovarajuće ljudske, tehničke i finansijske resurse za primenu elektronskog nadzora telekomunikacija u službama za sprovođenje zakona, nezavisne od resursa i institucija državne bezbednosti;
• Formiraju specijalizovane jedinice za primenu elektronskog nadzora telekomunikacija u okviru službi za sprovođenje zakona i obezbede njihovu operativnu nezavisnost;
• Obezbede regulatorno i institucionalno odvajanje elektronskog nadzora telekomunikacija koji primenjuju službe za sprovođenje zakona u svrhu
kriminalističkih istraga, od sličnih aktivnosti službi za nacionalnu bezbednost;
• Obezbede da zakoni i procedure koji se donose za oblast elektronskog nadzora telekomunikacija u obzir uzmu i nove tehnologije koje se uvode u primenu. U tom smislu države članice treba da blisko sarađuju sa privatnim sektorom kako bi obezbedile najefikasniju primenu postojećih tehnologija;
• Obezbede čuvanje podataka o saobraćaju od strane telekomunikacionih operatora i stavljanje tih podataka na raspolaganje zakonom službama ovlašćenim službama, saglasno domaćem zakonodavstvu, Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima i Konvencijom
o zaštiti pojedinaca u odnosu na sisteme za automatsku obradu ličnih podataka;
• Preduzmu odgovarajuće mere radi obezbeđivanja minimuma zahteva u pogledu zaštite tajnosti (u smislu da prikupljene informacije mogu biti dostupne samo određenim i za to ovlašćenim licima), integriteta (autentičnosti i kompletnosti) informacija i raspoloživosti tehničkih sistema za realizaciju primene elektronskog nadzora telekomunikacija;
• Detaljno utvrde način postupanja i uništavanja materijala i ličnih podataka prikupljenih primenom elektronskog nadzora telekomunikacija;
• Omoguće uvid u materijale dobijene primenom elektronskog nadzora telekomunikacija odbrani okrivljenih tokom krivičnog postupka i njihovo osporavanje;
• Usvoje detaljne interne propise i podzakonska akta koji regulišu procedure predlaganja, odobravanja i izvršavanja, tok dokumenata, način rukovanja prikupljenim materijalom, mere na očuvanju tajnosti primene i druge detalje od značaja za primenu i korišćenje rezultata primene elektronskog nadzora telekomunikacija;
• Sistematski prikupljaju i analiziraju informacije o primeni elektronskog nadzora telekomunikacija; Jednom godišnje da javno objave statističke podatke o primeni elektronskog nadzora telekomunikacija;
• Obezbede prezentaciju godišnjih izveštaja o primeni elektronskog nadzora telekomunikacija odgovarajućem državnom organu;
• Identifikuju pozitivna iskustva i praksu u pogledu primene i kontrole korišćenja elektronskog nadzora telekomunikacija u odnosu na policiju i tužilaštvo;
• Ohrabruju ovlašćene službe da bolje koriste svoje mreže međunarodnih kontakata u oblasti elektronskog nadzora telekomunikacija;
• Institucionalizuju obuku službenih lica uključenih u primenu elektronskog nadzora telekomunikacija;
• Razmotre mogućnost obezbeđivanja specijalizovanog savetodavnog tela na nacionalnom nivou sa zadatkom da pomaže i savetuje ovlašćene organe u procesu primene mera elektronskog nadzora telekomunikacija.

Smernica se odnosi samo na podatke koji su generisani ili obrađeni kao posledica neke komunikacije ili komunikacijske usluge i ne odnosi se na podatke koji predstavljaju sadržaj dostavljene informacije. Podaci bi trebalo da budu zadržani na takav način da se izbegne njihovo ponovno zadržavanje. Podaci koji su generisani ili obrađeni u toku pružanja komunikacijskih usluga se odnose na podatke koji su dostupni. Posebno, u pogledu zadržavanja podataka koji se odnose na elektronsku poštu i internet telefoniju, obaveza zadržavanja podataka može da se primeni samo u odnosu na podatke koji dolaze iz provajderovih sopstvenih usluga ili sopstvenih usluga provajdera mreže.

---

U skladu sa Članom 8 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (ECHR), svako ima pravo na poštovanje sopstvenog privatnog života. Javni nadležni organi mogu da se mešaju u proces izvršavanja tog prava samo u skladu sa zakonom i onda kada je to neophodno u jednom demokratskom društvu, inter alia (između ostalog), ukoliko se radi o interesu nacionalne bezbednosti ili javne zaštite, prevenciji nemira ili kriminala, ili zaštiti prava i sloboda drugih. Zbog toga što se ispostavilo da je zadržavanje podataka tako neophodno i efektno istraživačko sredstvo za proces uspostavljanja zakona u nekoliko zemalja članica, a naročito u vezi sa ozbiljnim pitanjima kao što su organizovani kriminal ili terorizam, neophodno je obezbediti da zadržani podaci, u toku izvesnog perioda, budu dostupni nadležnim organima koji uspostavljaju vlast, i izloženi uslovima koji su propisani ovom Smernicom. Stoga je usvajanje jednog načina zadržavanja podataka, a koji se povinuje zahtevima....

---

RATEL: Zakon garant privatnosti
31. jul 2008. | 11:43 | Izvor: B92
Beograd -- Zbog negativnih reakcija na pravilnik o nadzoru telekomunikacionog saobraćaja, RATEL navodi da je privatnost garantovana zakonom.


Republička agencija za telekomunikacije (RATEL) navodi da su samo propisani tehnički uslovi koji su potrebni za ovlašćeni državni nadzor u oblasti telekomunikacija i to u skladu sa Zakonom o telekomunikacijama, a da isti zakon propisuje zaštitu privatnosti u okvirima na koje se Zakon o telekomunikacijama odnosi.

Uslovi koje je propisao RATEL obavezuju samo "nadprovajdere" (za sada su to samo Telekom Srbija, Telenor, VIP mobile i VeratNet) da ih poštuju. Ostali Internet provajderi ne podležu propisanim obavezama", navodi RATEL.

"Građani ne treba da brinu da će njihova privatnost biti ugrožena pravilnikom koji smo doneli. Ova odluka ne znači da će svako moći da prati razmenu elektronske pošte građana", navodi Jovan Radunović, predsednik Upravnog odbora RATEL-a, u saopštenju te institucije.

"Upustvo o tehničkim uslovima se odnosi samo na nadprovajdere, a nadzor će se odvijati po nalogu nadležnog suda", navodi on.

Obaveze javnih telekomunikacionih operatora definisane su takođe Zakonom o telekomunikacijama, prema kome su oni dužni da nadležnim državnim organima omoguće pristup i analizu podataka, kao i da oforme podsisteme, uređaje, opremu i instalacije za zakonom ovlašćeni elektronski nadzor.

Ova odredba Zakona, kao i odluka RATEL-a, odnose se pre svega na zaštitu od terorizma i prevenciju kriminala, ponavljaju u RATEL-u.

Istim zakonom propisana je i zaštita privatnosti u okvirima na koje se Zakon o telekomunikacijama odnosi: "Zabranjene su sve aktivnosti ili korišćenje uređaja kojima se ugrožava ili narušava privatnost i poverljivost poruka koje se prenose telekomunikacionim mrežama, osim kada postoji saglasnost korisnika ili ako se ove aktivnosti vrše u skladu sa zakonom ili sudskim nalogom izdatim u skladu sa zakonom."

Radunović navodi da su isti tehnički uslovi propisani i za fiksnu i mobilnu telefoniju i da se već nesmetano primenjuju u našoj zemlji, čime nije narušena privatnost građana.

Da bi privatnost građana bila u potpunosti zaštićena, neophodno je kompletiranje institucionalnih okvira i donošenje zakona koji se direktno odnose na ovu oblast. Zakon o telekomunikacijama, sa odredbama koje se tiču zaštite privatnosti, biće samo deo tog sistema.

"Upustvo smo doneli na osnovu Zakona o telekomunikacijama, koji je u skladu sa Ustavom Srbije. Stoga je nesporno da odluka RATEL-a nije protivna Ustavu", navodi on.

"Konačnu reč o ustavnosti ovakve odluke može da da samo Ustavni sud. Ukoliko Sud proceni suprotno, u potpunosti ćemo poštovati tu odluku", navodi Radunović, a saopštava RATEL.

ma nije valjda, a gde je SBB??? ili njihov nezavisni link niko ne vidi? da, svi se pravimo slepi i gluvi kad nas dovoljno dobro potplate....

---

Ljudi ja jesam za to da neka kontrola i mogućnost iste postoji. Ali zašto ja to da plaćam, kada to meni ne treba jer sebe bolje kontrolišem od nekog iz BIA.Ako BIA i Ratelu treba takva kontrola neka sami plate te uredjaje pa neka se kontrolišu.

I kao što je iskustvo Evrope i preporuka:



Ovo Evropsko je sasvim ok i precizno. Lepi Jova je sve stručno odradio, tako da je BIA dao odrešene ruke. Nije higijenski kontrolisati službu i lica jbg.Preciziraj burazeru kako, gde, pod kojim okolnostima, a ne paušalno. Ljudi sa ovim sranjem od TK zakona nikad nećemo ne u EU, nego nigde, i sa Telekomom.Nije sramota da se skupština sastane i za ceo set zakona usvoji zakone neke uredjene eu članice. Kada ne umemo nije sramota uzeti od drugih.

"U Srbiji je internet i web prostor nešto što je ograničeno, pardon jbg. zvanično nije ali mi tražimo način da pod pendrekom propišti i da se skupi."

Evo Ratelovog Udbaškog rečnika:

"presretanje elektronske pošte, pridruženih sadržaja (attachment) i
obradu Web mail-a;"...

OVO JE LEPI JOVA PREPISAO U ORIGINALU GLASI:

Praćenje i presretanje lica, i drugih lica sa kojima je u kontaktu , kao i njihova policijska obrada"..

Jbt. komunizam kad se vuče kao zmija u zakonima..Gde možeš u Evropskom naći ovako sirov tekst u zakonu?

SBB nije natprovajder

informisi se malo bolje... SBB ima svoj nezavisni link ka svetu, bas kao telekom i verat... znam da je off-topic ali nisam mogao da izdrzim...

---

Što lepi Jova ne dođe u dnevnik, kao pravi frajer da objasni građanima Srbije, kako će im poskupeti internet zbog njegovih glupih odluka. Ne sme ili je kukavica.

Da vidim ko će još smeti da se žali da su Srbi infortmatički i internet nepismeni , kada im duplirate cene interneta a usluga očajnija ne može biti.

Decu roditelji uče od treće godine ko je Jova Zmaj, i to po lepom govore o njemu. Mi ćemo našoj govoriti o lepom Jovi radniku BIA, pod kojim brojem valjda će neko saznati jednog dana.."Sine moj, ćale bi ti objasnio mnogo toga na netu, ali ne može da izdvoji par hiljada za vezu, jer Jova je propisao da sam sebe špijuniram".

A ima li negde text TU za KDS operatere izdatih istog datuma kad i za ISP? Možda je tu pokriven i IP deo?

---

ima.

pa vidi, oni ne prodaju net drugim pruzaocima usluga, nego samo svojim korisnicima.

Mada , ako pogledas ko je vlasnik SBB-ai ko je SBB-u nadprovajder - cogent.
A Cogent je i nadprovajder nasem telekomu zar ne ? Saberes 2 i 2 i...

Zamisli da nasa vlast trazi od cogent-a da instalira neku "opremu za transparentno pracenje" :)

A mozda ce i to biti kasnije definisano.

_{[Ovu poruku je menjao sstanko78 dana 31.07.2008. u 19:31 GMT+1]}

poriv virenja kroz kljucaonicu, predrasude i strah.
ne svidja mi se to.
da li moze negde da se glasa protiv ovakvog resenja? postoji li peticija ili nesto konkretno?

i

Podzakonski akt formalno ne mora da se poziva na nadređeni zakon i njegove odredbe. Međutim, to je poželjna praksa kada se regulišu osetljive stvari poput narušavanja nekog od ustavom zagarantovanih prava.

Osnovni problem je što je ovaj podzakonski akt (takav kakav je) u suprotnosti sa Ustavom i Zakonom o telekomunikacijama. Da su se na par ključnih mesta pozvali na Zakon o telekomunikacijama, tehnički dokument bi dobio sasvim drugačije značenje.

No, pošto je očigledno da je RATEL pokušao da izigra Zakon o telekomunikacijama ovim podzakonskim aktom, Ustavni sud će morati da ga proglasi ništavim a njegovi tvorci će zbog toga snositi konsekvence.

ma ja jednostavno neverujem da ce oni sa tim moci da zastite bilo sta nego to je samo prosipanje pameti kako oni nesto rade a ustvari nemaju pojma sta treba da se uradi NE VERUJEM im nista mogu da kazu da nam svima skeniraju hdd protiv virusa i nezeljenih fajlova ali uradice samo jednu stvar efikasno tj uzeti pare mislim da cu uskoro da se prebacim na satelit pa neka naplacuju nekom drugom svoje nezeljene usluge ko ce da razbija pasove od 24 karaktera kada sadrze karaktere kakve oni nisu ni videli ni culi brate dokle vise da smatraju ovaj narod ovcama ... kako su tako samo prosvetljeni ?

@MyWay

U kontekstu ova dva posta da "ovl.organi" ne znaju kod kog je provajdera korisnik i da zato treba da imaju liste od ISP-ova, da li zaista mislis da ce kriminalac da se identifikuje svojim podacima za neki servis? Ako organi ne znaju na kom je linku, nema sanse da ga nadju. Stoga, ili znaju na kojoj fizickoj adresi koristi ISP servis ili provere sve ISP-ove u Srbiji? Ako znaju sa kog telefona ili fizicke adrese pristupa, ne treba im ISP da ga lociraju, a niti da snifuju, jer to mogu kod telekoma.

Ako je tvoje vidjenje da kad ne znaju gde je i ko je pocinilac, i da ga na srecu jure tako sto ce proveriti sve provajdere da li imaju (ako oni uopste znaju) ime i prezime lica, onda je ova uredba skroz OK. Ali to zvuci pomalo glupo i za njih :(

@komad: ja verujem da ce na te silne aparate da postave odredjene filtere, za odredjene reci. Pa da ce na osnovu toga da gledaju dalje ko je, sta je i odakle je.

Poz,
Sale

---

Po ovom njihovom izgleda da smo svi potencijalni kriminalci a ovo njihovo objasnjenje je debilno i nakaradno a koliko vidim i sami kazu da ce nas spijunirati.

"""Građani ne treba da brinu da će njihova privatnost biti ugrožena pravilnikom koji smo doneli. Ova odluka ne znači da će svako moći da prati razmenu elektronske pošte građana", navodi Jovan Radunović, predsednik Upravnog odbora RATEL-a, u saopštenju te institucije."""

---

Upravo tako.

Neko ce da filtrira odredjene reci, poput: "atentat, ubistvo, decja pornografija" i slicno, bez da prilikom istog filtriranja 'vezuju' te reci i direktno za osobu cije su te reci, jer je to tehnicki vec mnogo teze.
Ali - kada filter prijavi neku od tih reci, zapisace rec, vreme pronalazenja i IP adresu. Nakon toga, ce verovatno neko da se zauzme da pokusa da pronadje ko je to.

Iskreno, ova drzava i njeni funkcioneri _nisu_ glupi, sto nam dokazuju svaki dan. Prema tome, ja ne zivim u strahu da ce da prisluskivaju obicne smrtnike, jer im je dosadno ili zato sto eto - mogu. Pogotovo zbog same konstrukcije interneta.
Nisu oni bas toliko dokoni ;-)

Poz,
Sale

---

@SmilieBG visoki funkcioneri su zaokupljeni drugim stvarima ;) ( da ne pričam o tome sada),
tako neće oni čitati poštu "običnih smrtnika".
Njih će, bar ja mislim, najviše interesovati korespondencija zaposlenih
u preduzećima, ne bi li izvukli neki info i zaradili dodatnu kintu, a možda i na neki
način sklanjali "sitnije" da ne smetaju tajkunima.

@sstanko: visokim funkcionerima sam podrazumevao vrh vlade, koji su i dali ovakav nalog (ili ga u najmanju ruku odobrili).

Poenta je, da obican gradjanin, zaposlen u prosecnoj firmi, sa prosecnim poslom, prosecnom platom, sa normalnim zivotom (koliko je to moguce u Srbiji), porodicom i slicno - nema cega da se 'plasi' da ce bas njega da spijuniraju. A koliko sam shvatio, upravo se o tome rade, da se ljudi (generalno) plase, da ce im neko tamo citati mail koji salju rodbini / poznanicima.

Sto se tice ilegalnog sadrzaja (u to podrazumevam i P2P i slicne), oni su svesni da to sto rade je protiv zakonito i ne vidim zasto bi se tu ista bunili :-)

Poz,
Sale

---

AJDE REALNO DA RAZMIŠLJAMO:

Da li ćemo ovde da se trujemo 10 dana oko ovoga ili da delujemo. Daj da napravimo bilo gde u gradu okrugli sto i obavestimo javnost da počinjemo proteste.