Obrada digitalnih fotografija

ja sam s7raw koristio samo pod linuxom (ili bar nešto jako slično) i tada je i meni pravio fajlove od 12mp... od kad za razvijanje koristim photoshop i photomatrix, veličina je približna jpgu iz aparata (možda čak i ista u pixel, nikad nisam proverio :D)

Potpis

aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.

Onda ti nesto nije u redu... A mozda ti se samo cini... Danas sam gledao na fujijevom sajtu i nasao podatak da je u RAW formatu velicina slike 4048*3036, al sad ne mogu da nadjem... Ako budem nasao ostavicu link...

isprobao sam nekoliko programa koji su uspjeli konvertirat raf od 6500fd i evo malo rezultata:

Stvarno nisam pojma imao za jpeg unutar raw formata al eto povecao sam sliku iz acdsee 3.11 1600 na 28?? da bih mogao napravit isti crop i rezultat mi izgleda skoro bolje od acdsee 20pro mada je dignuta rezolucija.

Acdsee 3.11:


Acdsee 2.0 pro:


FastStone:


LightRoom 1.4:


s7raw:


EFraw+Gimp:


FinePix Viewer(sa zadnjim CCD-RAW updatom):



Sve je radjeno na defaultnim opcijama odnosno na 0 gdje god je to bilo moguce bez obrade ikakve po slikama.

_{[Ovu poruku je menjao livada dana 24.05.2008. u 10:20 GMT+1]}

Potpis

http://speed.io/pics/1422/9058/speed.io.png
http://livada.pondi.hr

Kod mene se crop iz FinePix Viewer-a nesumnjivo najbolje vidi...

I kod mene al eto ima po naocalama obu ruznu nazubljenost . Stvarno ne znam zasto svi ovi programi daju tako razlicite slike iz istog materijala. Ova zadnja kao da je nabrijana sa sharpnesom a nisam ni tako ostal oje sve na 0..
I sve mi se cini da nazubljenost naocala dolazi upravo zbog prije navedene interpolacije i sto je najgore kad 4000 smanjim u 6,3 gdje su i ostale nazubljenost mi je ostala :( Vidim da cu i dalje tragat za necim savrsenim jer eto ovdje ni jedan to nije .
Mislim da sam previs offtopic otiso pa se ispricavam i necu vise casna pionirska :)

Potpis

http://speed.io/pics/1422/9058/speed.io.png
http://livada.pondi.hr

HM, pa moraćeš malo i da se poigraš sa parametrima koje imaš u tim programima. Ovde je očigledno da je FinPix Viewer softverski izoštrio sliku. Nažalost jedina opcija koji ufraw nema je oštrenje, ali to možeš uradeti kasnije u Gimpu/Fotošopu.

U ufrawu gledaj da ispoštuješ osnovne korake: 1. odredi ravnotežu bele i podesi EV; 2. podesi osnovnu krivu, imaš da preuzmeš neke gotove krive koje koristi Nikon; 3. podesi zasićenost i luminancu (to je ona druga kriva) ukoliko je potrebno.

Iz samog ufrawa možeš da ukloniš šum ukoliko je potrebno, a dodatno oštrenje (kao što sam rekao) obavi u nekom drugom programu sa unsharp mask.

Znači nije dovoljno da klikneš otvori i da dobiješ jpeg iz raw slike, ok jeste, ali kvalitet će zasigurno biti gori nego da si slikao direkt JPEG.

@Livada i ostali

Evo citam ove vase postove i dalje mi nije jasno o cemu uopste diskutujete?!! Oce da cita, nece da cita...

To je bre ljudi napravljeno prosto. Ucitas RAW u neki program... 3-4 klizaca i kraj!!!
Ako program ne podrzava tvoj aparat, ili ga updatujes na novu verziju, ili uzmes drugi, ne vidim zasto bi uzeo 10 razlicitih i sa svima probavao jedno te isto. Oni svi rade ISTO (sa minimalnim nijansama), i funkcija im ista. Procitaj negde koji programi podrzavaju taj tvoj FUJI i izaberi jedan sa kojim ti je najlakse da radis i kraj, (mozda je najbolje da se potrudis oko Lightroom-a, s obzirom da je to pravio Adobe i da ce to sigurno da potraje).

Ono zbog cega sam pominjao Bibble je da on moze da radi obradu i JPG formata. Znaci ucitas JPG i podesis, recimo, WB. To retko koji konverter ima kao mogucnost (cak mislim da nema nijedan, ali nisam sve probao pa ne mogu da tvrdim).

I za kraj... okaci negde original RAW ove slike sa naocarima i postavi link, ako ti nije tesko. Ne verujem da pstoji neki poseban problem sa tim modelom, pa bi i sam da se uverim.

Pozdrav

PA problem je sto ga ocito ne citaju bas svi programi a i svaki ga cita malo drugacije (mutnije ostrije vise colritaits ).
Posto prije nisam koristio raw nisam niti imao taj problem al eto poceo sa mslikat u raw i eto problema. Procitao sam tvoj prvi post i poveselio se eto napokon nesto relativno jednostavno za postelat raw i pretvorit ga u jpeg (bible) i eto bible ni sa zadnjom verzijom ne cita raf od 6500 . light room je za moj ukus vrlo konfuzan program i htio sam ga izbjec pod svaku cijenu . Pa ni save nema nego export te pol sata trazenja zoom opcije (mislim na zoom 1/3) koju su solidno sakrili itd .
Slazem se da sam otisao offtopic sto sam i spomenuo up redhodnom postu i jos jednom se izvinajvam

Evo orginal raw grnje slike. Velicina je 14mb al u raru je pa je samo 9 mb :) .Bio bih vrlo zahvalan da kad je obradis i pretvoris u nesto napises i s cim si i sto tocno odradio

Hvala

slika : http://livada.pondi.hr/slike/DSCF0348.RAR

Potpis

http://speed.io/pics/1422/9058/speed.io.png
http://livada.pondi.hr

Preporučujem Ti da HITNO zaboraviš ovo što si upravo napisao i počneš da se trudiš da savladaš Lightroom. Nije on konfuzan, nego su drugi nefleksibilni i na rudimentarnom nivou setovanja. Lightroom je baš takav kakav treba da bude.

Budi uporan!

Pozdrav

@Livada

Evo, sa bukvalno DVA poteza!!! Otvoreno i konvertovano u PS-u tj. onim njegovim originalnim modulom za otvaranje RAW fajlova (zaboravih kako se zove).

Povecao sam WB na 5000 (cini mi se da je aparat malo omasio) i Sharpen na 70, za moj ukus to je dovoljno (da ne kazem da bi sa ovim print bio OK).



Stvarno bre od RAW konverzije napraviste citavu nauku, poplasicete ljude da je to nesto straaaaasno komplikovano! Prvo ne vidim sto ne bi koristio PS-ov modul za konverziju. Drugo, nemoj da se ljutis to je ipak kompaktni aparat (cip od 8x6 mm), sto ce reci manji dinamicki raspon, losija rezolucija (ne mislim na kvantitet nego na kvalitet) itd... tebi i ne treba neki super-turbo-extra program za konverziju. Evo beske ima 5D, a RAW otvara tim modulom (doduse njega mrzi da se bakce i nema vremena) ali rezultat mu je zaista impresivan.
Ovaj modul u PS-u zavrsava pos'o 100%. I ne treba nista posebno da ucis PS, taj modul radi kao i svi drugi, jedino sto moras da otvaras slike jednu po jednu!

Pozdrav


_{[Ovu poruku je menjao dzura dana 26.05.2008. u 10:19 GMT+1]}

@djura

Eto sad sam vidio rezultat i iz PS . Malo mi je prezelena koza al to je ocito do mog monitora ali definitivno cu se morat posvetit malo PS ili lightroomu (sto sam htio izbjec) Jos sam se malo igrao sa prvospomenutim Bible i stvarno mi se svidio . To je ono sto bi mene zadovoljilo al eto nece raf i sto mogu.
Hvala jos jednom na preporukama i jos jednom sorry na ovolkom rastezanju oko necega sto ocito i nije neki problem (meni je).

Pozdrav

Potpis

http://speed.io/pics/1422/9058/speed.io.png
http://livada.pondi.hr

ne znam ljudi gdje ste ovo naucili ali fakat od shita pravite extra fotke ima li ko kakav prijedlog sta je bitno sta nije,
kako poceti itd...
hvala puno

@Livada
Ako ti se toliko svidja Bibble ti slikaj u JPG, pa obradjuj JPG u Bibble-u, to zavrsava posao veruj mi. A sto se tice slikanja compactom u RAW tu nema neke posebno bitne razlike u odnosu na JPG. Mozda u nekim teskim svetlosnim uslovima, ali za to se kompakt i ne koristi. Recimo ova slika sa naocarima... compacti cesto omase WB, pa lice izgleda crveno i grozno (to strucno zovu "praseca koza") ili ako slikas nesto gde je velika bela povrsina, pa ona ispadne skoro plava, to Bibble resava jednim klikom pipete.

@Osmanija
Znas,... kad su Engleze pitali odakle im tako lepa trava, odgovor je bio:"pa nista joj posebno ne radimo, to zalivas i kosis jedno 500 godina... i bude takva"

@dzura
@Nebojsa Milanovic
@beske
@cozmo_im

Ljudi,svaka čast na fotkama i na obradama,radite to odlično i samo napred...

Pozdrav

Potpis

Milorad Djurković prenosi plivanje: "Sada Popov vodi za gotovo celu dužinu bazena i
Amerikanac će uspeti da osvoji zlato samo ako Popov počne da se davi...":-))))

Može li ovaj odsjaj da odradi FSViewer 3.5?

Potpis

Milorad Djurković prenosi plivanje: "Sada Popov vodi za gotovo celu dužinu bazena i
Amerikanac će uspeti da osvoji zlato samo ako Popov počne da se davi...":-))))

Ja sam pokušao da nadjem ovu opciju ImageTrends Shine Off,ali nisam uspeo,a imam Adobe Photoshop CS3 Extended i Adobe Lightroom 1.3

Potpis

Milorad Djurković prenosi plivanje: "Sada Popov vodi za gotovo celu dužinu bazena i
Amerikanac će uspeti da osvoji zlato samo ako Popov počne da se davi...":-))))

Moze PhotoShop da ukloni taj odsjaj. Uzmes rubber stamp, stavi opacity na jedno 20-30% velicinu cetkice na 30-40 (nadji neku meksu), pa polako uzmes uzorak (drzis taster ALT) sa mesta gde nema tog odsjaja, a onda (pustis naravno ALT) i saras malo po tom mestu dok ne budes zadovoljan (mora malo da se eksperimentise, ali to sigurno zavrsava posao).

Evo to ovako izgleda otprilike


BTW taj Image Shine Off ne postoji u PS-u to je Plug-in!

Evo imam malo vremena, a video sam jednu zgodnu sliku na temi Landscape, pa da opisem kako moze da se poboljsa. Slika je Miskoviceva (nadam se da se ne ljuti) mogao je i on sam malo da se potrudi oko nje BTW, ali to nije deo price...

Dakle, digitalni aparati (kao sto smo pokazali na vise primera) bolje "vide" tamno, nego svetlo, tako da je kod fotografisanja uvek sliku bolje podeksponirati, nego obrnuto. Kod ove fotke je ostra razlika izmednju svetlih i tamnih povrsina pa se lako vrsi selekcija onoga sto zelimo da obradimo (da je suma u pitanju bilo bi poradjanje mecke).

original slika:


Prvo treba izvrsiti selekciju onog sto na slici zelimo da obradimo. Pipetom kliknemo (u ovom slucaju) na donji deo slike, tj na tamnu povrsinu, a klizac podesimo tako da gornja povrsina bude skoro potpuno crna (neselektovana povrsina), a donji deo bude skoro potpuno beo (selektovana povrsina)
to izgleda ovako:


onda predjemo na pipetu sa malim znakom + i kliknemo nekoliko puta dok selektovana povrsina ne bude skoro potpuno bela, a vodimo racuna o tome da ono sto zelimo da ostane takvo kakvo jeste, ostane (skoro) potpuno crno.


kliknemo na OK i selekcija je izvrsena. Ako i pored ovoga ostane neka mala povrsina, nju dodatno selektujemo (recimo) lasso-m

PS ima nekoliko vrsta selekcije, ovo je samo jedan nacin (u ovom slucaju najlaksi)

Kad smo zavrsili selekciju, prelazimo na samu obradu. Opcijom Levels ili Curves (sad se Paramecijum ne bi slozio samnom, iako u svim knjigama pise da je Curves najmocniji alat koji PS ima ) posvetlimo tamnu povrsinu donjeg dela slike
to izgleda ovako:


pomerimo klizac ne levo dok ne dodje do ivice krive na histogramu
to izgleda ovako:


Na kraju, posto je ta ista povrsina bila u senci, onda je i boja manje zasicena, pa cemo malo da je pojacamo opcijom saturation
to izgleda ovako:


na kraju dobijemo (mnogo) bolji rezultat od onog odakle smo poceli


Eto za danas toliko.
Ovo je naravno za one koji o ovome slabo znaju... ovi drugi... sta da vam kazem i mi smo nekad bili na pocetku, imajmo razumevanja!

Pozz




_{[Ovu poruku je menjao dzura dana 03.06.2008. u 11:39 GMT+1]}

dzuro svaka cast :) naravno da se ne ljutim. Iskreno, samo sam je resizeovao i ubacio u temu, bio sam mrtav umoran posle planinarenja pa mi se nije dalo raditi nista oko fotki :) Ovo je odlican rezultat a bio jos bolji da si imao RAW odnosno NEF file ;)

Hteo sam samo da malo da pokazem princip kod takvih primera gde je to bas lako uraditi, tj kako to moze (sa malo truda) da izgleda mnogo bolje.
Moglo je sad tu i nebo da se malo dramatizuje i jos ponesto, ali najveci heroj je ipak onaj sto se popeo na tu visinu i uslikao ovo, pa kakva god da je slika.

Pozz