Pitanje u vezi sa „100% crop“

I Cozmo i Paramecijum su na određeni način u pravu, svaki sa svojim aparatom.

Fuji 6500 koji ima cozmo definitivno daje slabije rezultate u JPEG nego u RAW-u, to sam lično probao. Fuji ne ume tako da obradi sliku kao Canon.

Takođe, Canon 5 D koga ima Paramecijum, poseduje veoma sofisticiranu unutrašnju obradu tako da ako umeš pravilno da snimiš, podesiš WB i ostalo, nisu česte situacije koje zavređuju da se koristi RAW.

Sve je to OK, ali vecina ljudi nema 5D, ima razne DSLR-ove koji u RAW-u pruzaju ono pravo, iako vecina ima odlican JPG.

Kod prosumera je jos veca razlika.

Neces moci da dobijes identicnu sliku jer aparat u JPG-u i na soft ostrenju sam ostri, doteruje malo koloritet, tesko je ispraviti WB, ostriti kako treba cak i kad su sva podesavanja na default-u. Dosta DSLR-ova vrlo slicno se ponasa u JPG-u.

Za odlicne rezultate uvek preferiram RAW, kada treba podesiti idealno sliku i njenu ostrinu. Naravno, niko ne bezi od JPG-a, niti je on los, samo je, ipak, RAW dosta bolji i izdasniji za sve vrste obrade.

pa 'vako... ima ljudi kojima nije jedini cilj da dobiju fotografiju koja lepo izgleda na ekranu, koji od fotografije žive bilo da je printaju u foto-radnjama ili da ih pripremaju za ofset-štampu. S druge strane, ja imam tu nesreću ili sreću da mi je prvi digitalni aparat 5d i da mi je on referentna tačka.
Zatim, kako vreme prolazi, dslr aparati će imati sve kvalitetniji JPG i RAW će imati sve ograničeniji stvarni domet; ja mislim da ako govorimo o kvalitetnoj digitalnoj fotografiji da treba da se baziramo na onome što daju savremeni dslr modeli (koji uopšte nisu retki) nego smešni kompakti za kućnu upotrebu i usputna fotkanja totalnih amatera.
Na kraju, RAW sigurno ima određene dodatne mogućnosti, ali ja ih nisam otkrio. Imam saradnika koji sa d50 sve snima u RAWu a onda provodi sate doterujući fotke i živi u ubeđenju da nešto postiže. A sve što sam video meni deluje izvodivo iz fajla pretvorenog u jpg sa naprednom upotrebom PS-a.




moram reći da je to za mene loš aparat. Neophodno je da postoji opcija snimanja bez ikakve dorade u aparatu za one koji to hoće. Očigledno je smišljena ta ujdurma sa RAW formatom da bi se dodatno uzimale pare od srednjih korisnika koji žele bolje rezultate.

Ja ne znam koliko puta treba da se kaze, OVO NIJE forum profesionalnih fotografa i nema potreba da svoje standarde proglasavas za aspolutni standard a one koji nisu po njemu ljudima koji zive u proslosti i slicno. Ovde 99% ljudi nece nikada stampati fotografije u ofset stampariji ili izradjivati fotografije dimenzija B0 i slicno...ne znam u kojoj dimenziji ti zivis.

pa onima koji slikaju rodbinu sa kompaktima od 100 eura je valjda jedino bitno da se raspoznaju na slici. Tako govori moje iskustvo. Ljudima je ili bitno da se vide nekako ili im je bitno da se vide mnogo dobro, sredine u fotografiji nema, kao ni u gomili drugih oblasti, recimo u muzici. Nekad sam pravio pojačala i zvučnike, brinuo se za svaki zalutali herc, a sada i kod kuće i na poslu i u autu imam najdronjavije stubove i bitno mi je da zvuka ima. Znam da ako bih krenuo u osluškivanje i premeravanje, bilo bi mnogo skupo. Isto je i sa fotografijom. Onaj ko zaista hoće kvalitet mora da bude na dslr-u i tačka. Kompakti imaju gomilu ograničenja i tu leka nema, da se pokušava izvući maksimum iz uređaja koji vredi 200 evra ja ne vidim smisao, jer osam puta bolje i perspektivnije se dobija sa još kojom stotinom evra gore. Svestan sam ja da ljudi nemaju mogućnosti da kupe, ali ne vidim razlog da neko ko je uzeo nikon za 100 eura pokušava da postigne stvari koje su problem i za 20x skuplje modele.

Problem je u Super CCD senzoru, ako znas kako on radi, jer ostavlja artifakte prilikom JPG kompresije. U aparatu mozes da iskljucis ostrenje ali ne i odabir koloriteta ili kontrasta recimo, sto je i normalno za tu klasu aparata. Ima dobre rezultate u JPG-u, najcesce ga koristim, ali pravu snagu taj senzor pokazuje u RAW-u.

Tesko da ces naci prosumer koji ima 0% dorade u aparatu. Doduse RAW u tom aparatu nije digao cenu, naprotiv bio je jedan od najjeftinijih, a najboljih kad se pojavio.

Nemaju svi standarde i poimanje kvaliteta kao TI. Sve slike koje sam ja postovao u ovom forumu su slikane sa kompaktom od 200e, tacnije Nikon P1.

Ljudi zasto svaka polemika mora da krene ka tome da li je neka slika ostra ili ne i da li svi moramo da imamo SLR-ove od 10.000 €. Otvorite novu temu u tehnickom delu, pa polemisite o tome do sutra.
Ako je neko postavio pitanje sta je 100% crop, odgovor treba da bude to i to i kraj, ako ima ko da pojasni u redu, a ne da krenemo od sustine zivota i RAW formata, treba ili ne treba itd...
Svaku temu upropastimo sa takvim besmislenim diskusijama. Tu naravno prednjaci Paramecijum, a mi smo jos gori sto se primamo pa ulazimo u diskusiju sa njim.
Ako me opet obrisu njima na cast, ali mislim da ovaj post moze da stoji na kraju svake teme.
Ja vise sa Paramecijumom necu da polemisem ni oko cega, ni u jednoj temi. ENDE

... ali zar nisi i sam rekao u jednom od svojih postova da mozes doci u situaciju da danas napravis max ostru svadbarsku sliku, a za godinu dana da ti neko trazi poster. Cuvanjem RAW fajla ti daje mogucnost da od jednog "shot"-a napravis 5 razlicitih jpeg fotografija, na primer b&w, sephia, poster, itd.

Ja smatram da ne umem dobro da obradim fotografiju kao neko ko se time profesionalno bavi, naravno, tako da mogu da upropastim fotografiju. Pre nekoliko dana sam uzeo jednu dragu fotografiju koju imam u RAW formatu i obradio sam je mnogo bolje sada nego ranije jer su mi post-production skills napredovali.

A evo i jedna konkretna stvar do koje sam ja dosao. Imam Nikon D70s i sve slikam u RAW (trudim se da slikam sto vise i analogno, ali to je druga prica).
Evo je moj workflow (pojednostavljen) za dobijanje fotografija.
- kopiram RAW na komp
- na svim slikama pustam Nicon Capture NX da napravi jpeg-ove
- slike za koje mislim da su najbolje rucno obradjujem iz RAW formata

Znaci kada bih samo uzeo prva dva koraka, cista automatika, dosao sam do zakljucka da su jpeg-ovi iz Capture NX programa dosta bolji nego kada direktno izlaze iz aparate. Takodje su i za nijansu bolji i od jpeg-ova koje dobijam iz Lightroom-a. Naravno, sve moze rucno da se obradjuje, ali govorim o cistoj automatici.
Plus, ja imam profile za portrete, nocne slike, prirodu, tako da grubo grupisem slike u nekoliko grupa i pustim za svaku grupu da Capture NX uz odredjeni profil napravi jpeg i rezultat ne moze da se meri sa jpegom dobijenim iz aparata.

Eto, to su moja "dva centa".

rawbuka i rawbeceda