Izašao Slackware 12

Evo napokon se javljam iz Slack-a 12.
@cest
Hvala za savete pomoglo je kosto vidis da mi wifi proradi :):):)

Potpis

Imam Yugo. Nije neki, mozete misliti kakav je. Dobio sam ga kao drugu nagradu na Tomboli.
Prva nagrada je bila TORTA!

Ja imam omanji problem na gorepomenutom linuxu :roll:

Potpis

Sta da kazem a da zvuci pametno...

S..... radi VMware, ima na appliances cak i instalaciju Slackware 12 sa sve VMware-om (980MB... samo XFce):
"redosled" instalacije je:
http://www.vmware.com/community/message.jspa?messageID=405833
http://slackworld.berlios.de/2007/vmware.html#ins_server .....
.....ovde obavezno skinuti patching vmware (http://slackworld.berlios.de/2007/vmware.html#patch)

ccc, sve h4ck3r do h4ck3ra... scroll radi bez problema ako se izabere IMPS/2 protokol, sve lepo pise u uputstvu za upotrebu (slackbook) :)
danas sam instalirao 12.0 na svoj novi, ujedno i prvi, laptop; daklem prvi put u zivotu instaliram slax na laptop i sve je proradilo out of the box (osim modema, naravno :). automounting radi besprekorno (<= bes-pre-kor-no! :)

da ne duzhim, slax 12 je odlican. toliko sam zadovoljan sa njim da ne mogu da skinem kez sa lica ceo dan :)
ko ga ne koristi ne zna sta propusta :P

Potpis

The only two principles you need in life:
-You can change the world, it is just a
set of rules in your mind
-Simplicity is divine

2.6 kernel koristi ACPI, tako da nema APM modula. Ako podrzava ACPI, uvek ce biti built in.
sve to lepo pise u /etc/rc.d/rc.modules (rc.modules-2.6.21.5), odma iznad reda koji si uncommentovao :) samo ga ponovo commentuj i bice sve u redu (pod uslovom da to FATAL ne znaci da ne mozes da podignes sistem :)

Potpis

The only two principles you need in life:
-You can change the world, it is just a
set of rules in your mind
-Simplicity is divine

Da, hvala... Ovo je bio moj prvi susret sa 2.6 kernelom pa sam resio problem tako sto sam ga rekompajlirao... al vidim da cu morati opet, i dalje mi ne radi sve sto mi treba oko laptopa, al bar mogu da ugasim kompjuter :)

Potpis

Sta da kazem a da zvuci pametno...

Obratite paznju da huge26.s sluzi samo za instalaciju.
Preporuceno je odmah po instalaciji prebaciti na modularni kernel i napraviti initrd.gz
Ima uputstvo u root-u CD-a.
!!!

Potpis

========================
Tko vrijedi leti
Tko leti vrijedi
Tko ne lijeti ne vredi
"Slackware"=="leteti"
========================

apropo drivera za gygabyte i slichne kartice koje koriste
RaLink tech rt61, 2561 2661 i slichne chipove,
evo na raspolaganje stavljam modul za default kernel od 12.0.
Kome treba neka ga proba

(GPL=0% garancija -> besplatno / kome ne proradi vracamo pare)

ili ovde:
http://forum.21400.net/index.php/topic,4.msg5.html#msg5

Potpis

========================
Tko vrijedi leti
Tko leti vrijedi
Tko ne lijeti ne vredi
"Slackware"=="leteti"
========================

Imam jedno pitanje u vezi izbora kernela.Koji da izaberem prilikom instalacije hugesmp.s ili huge.s?
Kolko sam shvatio hugesmp je za dualcore proc, a ja imam AMD Athlon64 3500+, pa jel onda da iinstliram samo huge.s kernel?Ovo pitam jer jer po defaultu namsteno hugesmp.
Hvala.

Da, SMP verzije kernela su predviđene za dva (ili više) jezgara/procesora, ali radiće i na jednom uz malo (nekad neprimjetno) usporenje. Možeš instalirati Slack i sa njim, pa poslije preći na modularan (ne-SMP) kernel.

@ned123
@laserjat

Ako uzmemo u obzir da Patrick, koji je napravio i SMP i 'ne-SMP' kernel, kaze da ukoliko SMP radi uopste, najbolje da se koristi SMP.
UP (ne-SMP) kernel je tu samo za masine koje iz nekog razloga ne mogu da rade sa SMP kernelom uopste.

Izbor pravilnog kernela znacajan je za mnogo stvari:
1. Da bi se pravilno kompajlirali paketi za modulima (NVIDIA drajver)
2. Da bi se pravilno izvrsavale binarne distribucije (komercijalni softver)

Imajte na umu da je svaki Slackware bio 'vezan' pupcnom vrpcom za svoj izvorni kernel na kojem je generisan. Iz tog razloga je radio najstabilnije s njim.

Dobra vest je da je sada 'pupchani' jedan 2.6 kernel, sto znaci da ce slak moci da ponese kud i kamo visu verziju kernela, bez da mnogo stuca, ipak ocekujte probleme ako koristite kernel razlicit od 2.6.21.5.
Problemi znace ucenje ... ;-)

Potpis

========================
Tko vrijedi leti
Tko leti vrijedi
Tko ne lijeti ne vredi
"Slackware"=="leteti"
========================

Da odemo malo na Topic?

http://www.elitesecurity.org/t275902-0#1640728
:D

Potpis

========================
Tko vrijedi leti
Tko leti vrijedi
Tko ne lijeti ne vredi
"Slackware"=="leteti"
========================

Ja lično ni u jednom momentu, u posljednje 2 godine, nisam imao "oficijelni" kernel (uvijek sam koristio 2.6 i to uvijek ispred verzije u /extra). Nikad nisam imao problema. Jedini problem sam imao (donedavno) sa Nvidia binarnim drajverom koji nije prepoznavao poziciju modules direktorija u xorg-u (otkad je Slack-current prešao na modularni Xorg, promijenjen je njegov dir), pa sam morao ručno da je unesem.

A ja lično ni u jednom momentu, od Slackware 10.0 nisam imao problem sa NVidia instalerom i X-om iako sam terao 2.6 oficielni kernel iz /extra ili /testing koji sam menjao i patch-ovao po potrebi ili želji (napr. bootsplash...)

Jedino nisam nikada ostavljao kernel van distribucije.
jesam ga probao (dapače jedan iz git ili svn repozitorijuma i to razvojnu verziju), ali nisam ostavljao sistem da ga drugi koriste s njim.

Što se tiče Nvidije, uglavnom sam gledao da imam što svežije "pakovanje"...

Problemi kod pravljenja modula za Nvidia instaler počinju ako su na sistemu pogrešni heade-ri u odnosu na aktivni kernel. Ako staviš iste header i kernel-source na sistem, napraviš nvidia.ko i vratiš izvorne header-e (za 11.0 = 2.4.33; za 12.0 = 2.6.21.5) nećeš imati nikada probleme.

Što se tiče Xorg-a i Slackware-current, odakle Vama ljudi upošte ideja da je jedan razvojni projekat (slackware-current= razvoj između dva izdanja) uopšte upotrebljiv?
I šta imate od -current što nemate sa paketima na http://slacky.eu ili http://linuxpackages.net ?

Ajde prosvetlite me?
Da niste možda nešto našli/popravili ili poslali patch ikada, pa vam treba -current da proverite da li radi?

Ovamo koristite Slackware jer je najstabilniji / ovamo terate -current (nestabilno=razvojno) stablo: ne razumem? "Ajd' da vidimo kad će da pukne" ?

Potpis

========================
Tko vrijedi leti
Tko leti vrijedi
Tko ne lijeti ne vredi
"Slackware"=="leteti"
========================

Ponavljam, nisam imao problema sa kernel header-ima, već sa tim što je nvidia-installer stavljao module za xorg u stari /usr/X11R6 direktroij, gdje X sever nije mogao da ga nađe (pomagalo je ručno navođenje installer-a). To se promijenilo sa slijedećom verzijom drajvera, koji je ispravno prepoznao nove lokacije.

Ja ne vidim gdje sam se ja žalio na stabilnost Slack-a (nešto si pobrkao)! Uostalom, lično nikada nisam imao nijednog problema sa current verzijom (Nvidia binarni drajver nije dio Slackware-a), i ne koristim Slackware zato što je "najstabilniji".

Ne vidim svrhu da imate slack a da ne stavite bilo koji kernel :), prvo sto uradim na svezem slacku je stavljanje nekog novog kernela i radujem se ako mi nista ne radi :)

I dalje smatram ko hoce potpunu automatizaciju neka ide na neki drugi os/neku drugu distribuciju.

P.S. Ako zbog cega volim slack je to sto mogu da instaliram iz chroot-a, nije bas lako, ali prodje posle 3-4 puta :). Ako nista, instaliram a mogu da radim i jos po nesto drugo :).

Potpis

CHUPCKO

Zaista se nisi žalio na stabilnost i nisam mislio na tebe. Izvini ako si se osetio "na tapetu". Velika većina ljudi kojie sam upoznao na žalost spadju u ovu grupu:

Imao sam Slack, terao sam čak i -current i slapt-get,..., ma "apoteka" i onda mi je "odjednom" pukao na update... od tada samo Debian i ništa drugo...

Njima sam se obraćao...

Inače ja koristim Slackware jer je ubedljivo najbrži, izuzetno je stabilan (ne koristim -current ) i uglavnom veoma pouzdan.
Takođe jedan od kljčnih faktora je kvalitet i količina softvera koja može da se instalira i koristi na njemu.

Potpis

========================
Tko vrijedi leti
Tko leti vrijedi
Tko ne lijeti ne vredi
"Slackware"=="leteti"
========================

http://www.elitesecurity.org/t278892-0#1663078

Help anyone?

Potpis

- just make me want it -

Pa osim samog updatea i nema nekih vecih nedostataka IMHO. Za update se slazem, na sisteme koji su na Internetu stavljam CentOS ili nesto slicno, ali se Slackware pokazao odlicnim za intranet servere i radne stanice - narocito za neke stare kante koje bi inace isle u djubre a ovako rade koristan posao.

Ono sto licno voilm na Slacku je sto je sav soft vanilla i skoro sve mogu da iskompajliram bez patcheva.

Potpis

Milan Babuškov
http://www.guacosoft.com/

Ja sam naisao na par masina koje imaju takav mis da X-i uopste nece da se podignu ako je to ukljuceno, pa sam morao da izeditujem nazad na default vrednost. Pretpostavljam da je to razlog.

Potpis

Milan Babuškov
http://www.guacosoft.com/