Cemu tolika buka oko Slackwae-a i schroll-a. Ko zeli da koristi slack i ko u njemu vidi nesto noramalno neka ga koristi, a ko ne neka se ostavi slack-a.
Ja sam pre jedno 2 godine instalirao SUSE mislim da je 9 na 5cdova. Sta jest jest imao je gomilu software-a ali na pentiumu III 1.0GHz i 256mb rama radio je ko traktor, a slack 10.2 sam instalirao na cell466. sa 128mb rama i radio je bolje nego taj svemoguci SUSE koji sve sam podesi i sta ti ja znam..
Tako batalite se svadje oko skrola i ostalih gluposti.
I sto neki kazu da je slack za geekove, ja se ne bi slozio, jer ja tu ne spadam a koristim slack od 10.2 verzije.
i zadovoljan sam s njim i necu ga menjati
ne znam jeste li primijetili da je slackware nekada bio glavni,i da je vecina ljudi koristila njega...a onda vremenom udio slackware korisnika je padao,a rastao ovih sto koriste debian i redhat,i naravno njihove klonove...sad jedva iko koristi slackware,pogledajte distrowatch uostalom...ja mislim da nije slucajno sto je od nekadasnje glavne distribucije postao marginalna distribucija za koju svi govore da je dobra NEKAD bila,i tako to...ja se bas pitam zasto je to tako...sumnjicim onaj scroll da je odgovoran :) slackware je postao smece poluupotrebljivo za bilo koga ko ne zeli da ostavlja veci dio zivota na konfigurisanje OS-a,kojeg u stvari ne bi ni trebao da konfigurise previse,nego da mu odmah lijepo radi,da bi on mogao da se bavi drugim stvarima,precim od toga...OS nije sam sebi svrha,nego je to stvar koja ne bi trebalo da vas ometa i oduzima vam vrijeme,dok radite na compu sta vec zelite...taj djavolji scroll,toliki idiotizam ostaviti to da se konfigurise,da je to show...
A to sigurno nema nikakve veze sa tim sto je pre par godina linux koristio uglavnom high end user koji je isti koristio i na poslu,a ovih godina se to menjalo,previse windows korisnika je nagrnulo na linux ,i naravno na distro-e koji su isti kao windows,sve gui,next next,finish i gotovo.Konzola sluzi jedino za apt-get i to je to.To je bilo i za ocekivati jer se linux sada cesce koristi kao desktop ,nego kao nesto drugo...Lepo je anrxc rekao,nije dzabe slacku init 3 po defaultu,zna se za sta je on napravljen,i koja mu je svrha.
Potpis
Šta će mu onda uopšte X-server, KDE okruženje, programi za gledanje firmova, slušanje muzike, gledanje slika.. kada se zna koja je njegova namena??? Nije tačno da je slack-ova namena korišćenje samo za servere, jer da je to samo namena nikada ne bi postojalo gore navedeno. Dao bog kompletan server se održava iz konzole i za više nema potrebe. Da li ste primetili da se pojavila gomila distribucija specijalizovanih za servere, koji furaju potpuno drugu foru (od recimo RHELa i CentOS, do Ubuntu servera). Da li ste primetili da su svi oni namenjeni za servere, ali konfiguracija osnovnih stvari, tastatura, miš i tome slično prođe za 1 minut? Svi se oni dalje podešavaju iz konzole, ali ih to nije sprečilo da to urade?!?
Voleo, sam i verovatno još uvek volim slacka, jer predstavlja jednostavnost i brzinu,ali ako se svi okrenu drugim distribucijama slackware će prestati da postoji. Ne koristim ga ne zato što je komplikovan za konfigurisanje (za razliku od nekih koji misle da se salckware uvek treba podešavati greše - dovoljno je samo jednom i onda radi dokle god ne crkne sama mašina), nego jednostavno put me je naveo na druge staze. To što ga volim ne čini me slepim da ne primetim da samo pre recimo 2 godine su se utrkivali oko slacka! Da li ste primetili da su svi vikali kako jedva čekaju 11, čekali, odbrojavali nedelje, dane, sate .. kada će se pojaviti? I šta se onda dogodilo??? Pogledaj malo linux forume i videćeš da su gotovo svi ti koji su vikali kako umiru za slekom sada na nekom drugom sistemu (najčešće Debianu koji je samo koji mesec mlađi od gore pomenutog)? Da li Vam to nešto govori?!? Da li vam govori nešto da kada se čekao Slack 11 do njegovog pojavljivanja na jednom drugom forumu je bilo napisano preko 20 strana, dok za 12 su skromno napisali prvi post tek kada se pojavila?!?
Ne bi želeo da vidim slack na onim silnim granama koje pokazuju razvoj linuxa kao granu koja je izumrela, ali ako se nešto ne promeni upravo će se to dogoditi. Mislim da je to i sam Pat uvideo, jer ne vidim razlog za tako brzo pojavljivanje 12 sa sve najnovijim paketima, jer do sada je slack "furao" samo proverene, a KDE 3.5.7, XOrg 7.2, kernel 2.6.21-5 spada u i te kako taze, toliko taze da se još farba oseća na njima! Verovatno će još biti promena u slacku koje će neke boleti, ali će biti život za njega. Što se mene tiče, vratiću ga na svoju mašinu i voleti kao ranije, ALI...
Ne pamtim kada sam zadnji put video to cudo na nekom serveru. A jos interesantnije, ne pamtim kada sam zadnji put video oglas za posao a da se trazi poznavanje Slack-a. To valjda govori dovoljno.
Potpis
Nisi video Slackware za server, a gde se to serveri vide kazi mi da i ja znam,ili mozda nmapujes svaki sajt koji posecujes da vidis sta koristi...Ja sam imao vds pod slackom, a i vidjao sam shellove,sta je tu cudno ne bih znao.Poznavanje slack-a za posao,pa pazi ovako,to je tako apsurdno kao da si rekao :"Ja nisam nigde video da za posao traze poznavanje windows xp-a ali da je SP1" ,ja samo kazem da ces na njemu nauciti mnogo vise ,sto ce ti posle koristiti ako budes jurio neki posao koji ce od tebe traziti malo bolje poznavanje Linux-a.Na kraju , slack je distro kao i svaki drugi,svi se oni pomalo razlikuju,ali u osnovi isti sistem,tako da ti je to malo glupo.Niko vas ne tera da ga koristite.
Potpis
Ja sam na slacku 11 i jedva cekam da probam 12. A to za misa i ostala podesavanja pa i nije problem kad znas sta gde i kako da podesis. Nema razloga da se prepirete, ko voli super, ko ne ima druge distroe i to je to...Pozz
Potpis
"...E sta sve covek mora da istrpi zbog razbojnika..."-Djura Cvorovic
fade: Nisi video Slackware za server, a gde se to serveri vide kazi mi da i ja znam
Serveri mogu da se pogledaju u serveri sali, 24/7.
Citat:
Poznavanje slack-a za posao,pa pazi ovako,to je tako apsurdno kao da si rekao :"Ja nisam nigde video da za posao traze poznavanje windows xp-a ali da je SP1" ,ja samo kazem da ces na njemu nauciti mnogo vise ,sto ce ti posle koristiti ako budes jurio neki posao koji ce od tebe traziti malo bolje poznavanje Linux-a.
Pogledaj malo oglase za posao na Monster-u ili Seek-u. Zaprepastices se kako svi oglase za Linux navode ili Red Hat ili Debian. Cuvenog _samo_za_server_ Slackware-a nema nigde.
A primer Slack admina koji je naucio "mnogo vise" je i lik koji je mrezu na Red Hat-u podesavao preko rc.local zato sto nije nasao /etc/rc.d/rc.inet1.conf.
Potpis
Ovo se pretvorilo u diskusiju o tome da li Slackware valja ili ne. Neko je cak napisao da je Slack smece zbog cega ostro protestujem.
Svi koji koriste slack, znaju zasto ga koriste: brz je, stabilan i prilagodljiv. Svi koji ne koriste slack, znaju zato ga ne koriste i tacka. Meni se licno svidja sto nije sve podeseno, jer ostavlja mnogo prostora da prilagodim sistem svojim zamislima i za to mi nije potrebno vise od jednog popodneva, tako da su price o provodjenju pola zivota modifikujuci skripte neopravdane. To ne znaci da cu zauvek koristiti samo slack, koristim i ubuntu i mandrivu, mada mi generalno smeta distro sa bezbroj wizarda koji ne urade ono sto ocekujes od njih. Potpis
Pogreshi covek.
'Writing bad code is a shooting offence" -- Linus Torvalds
:)
darkGoxy: Ovo se pretvorilo u diskusiju o tome da li Slackware valja ili ne. Neko je cak napisao da je Slack smece zbog cega ostro protestujem.
Svi koji koriste slack, znaju zasto ga koriste: brz je, stabilan i prilagodljiv. Svi koji ne koriste slack, znaju zato ga ne koriste i tacka. Meni se licno svidja sto nije sve podeseno, jer ostavlja mnogo prostora da prilagodim sistem svojim zamislima i za to mi nije potrebno vise od jednog popodneva, tako da su price o provodjenju pola zivota modifikujuci skripte neopravdane. To ne znaci da cu zauvek koristiti samo slack, koristim i ubuntu i mandrivu, mada mi generalno smeta distro sa bezbroj wizarda koji ne urade ono sto ocekujes od njih.
Tacno tako. Sto se vise OS prilagodjava ljudskim (citaj: lijenim) potrebama, to je slabiji, sporiji, pun rupa i ne odradi svoj posao kako valja. Na kraju pobudali i treba mu fresh reinstall. Ne kazem, ima tu dosta i vrlina, ne trebas da se peglas oko depedencija i raznih stvari. To mi se desavalo recimo sa SuSE (nekoliko verzija), Windows (bilo koja verzija) itd, zato sam presao na Slack. Sta mu podesis to ce da radi dok ne crkne masina. Istina je, da treba nekoliko debelih sati podesavanja svega i svacega pri prvoj instalaciji, ali to radi posle besprekorno. Ako nema neki paket za slack, instaliram iz rpm-a, malo izmjenim skripte da radi i tacka. Ni jednom se nije desilo, kao sa ostalim distribucijama, da ne znam zasto nesto ne radi.
Slackware je najprostiji linux distro koji postoji.
Neko je rekao da ko nauci Red Hat naucio je Red Hat, a ko nauci Slack naucio je linux, sto je ziva istina! Sa slacka je vrlo lako preci na neku drugu distribuciju, a to najbolje znaju slakverovci :)
Zato bih prije zaposlio nekog (da mi treba inzenjer/tehnicar na redhetu recimo) ko zna i koristi slack nego taj isti distro. Korisnici Slackware-a poznaju linux u dusu bolje nego ijedan korisnik drugog distro-a...
Potpis
Ja sam koristio Slackware od 10ke preko 10.2 na 11 i postao sam razočaran... ne zbog toga što sve sam treba podešavati to mi opće nije bio problem nego paketi su bili jako jako zastarjeli sad razumijem ja politiku slacvka da sve mora biti extra stable ali staviti nutra paket stari 2 godine a u međuvremenu je izašlo već 5 novih stable verzija mislim bezveze...
Potpis
caiser: Pogledaj malo oglase za posao na Monster-u ili Seek-u. Zaprepastices se kako svi oglase za Linux navode ili Red Hat ili Debian. Cuvenog _samo_za_server_ Slackware-a nema nigde.
A primer Slack admina koji je naucio "mnogo vise" je i lik koji je mrezu na Red Hat-u podesavao preko rc.local zato sto nije nasao /etc/rc.d/rc.inet1.conf.
A ta server sala je za nekih stotinak ozbiljnih hosting firmi,pa ono ,imas masu distro-a? Ma daj,pa naravno da ce se koristiti samo jedan distro,nece imati 50 razlicitih.
Kao sto postoji taj "neki lik" sto podesava mrezu preko rc.local,tako postoji i red hatovao koji pravi istu neku glupu gresku,ali ipak ,mreza radi ,zar ne ? Da li bi taj red hat mogao da uradi isto na slacku?
Potpis
Buhahaha... nasao si gde ces da trazis server sa Slackom. Hosting se radi iskljucivo na Red Hat-u. Vrlo mali broj Debian i Gentoo.
FYI, odrzavam servere 10+ ogromnih francuskih kompanija. Od Linux servera postoji samo Red Hat, and nothing but the Red Hat.
Citat:
fade: Da li bi taj red hat mogao da uradi isto na slacku?
Naravno, ali nije to poenta. Poenta je tvrdnja koja se fura ovde da "Ko zna Red Hat, zna Red Hat. Ko zna Slackware, zna Linux." Linux distribucije su slicne samo zbog kernela koji koriste, sto se ostalog tice kao da su u pitanju razliciti OS-evi. Alati poput ifconfig-a, netstat-a, grep-a, tar-a, etc, postoje svuda - ali se podesavaju na drugaciji nacin. To bi bilo isto kao kad bi neko rekao "Ko zna HP-UX zna UNIX." Smesno.
Potpis
Nije smijesno. Zalosno je kad vidis linux/unix administratora sa radnim iskustvom kako ne zna da doda default gw u konzoli, da koristi sed i grep i tako neke osnovne stvari. Zbog toga sto je naucio da koristi yast, yum itd. a kad padne gui onda ga cudo nadje.
Potpis
Yast postoji i u konzolnoj varijanti, tako da gubitak X-a ne sprecava nekog da doda default gw preko istog. :) A kakve veze ima yum sa temom? :)
Potpis
jorganwd: Nije smijesno. Zalosno je kad vidis linux/unix administratora sa radnim iskustvom kako ne zna da doda default gw u konzoli, da koristi sed i grep i tako neke osnovne stvari. Zbog toga sto je naucio da koristi yast, yum itd. a kad padne gui onda ga cudo nadje.
čekaj, a po čemu gw ne zna da podesi iz konzole onaj koji radi pod RHELomili pod nekom drugom distribuciojom, a slakovac zna? ispadne da ovi samo se koriste iz x-a što nije tačno. recimo kada instaliram server jedna od prvih stvari koje gasim je X.
yast kao što kolega kaže može da se koristi i pod konzolom i pravi administrator ne zavisi od njega, ali ako ga ima pri ruci možda ga i koristi za neke sitnice. sve je to stvar percepcije i znanja.
yum nema veze sa pričom, ali baš ni najmanje.
Mislio sam prvenstveno na konfiguraciju, pa onda editovanje, instalacija, updateovanje itd. Kazem da se desava, ne kazem da neko ko je rh admin da nema pojma, vec da ima dosta slucajeva onih gore navedenih. Mada, to je od osobe do osobe na kraju krajeva. Ali ostajem pri misljenju da ljudi koji koriste slack mnogo bolje poznaju linux, sto bi se reklo u dusu, nego ostali.
znam da postoji yast u konzolnoj varijanti, samo sam dao malo glup primjer.
Potpis