hahaha
znači nema rešenja
znači nema rešenja
Koliko je dva puta hladnije od 0 ℃?
Zaključano
Zakačeno
Resenje je jasno samo slepac ne moze da ga vidi.
Ako nesto ne postoji onda ono ne postoji.
0K je 0K i manje od toga ne postoji. ako ja uvedem Milanovu skalu
1M=12.8765656456K
Onda je -12.8765656456M najmanja temperatura koja postoji.
Toje kao kad glavom udaras u zid, pa ako mislis daces ako se zaletis vise da probijes zid samo napred.
Uzmi veci zalet kilometar ili dva.
Ako nesto ne postoji onda ono ne postoji.
0K je 0K i manje od toga ne postoji. ako ja uvedem Milanovu skalu
1M=12.8765656456K
Onda je -12.8765656456M najmanja temperatura koja postoji.
Toje kao kad glavom udaras u zid, pa ako mislis daces ako se zaletis vise da probijes zid samo napred.
Uzmi veci zalet kilometar ili dva.
Milane pa ti si prepametan.
Potpis
@Milan Milosevic (izumitelj temperaturne skale)
da li se 0K čita kao nula stepeni celzijusa?
da li se 0K čita kao nula stepeni celzijusa?
Potpis
aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.
Hvala na zapazanju. Cita se kao nula kelvina. I nije u pitanju skala vec stvarna fizicka pojava koja ne zavisi u kojim jedinicama se meri.
Možda je tako. . .
Potpis
Tara =)
Ljudi, rekli ste da ovih 0C predstavlja 0K.
Ali 0K= -273C , a dato je da je T=0C. Vase misljenje nije lose, po cemu ste zakljucili da je to 0K? I da jeste 0K dato je 0C, a ne -273C.
MOLIM DA SE POZABAVIMO OVIM ZADATKOM MALO VISE, SIGURNO IMA NEKU CAKU KOJA NIJE JEDNOSTAVNA.NE MOZEMO DA PODJEMO OD NECEGA STO NIJE DOKAZANO.MI SAMO PRETPOSTAVLJAMO. TREBA NAM PRAVO RESENJE. PITAO SAM MOJU PROFESORKU I NIJE NI ONA BAS SIGURNA U OVU PRICU 0C=0K.
Ali 0K= -273C , a dato je da je T=0C. Vase misljenje nije lose, po cemu ste zakljucili da je to 0K? I da jeste 0K dato je 0C, a ne -273C.
MOLIM DA SE POZABAVIMO OVIM ZADATKOM MALO VISE, SIGURNO IMA NEKU CAKU KOJA NIJE JEDNOSTAVNA.NE MOZEMO DA PODJEMO OD NECEGA STO NIJE DOKAZANO.MI SAMO PRETPOSTAVLJAMO. TREBA NAM PRAVO RESENJE. PITAO SAM MOJU PROFESORKU I NIJE NI ONA BAS SIGURNA U OVU PRICU 0C=0K.
Ljudi, rekli ste da ovih 0C predstavlja 0K.
Ali 0K= -273C , a dato je da je T=0C. Vase misljenje nije lose, po cemu ste zakljucili da je to 0K? I da jeste 0K dato je 0C, a ne -273C.
MOLIM DA SE POZABAVIMO OVIM ZADATKOM MALO VISE, SIGURNO IMA NEKU CAKU KOJA NIJE JEDNOSTAVNA.NE MOZEMO DA PODJEMO OD NECEGA STO NIJE DOKAZANO.MI SAMO PRETPOSTAVLJAMO. TREBA NAM PRAVO RESENJE. PITAO SAM MOJU PROFESORKU I NIJE NI ONA BAS SIGURNA U OVU PRICU 0C=0K.
Ali 0K= -273C , a dato je da je T=0C. Vase misljenje nije lose, po cemu ste zakljucili da je to 0K? I da jeste 0K dato je 0C, a ne -273C.
MOLIM DA SE POZABAVIMO OVIM ZADATKOM MALO VISE, SIGURNO IMA NEKU CAKU KOJA NIJE JEDNOSTAVNA.NE MOZEMO DA PODJEMO OD NECEGA STO NIJE DOKAZANO.MI SAMO PRETPOSTAVLJAMO. TREBA NAM PRAVO RESENJE. PITAO SAM MOJU PROFESORKU I NIJE NI ONA BAS SIGURNA U OVU PRICU 0C=0K.
Pa ko je rekao da je 0K=0C.
Ocito trazite da resenje bude tako matematicki postavljeno da se rezultat ne moze drugacije protumaciti nego sto je u stvarnosti tacno.
Treba malo vise da citate.Odnosno da razjasnite sta je apsolutna nula. Kad to shvatite i razumete kako se temeratura odnosi na ponasanje cestica onda ce i lako da uvidite resenje.
Ocito trazite da resenje bude tako matematicki postavljeno da se rezultat ne moze drugacije protumaciti nego sto je u stvarnosti tacno.
Treba malo vise da citate.Odnosno da razjasnite sta je apsolutna nula. Kad to shvatite i razumete kako se temeratura odnosi na ponasanje cestica onda ce i lako da uvidite resenje.
Moram da priznam da sam procitao i onaj deo sa kelvinima i faradejima i jeste malo zbunjujuce ali moramo stvari razmatrati u apsolutnoj skali znaci u kelvinima.
U zadatku lepo je napisano "KOLIKA JE TEMPERATURA NAPOLJU?"
I lepo 0/2=0
Ali kada se to prebaci u K ili F nije dobro resenje.
I lepo 0/2=0
Ali kada se to prebaci u K ili F nije dobro resenje.
Nisi u pravu. Teperatura od 0C nije najniza temeratura ispod koje ne postoji niza da bi to bilo tacno.Slicna analogija je sa primerom ako se voz krece brzinom od 20 km/h a putnik u njemu miruje kolika je polovina brzine putnika u odnosu na zemlju.
Nisam mislio na to. Smatram da je ovaj zadatak nepotpun ili da je nesto izostavljeno, nesto sto bi nam dosta pomoglo da resimo ovo. Naime ovaj zadatka je vise filozofija nego prava fizika.
Zadatak kaze u sobi je temperatura 0C a napolju je duplo hladnije.
Odavde se ocigledno misli na kolicinu toplote. Kolicina toplote je energija vezana sa temperaturom relacijom Q=3KT/2, gde je temperatura u kelvinima.
Odavde se ocigledno misli na kolicinu toplote. Kolicina toplote je energija vezana sa temperaturom relacijom Q=3KT/2, gde je temperatura u kelvinima.
Ovo sam skinu sa jednog drugog foruma. Zgodan primer koji govori za nasu stranu stvari.
Npr ronilacka boca je stajala na suncu i zagrejala se do 40C i u njoj je recimo 200bara gasa. Ako se ronilac spusti sa njom do dubine gde je voda 20C--pritisak boce bi, ako se racuna u Celzijusima, opao (ne racunajuci gas utrosen za disanje pri spustanju) na 100bara zbog "prepolovljene temperature"-- sto proizilazi iz P1/T1=P2/T2, izvoda jednacine idealnog gasa.
Medjutim koristeci pravilno apsolutne temperaturne skale u racunanju dobijamo da ce gubitak biti samo oko 6%, dakle ronilac ce imati jos uvek preko 180bara u boci (yeeeeaaaaah).
Dakle niposto Celzijus i Farenhajt--vec Kelvin (C+273) i Rankin (F+460).
Npr ronilacka boca je stajala na suncu i zagrejala se do 40C i u njoj je recimo 200bara gasa. Ako se ronilac spusti sa njom do dubine gde je voda 20C--pritisak boce bi, ako se racuna u Celzijusima, opao (ne racunajuci gas utrosen za disanje pri spustanju) na 100bara zbog "prepolovljene temperature"-- sto proizilazi iz P1/T1=P2/T2, izvoda jednacine idealnog gasa.
Medjutim koristeci pravilno apsolutne temperaturne skale u racunanju dobijamo da ce gubitak biti samo oko 6%, dakle ronilac ce imati jos uvek preko 180bara u boci (yeeeeaaaaah).
Dakle niposto Celzijus i Farenhajt--vec Kelvin (C+273) i Rankin (F+460).
Ljudi ovakva je situacija :
Imamo jednog meteorologa koji kaze sledece :
Danas je nula stepeni celzijusa a sutra nas oceuje duplo hladnije vreme.
Moje pitanje je koliko ce stra biti steeni ?
P.S. Zadatak sam procitao u jednom casopisu, a potom sam ga godinu kasnije odnosno pre nekoliko dana pronasao na netu, i niko jos nije dao neke resenje koje je logicno, a j ne znam resenje.
Imam predpostavku da se moze to pretvoiti u kelvinovu skalu pa vratiti u celzijusovu ali imamo i onu skalu Fahrenheit-ovu tao da hajde da se pozabavimo malo zadatkom i pokusamo da ga resimo.....
Imamo jednog meteorologa koji kaze sledece :
Danas je nula stepeni celzijusa a sutra nas oceuje duplo hladnije vreme.
Moje pitanje je koliko ce stra biti steeni ?
P.S. Zadatak sam procitao u jednom casopisu, a potom sam ga godinu kasnije odnosno pre nekoliko dana pronasao na netu, i niko jos nije dao neke resenje koje je logicno, a j ne znam resenje.
Imam predpostavku da se moze to pretvoiti u kelvinovu skalu pa vratiti u celzijusovu ali imamo i onu skalu Fahrenheit-ovu tao da hajde da se pozabavimo malo zadatkom i pokusamo da ga resimo.....
Potpis
Da bi bio genije moras biti bar malo lud. Covek koji je genije, a to ne zna, verovatno i
nije.
nije.
pa ako duplo znaci 2 puta hladnije, moglo bi da bude -136.5 stepeni (apslolutna nula je -273 valjda), ili je neka fora sa Pinka??
Jel ako nekom treba 10 sekundi da zavrsi neki posao i ako ce neko da uradi dva puta brze to je 5 sekundi,
Ma jel neka fora?
Jel ako nekom treba 10 sekundi da zavrsi neki posao i ako ce neko da uradi dva puta brze to je 5 sekundi,
Ma jel neka fora?
Potpis
tisuću lijepih žena posve nagih
Nije fora mjke mi. Procitao sam juce zadatak i na forumu nekom, a vidio sam i zadatak ranije u nekim matematickim mozgalicama ilitako nesto.
Ja sam rvo pomslio na pretvaranje u kelvinovu skalu a potom vracanje u lziusovu, a isto sam pomislio uraditi i sa Fahrenheit-ovom skalom pa vratiti u celzijuse, ali mi nekako nelogicno resenje, zato sam i postavio ovde pitanje. Poslac ti na PM link foruma gde sam to nasao. Zanimljivje zadatak ali nelogicno resenje.
I da pazi oako, nula kod kelvina je -273 ako je duplo hladnije onda je 2*(-273) i t je -546 a to je po celzijusu -272.85 ako se ne varam, zar ne mislis da je malo extremno nisa temperatura....moram skinuti neki konvertor za temperaturu da vidim....
Ja sam rvo pomslio na pretvaranje u kelvinovu skalu a potom vracanje u lziusovu, a isto sam pomislio uraditi i sa Fahrenheit-ovom skalom pa vratiti u celzijuse, ali mi nekako nelogicno resenje, zato sam i postavio ovde pitanje. Poslac ti na PM link foruma gde sam to nasao. Zanimljivje zadatak ali nelogicno resenje.
I da pazi oako, nula kod kelvina je -273 ako je duplo hladnije onda je 2*(-273) i t je -546 a to je po celzijusu -272.85 ako se ne varam, zar ne mislis da je malo extremno nisa temperatura....moram skinuti neki konvertor za temperaturu da vidim....
Potpis
Da bi bio genije moras biti bar malo lud. Covek koji je genije, a to ne zna, verovatno i
nije.
nije.
(25.10.2008. - 15:30) Tema je premeštena iz foruma Matematika u forum Fizika.
Potpis
Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.
Bas ste slijepi, da ne nabrajam dalje...
Dva puta hladnije od 0 stepeni najpreciznije dobijemo ako ne uzmemo zidarski visak i ne prislonimo ga uz neravan pod koji nije duzine neodgovarajucoj sirini visine i nedobiveni rezultat ne podijelimo sa vrijednoscu neizmjerenog pritiska vakuuma u centru koordinatnog sistema. Odstupanje moze biti svega dva puta po 0%.
A sad se sjetih da mjera za hladnocu ne postoji, kao sto ne postoji ni mjera za mrak.
Dva puta hladnije od 0 stepeni najpreciznije dobijemo ako ne uzmemo zidarski visak i ne prislonimo ga uz neravan pod koji nije duzine neodgovarajucoj sirini visine i nedobiveni rezultat ne podijelimo sa vrijednoscu neizmjerenog pritiska vakuuma u centru koordinatnog sistema. Odstupanje moze biti svega dva puta po 0%.
A sad se sjetih da mjera za hladnocu ne postoji, kao sto ne postoji ni mjera za mrak.