[es] - GPLv3 prednosti, nedostaci i moguće posljedice

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16696
*.dip.t-dialin.net.

+7182 Profil

Re: GPLv3 prednosti, nedostaci i moguće posljedice

^{15.08.2006. u 06:42 - pre 217 meseci}

Citat:

Nedeljko
Isto kao što ti kažeš da ja lažem, ja mogu reći da ti lažeš, da UN laže (što je vrlo često istina), da rečnik laže itd. Vidi se ko zamenjuje teze. Još od studentskoh dana, kada bi mi se neko pozivao na to što nešto "piše u knjizi", odgovarao bih sa "i na tarabi svašta piše", što itekako ima smisla, jer i u knjigama ima grešaka. U matematici je dokaz teoreme jedini argument. Zbog stavova koji pišu po knjigama, na Matematičkom fakultetu u Beogradu se padalo na ispitima.

Oho jos malo filozofije tamo gde joj nije mesto ;-)

Vidi, ovaj, Nedeljko - zasto mislis da bi druge zemlje pimpovale svoj broj ubistava u godisnjem zurnalu statistickog biroa UN-a ili Interpola? ;-)

Da preformulisem pitanje - ako statistika UN, statistike zemalja clanica i Interpol lazu kako ti kazes da je moguce, odakle onda "provereni" podaci Majklu Muru? Isao je od zemlje do zemlje sirom zemljine kugle i licno brojao koliko ljudi izgine za godinu dana? Rekla mu pticica? Pitao RMS-a? ;-)

Vidis, Nedeljko - ovaj tvoj quote upravo pokazuje koliko su neki ljudi iracionani i spremni da lupaju, samo zato sto su uvereni da je nesto tacno sto nema veze sa zdravim razumom ("I want to believe" sto bi rekao Agent Mulder). Naravno, ocekujem od tebe nastavak nihilizma - i objasnjenje da UN moze da lazira svoje izvestaje, da je neko platio zemlje clanice UN/Interpola da namerno lazu o svojim godisnjim statistikama kako bi USA izgledala lepo u ocima sveta, da je Elvis Prisli zapravo ziv i sl... sve kako bi se sve vise odmicali od teme u kojoj nema puno toga da se ospori ;-)

Uopste uzevsi, jako je tesko voditi bilo kakvu diskusiju za zastitnicima GPL licence - otprilike isto kao sa pronalazacima formule za kvadraturu kruga - definisacemo nov pojam "sloboda" po RMS-u, i otvoreno nazivati (cak i napadati ako treba, u pamfletima i na sponzorisanim ozderav... pardon, FSF konferencijama) druge licence "manje slobodnim" i dovoditi u pitanje kompletnu ljudsku logiku iz koje proizilazi da, na primer, BSD licenca, de facto, daje vece slobode kako licenciranom kodu, tako i onom ko ga koristi kao i grupi tih pojedinaca, dakle "zajednici" - jer, jbg, u filozofiji se sve moze pa i crno moze biti belo ;-)

Jel pivo u kafani na tvoj racun? ;-)

Nego, da se mi vratimo na poentu, Nedeljko, cini mi se da si u svojim naporima da pises Off-Topic stvari zaboravio jedan deo mog posta:

Citat:

Ivan Dimkovic
BSD zajednica nema sta da se brine - jer, kljucna stvar je: ljudi koji ne zele da dele kod ga ne bi delili ni u slucaju GPL licence, zar ne? Zbog toga je tvoja i RMS-ova pretpostavka o tome da je BSD licenca manje slobodna za drustvo potpuno iracionalna - jer ljudi voljno ucestvuju u deljenju koda - niko ne deli GPL kod sa drugima zato sto ga GPL licenca prisiljava, vec zato sto ima zelju da deli - GPL nema nikakve metode prisile, kao neka drzava - pa da se ljudi boje nekakve GPL policije i sl...

Dakle, sva ta naglabanja o "zastiti slobode" su besmislena - jer je ta "sloboda" uvek bila zapravo plod slobodne volje ljudi da dele kod. Pre ce biti da je prava zelja FSF-a zapravo RMS-ov sveti rat protiv komercijalnih entiteta i binarnog koda, sto je vec patologija jednog coveka, a ne nesto drugo.

Vasa (GPL) "prisiljena sloboda" je nista drugo nego digitalna diktatura proletarijata.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey