Sony DSC W 30 ili Canon IXUS 50

Sam naslov kaže - Sony DSC W 30 ili Canon IXUS 50.
Lomim se između ova dva modela.
Takođe me zanima šta bi još odgovaralo ovoj klasi i ovom rasponu cena?
Pozdrav.

IXUS 50.
Trenutno ima vrlo dobru cenu.

ej
ja imam istu dilemu,
koja je razlika osim u pixelima?
koje su im performanse...
hajde hajde molim vas odgovorite.
more se blizi
a treba ga slikati
shto lepshe:)

>
> __________ NOD32 1.1663 (20060716) Information __________
>
> This message was checked by NOD32 antivirus system.
> http://www.eset.com
>
>

i po meni je ixus bolja opcija...

ixux definitivno.
sony tim modelom ustvari kopira ixus seriju.
original je original, i od ixus 30 do ixus 55 su vec napravili to sto ljudi najvise koriste i kako da najlakse koriste.
ako mozes bolje uzmi ixus 55, koji ima noviji softver i jos tanje,od 50, kuciste od aluminijuma

Ixus 50 i 55 su identicni aparati.
Razlika je samo u velicini TFTa i 50 ka je za koji mm manja.

Ja kupio, al' A 620. Ixus mi je super ali kad sam ga stavio u ruku, izgubio se (u ruci). Jeste moćan, ali sam za malu razliku ceni odlučio za A 620 prvenstveno zbog veličine. Za moje potrebe prolaze oba modela tako da je presudila veličina.
A 620 je stvarno je extra, čak više nego što je prosečnom korisniku potrebno.
U svakom slučaju, hvala ljudima koji su mi pomogli stručnim odgovorima i na ovoj temi i na ostalim.
Poz.

haha :D
koliko ljudi kupuje a620 u zadnje vreme...svuda ga vidjam.
I treba :D.

Taj sony W30/W50 pravi bolje slike od IXUS 50 narocito ako slikas neku sliku unutra pri salbijem osvtljenju taj IXUS 50 pravi mnogo suma pa tesko da ce takve slike biti od bilo kakve koristi. Kvalitet slike kod IXUS 50 na ISO 100 je kao W30 na ISO 400. Ali nas narod ima ovciju logiku, kada jedan kupi Canon onda svi canon bez razmisljanja, Canon jeste jedan od najboljih ali ne ovaj IXUS 50 :)
Kada je puna baterija kod W30 moze da napravi 400 slika a canon samo 150.
I blic je takodje slabiji kod Ixus 50.
Zamerka sony-ju je ta sto i dalje koriste njegove malo skuplje memorijske kartice.

Pogledajte ova dva testa pa uporedite:
(W30 je isti W50 samo sa manjim displejem)
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_w50-review/index.shtml

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_sd400-review/

Nemojte napamet pricati.
W30 na 3m blicem ne moze nista snimiti bez obzira na visok ISO. Zuvi uzas. Sve fotke su zapusene.
IXUS 50 na 5m pravi bolju fotku.
Ako treba ilustovacu.
To sto procitate je jedno a ono sto probate kod svoje kuce, sasvim drugo.
Imao sam SONY T33 i jedva sam ga se resio, a po testovima je bio najbolji. Golo sr***. Isprobano.
Jos jednom napominjem:
NEMOJTE PRICATI NAPAMET.

Izgleda da ipak ti pricas napamet. Da li si ikad drzao u ruke W30/50?

po specifikacijama:
Canon IXUS 50
The flash has a working range of 0.5 - 3.5 m at wide-angle and 0.5 - 2.0 m at telephoto

W30/50
The flash has a working range of 0.2 - 4.2 m at wide-angle and 0.3 - 2.2 m at telephoto

IXUS je skoro pa kralj suma. To je aparat za slikanje vani kada je suncan dan.

Netacno. Veoma netacno. Novi IXUS aparati imaju veoma dobar ISO200 i tek ISO400 snimci postanu "relativno neupotrebljivi" tj. ogranicavaju u stampi.


A sto se tice bliceva: svi blicevi na svim malim aparatima smrde.

Dobro za nove, ali da li mozes da kazes da je ISO200 veoma dobar na ovom IXUS 50?
Slika na ISO 200 od W30 je mnogo bolja od IXUS 50 pri istom ISOu.
W30 bolje se snalazi sa sumom i mozes da odradis slike standardan format cak i na ISO400.

Moras biti malo precizniji kod citanja. To sto si napisao je netacno.
http://www.imaging-resource.co...s%5B%5D=999&submit=Compare


http://www.digitalkamera.de/kameras/Sony/DSC-W50.asp

Ako nemas aparat procitaj bar uputstvo.
Ako imas aparat zakaci fotku snimljenu sa 4 m u mracnoj prostoriji blicem u auto modu.
Pazi da ne bude borba crnaca u tunelu!

Sto se tice blica evo sada sam napravio jednu sliku u sobi, spustio sam roletne, mrkli mrak.
Daljina je nesto manje od 5 metara , tolika mi je soba. Slikano u auto modu W50.
Resize na 30% ima i exif:

Ja sam procitao specifikacije sa dva najpoznatija sajta http://www.steves-digicams.com i http://www.dcresource.com
Proveri i sam ako ne verujes, nisam ja to izmislio.

Sa ovim se slazem ali to ne vazi za IXUS 700 i 750.
Oni briju i na 5 metara.

Evo jedne fotke sa 5m do naslona crne stolice.
Saljem sa komplet EXIFOM.


Ali Exif negde nestane u "tranportu"

I to je kod tebe mrak :)
Pa vidi se kroz zavesa da je svetlost dana u punom sjaju.

Kad se spuste roletne samo bolje moze biti jer se eliminise kontra svetlo a ti ipak razdaljinu izmeri metrom.
Ne cini se da je 5 m.

Inace obe fotografije, i moja i tvoja su bezvezne ali i pored toga ih mozes uporediti obzirom da su snimljene u slicnim uslovima. Uporedi kontrast, ostrinu kolorit i sve ostalo.
Sa IXUSom su fotke uvek uspele, ma koliko izgledalo bez veze i da znas i ti a i ostali, kad bi postojala 11. Bozija zapovest ona bi ovako glasila:
Ako ti je pruzena prilika da kupis Canona, ka drugima se nemoj ni osvrtati!

Bar je za sada tako?

Inace sam radio sa Sony-em 717 jedno vreme i jako dobro znam sta moze a sta ne.

_{[Ovu poruku je menjao .silja. dana 22.07.2006. u 20:02 GMT+1]}