Citat:
megapyxeltoda :...Mislim skoro mogu da garantujem da ce "amater"tj pocetnik u DSLR svetu vise izvuci sa D300+50 1.8,80-200 2.8 + nesto siroko negoli sa 5D i tim famoznim 24-105 L i sl.Ipak je 5 D vise aparat za studijsko fotkanje,a znate desi se da i pokisnete nekad da napolju debelo zazimi,ili ste na extremno toplom,i promene temperatura nagle...sto sve Nikon pogotovo D300 mnooogo bolje podnosi negoli 5D...od 40 D necu ni da pominjem/poredim...
Ja recimo, za razliku od tebe mislim da "amater" tj pocetnik u DSLR svetu (kako ti to kazes) podjednako nece izvuci u pocetku nista ni iz te kombinacije koju si ti naveo, bas kao ni iz bilo koje druge (nebitno dali je to Canon, Nikon...), i da ce dosta vode proteci i Dunavom i Savom dok ne krenu prave fotke od nekoga ko prilicno svez i nov ulazi u sve ovo. Pride, mene je i sa "jedinicom" bas kao i sa "peticom" bezbroj puta uhvatila i kisa, a i prilicno niska tempeatura (zimska, prava) na "terenu" i nikad nikakvih problema, zastoja u radu nije bilo, tako da... taj sterotip da li je nesto studijsko, terensko, ili je za kisu, ili sneg...
Citat:
megapyxeltoda :I dokle vise ta prica,tj onanisanje "nije bitno telo bitni su objektivi"?Mislim,jeste da je staklo bitno,ali hocu bre da aparat lezi extra u ruci,hocu da sliku lepo viodim na ekranu,hocu da brzo reaguje,hocu da su meniji logicni,hocu da je otporan na sve zivo-bar u meri koliko D200/300...Kao sve to nije vazno?Tj bitno je i jedno i drugo!Hm,lepo dok prvi put ne dodjes u situaciju da moras da fotkas po kisi/snegu,i sl.stvari pa onda vidis koliko jeste ili nije bitno dobro telo...
Najvaznija stvar je da dobro uklopis kombinaciju telo/objektiv... za telo se uvek kaze da je "ulaznica", bas kao sto se i za objektive kaze da njima biras ili "beznacajno mesto negde na balkonu, ili VIP mesto u prvom redu pored ringa" ... jedno bez drugog ne ide... bas kao sto je besmisleno stavljati neke dresine ili kvazistakla na FF (i vrhunska crop, zasto ne i D300 i 40D???) tela, podjednako je besmisleno stavljati uzasno skupa stakla na tela tipa 350D, 400D kod Canona, ili D40, 50, 70 kod NIkona... cinjenica je da je D300 dobro telo i potpuno je tacno sve ovo sto je Dzura napisao (da ne bude zabune tu se i ja potpuno slazem i s njim i sa tobom) ali, ako vec potencrate na prici Nikon+polovna stakla, onda lepo treba da objasnite coveku kakve sve zgode, a bogami i nezgode mogu da se dogode prilikom odabira i kupovine starih i polovnih stakala (ko zna koliko izakanih, servisiranih, u poluispravnom stanju, gljivicnih neko rece... ) a sve gledajuci kroz prizmu krajnjeg finansijskog aspekta, da ne kazem ustede. Nisu svi dovoljno vispreni i iskusni da mogu na iskustvo i znanje da procene i dobro ocene polovnjake... a i takvi se ne bas retko zaj**u.
Jedan od, meni veoma cenjenih, forumasa sa ESa je to lepo rekao
sto ne platis na mostu, platices na cupriji.
Pitanje logicnosti u menijima i svemu ostalom treba prepustiti krajnjem korisniki i/ili kupcu... stvar je prilicno subjektivna, kao sto nekome mnogo vise "lezi" Canon, nekome mnogo bolje "legne" Nikon, Fuji, Sony...
I po pitanju "otpornosti na sve zivo"... pa, prijatelju, neces valjda nekoga i da mlatis aparatom?
Pozz
p.s.
Citat:
megapyxeltoda :...Pa ja ne znam o cemu mi pricamo?D300 u dobrom deliu situacija moze cak i sa 5 D da se poredi po kvalitetu slike za stampu A4/A3 mozda i vece a sa 40 D da ne pricamo! Ovde je jasno kao dan da je u pitanju debelo pristrasan stav!
koliko sam ja shvatio svu ovu prepisku, niko ovde ne iznosi pristrasne stavove, niti "onanise" kao sto ti rece... bez obzira na neka privatna neslaganja sa StORM-om, moje licno misljenje je da ovde i on, ba skao i svi ostali, iznose licne stavove, stavove proistekl iz vlastitog (a ne on-line) iskustva koje su u mnogo navrata do sada prezentovali i vlastitim fotkama (uradjenih bas tom i takvom opremom) na ovom forumu... a sve u svrhu da onome ko se obratio za savet, pomognu i vlastitim primerima pokazu sta se moze ocekivati i dobiti (ili izgubiti) od kombinacije koju svako od njih (citaj nas) koristi...
ja sam se do sada mnogo puta prijatno iznenadio slikama sa Canon 40D kit kombinacije, a demonstriranih iz ruku bas StORM-a, slike koje je Zare napravio sa 350D (u temi Cenej, i mnoge druge...) i Sigmom 18-200 OS da i ne pominjem, bas kao i slike starog lisca Dzure koji je na najbolji nacin demonstrirao kvalitete D200 cak i sa polovnim staklima (koliko se secam bilo je tu i stakala koja su upadala u vodu?)i "kit objektivom"...
ovo sto si ti izneo je tvoj stav, ja se licno ne slazem s njim, ali, ga svakako postujem kao necije misljenje. Jos kad bi bilo potkrepljeno i slikama ili vlastitim iskustvima preporucene kombinacije... verovatno otud i ovo, "po pitanju kvaliteta slike..."
[Ovu poruku je menjao beske dana 11.06.2008. u 09:45 GMT+1]
Re: Šta kupiti ( verovatno po stoti put) - DSLR
Registrovani: 5 ( Darko Nedeljković, tecaizbeca, captaingox, bojanum, zeenmc1 )
