Citat:
brcha: Izvini Mladene, ali ona greška sa excelom nema veze sa sigurnošću windowz sistema. Ista greška je mogla da se dogodi i u OpenOffice.org-u ili KOffice-u (iako mi nije jasno šta je bilo u mozgu programera kad su doveli do tako nenormalne greške, ali ajd’ sad, nema veze
). Neću da komentarišem tu animaciju kurzora, jer ne znadem o čem’ je reč, ali sumnjam da je loša animacija kurzora mogla da se okarakteriše kao „sigurnosni propust“. Po mom shvatanju, sigurnosni propust je kad ti se neko nesmetano ušeta u sistem - bio to program koji je dobio prava koja mu ne odgovaraju (ne zbog idiotizma korisnika koji je ukucao root šifru i pustio program da vršlja nego samostalno), bio to h@x0r koji se telnetovao na port 13921 i upucao neki servis koji je iz nepoznatog razloga štrčao van firewalla i čekao da ga neko prodžara, bio to jednostavno DoS napad na neki od servisa koji vise po datom računaru.
Pa znam to, naravno, nisam moron, nego je u drugom stvar. Da ne zaboravim, to za kursor, imaš
ovde temu. Znam ja da je patch za Excel izašao, a da će i za autoupdate biti rešenja, međutim reagujem na račun Windows tabora, sa kojima više ne moš' ni da pričaš, da ne budeš uvređen ili sl. Jer, kad g. Dimkoviću Gimp za svaku sliku otvori novu instancu programa (očigledno bug, koji ne dolazi do izražaja svuda, na mnogim drugim mestima otvara sasvim normalno, u istoj instanci), on počne da galami tipa "Buaaa, polufabrikat, krš, gnju-s*****-komuna, Stallman, idemo crvene brigade", i gomilu drugih gluposti, sa ciljem da ispljuje one kojima je ideja slobodnog softvera bliska, makar samo kao ideja; ili ono kad mu jedan prosečan linux-distro nije prepoznao grafičku, što je poznat bug samo kod Ubuntu linuxa, koji je dugo trajao, što, po njemu, karakteriše svaki linux; međutim, ubuntu linux nije ništa posebno, al' to ne moš' da mu dokažeš, jer njemu ne radi, i onda je sve drugo s*****; kaže, rekli mu da je Ubuntu najbolji, i to lik koji se predstavlja kao ubuntulider, za kojeg svako ko je proveo par dana na advocacy-ju nakon njegovog drugog posta možda da proceni ko je, i sa koliko znanja o tome raspolaže. Znači, na toj jednoj distribuciji njegova grafička nije prepoznata, i kraj priče. A onda se desi vrlo kratko nakon izlaska VIste sigurnosni propust u animaciji kursora, znači, odeš na sajt koji može to da iskoristi i da napravi s*****, imaš na temi na kojoj sam ti dao link; zatim se desi apsolutno idiotski bug u Excelu (nije Vista, ali ista kompanija, što može, a ne mora ništa da znači), pa sad buguje autoupdate, što su bugovi za primer, ali ekipa tad menja priču, prvo Dejan "ma ko još koristi novi Excel", iako ima već par meseci kako je u prodaji, Dimke doduše priznaje da je kretenski bug, ali vrlo lako prelazi preko toga "izaći će patch". Dobro, izašao je, ali izaćiće i nova verzija Gimpa za mesec-dva, koja neće bugovati.
Ni jedan sw nije savršen, to je sasvim razumljivo, reč je samo o dvostrukim standardima. Kad je bug na Linuxu ili nekom OSS softveru, to je polufabrikat, neupotrebljivo smeće, a oni koji to koriste su nabeđeni qrčeviti pingvini kojima je životni cilj da se qrče pred komšilukom kako umeju iz konzole da puste film u Mplayer-u, ili da pinguju localhost, i sl; onda smo komunisti, Stallmanovci, (to smo čak i ako kažemo, poput mene, da je Stallman seronja) žive u magli, ne shvataju biznis, tržište, itd. Udeo na tržištu danas često ne određuje kvalitet proizvoda, već mnogo faktora. Ok, na Linuxu ima kupusa, to niko ne spori, ali ima ga i na Windowsu i u komercijalnom softveru uopšte još kako. Pravi primer neka bude Mac OSX. Ima oko 5% tržišta, u odnosu na WIndows koji ima 90+kusur%, i šta, jel' to znači da je Windows toliko puta kvalitetniji OS od Mac-a? ok, dolazi u obzir cena i to što Mac trči na određenom hardveru, ali opet, stvar je što su ljudi navikli da odrade posao koji im treba na WIndowsu, i samo Windows i dalje koriste. Pogotovu oni što ne diraju ono što ne znaju ni na Windowsu, uključe računar, odrade posao, isključe ga - kraj priče. Kakav Linux, kakvi bakrači? Neće da uče, a mnogi i nemaju vremena a ni potrebe. Mnogo je u tome, jer evo ja, kad god stavim za svoj komp sa Linuxom nekog ko iole nešto zna na Windowsu, vrlo lako se snađe da pusti film, ode na internet, pogleda slike, nareže disk, itd; stvar je u tome što mnogi nisu ni probali ništa sem Windowsa, i koriste ga. Ne tvrdim ja da je Linux generalno bolji OS od Windowsa, jer ne mislim da jeste, već da je solidna besplatna alternativa Windowsu, i ništa više od toga. Onome ko nije gamer, ili mu ne treba neki specifičan Windows-only softver, Linux je dobar kao i Windows, ustvari i bolji, jer im ne treba antivirus, antispyware, anti-ovo-ono, što koči računar i smeta u radu, nemaju silne reklame i dialere kao ni popup prozore u adware programima, i ostala sranja. Evo, recimo, PCLinuxOS, jednostavna i brza instalacija, imaš GUI za sva podešavanja hardvera i softvera, ne treba ti više konzola, radi kao sat, ništa mu ne fali. Ja sam nekakav prosečan korisnik, i Windows koristim samo za igrice, jer mi je piratizovan WIndows jeftinija varijanta od kupovine konzole, a za sve ostale potrebe Linux mi je sasvim dobar, i za internet, i za audio, video, TV-Out, rezanje diskova, VoIp, ripovanje muzike i videa, obrada svega toga za moje potrebe, gledanje televizije, komunikaciju, itd... za sve što mi treba, na Linuxu mi je sasvim ugodno kao na Windowsu. Ne ruši se sistem, ne buguje (da ne bude zluradih komentara, ne ruši mi se ni Windows), ... što znači da je prosečnom korisniku Linux sasvim dovoljan, pogotovu tamo gde je kultura plaćanja za softver izraženija. Ako je za korisnika dobar, pa i u GUI džidžabidžama ne zaostaje - kako sve to može na jednom polufabrikatu? Na Linuxu danas može obaviti mnogo toga, iako je GPL, i sve ostalo, ali neke kolege ovde to neće da priznaju, i na to se svodi 90% naših rasprava na advocacy-ju.
Re: Zasto je Linux mnogo sigurniji od Windowsa?
Re: Zasto je Linux mnogo sigurniji od Windowsa?
, a kažu da ni sa auto-update-om nema problema, sve na klik 