Interferenciona slika uvek postoji, specijalan slucaj, npr kod lasera, za faznu razliku jednaku nuli je Gausova raspodela. Imas li nesto protiv da sliku nastalu usled superpozicije dva koherentna talasa zovemo interferencionom slikom, a pojavu superpozicije dva koherentna talasa interferencijom.
Procitaj ponovo celu recenicu, obrati paznju na izraz "ocekivani rezultat".
Zamisli to ovako:
Ocekivan rezultat:iz jedne tacke krenu dva koherentna talasa, jedan malo posle drugog, krecu se razlicitim putevima i sretnu u isto vreme na istom mestu.
Rezultat eksperimenta: je da koherentni talasi u stvari krecu istovremeno iz iste tacke, krecu se razlicitim putevima i sretnu u isto vreme na istom mestu.
Mala ispravka, za prethodnu poruku, posto je ocekivani horizolntalni put duzi, da svetlost stigne u isto vreme kad i vertikalni zrak, ocekivalo se da horizontalni zrak treba da krene malo ranije i da fazno prednjaci.
Citao sam neke delove knjige Milana R. Pavlovića. To je samo jedan od pokusaja da se, zbog nerazumevanja teorije relativnosti, ona proglasi suprotnom zdravom razumu i svakodnevnom iskustvu.
#!/usr/bin/basho
mv frog ancient_pond
echo "Splash!"