Citat:
Sceka: Eto vidis zasto ja mislim da je @Nedeljko u pravu. I ne pokusavas da resis nesto nego obrces stvar onako kako ti mislis da je lakse odgovoriti na postavljeni zadatak a to je kvalifikujuci njega kao lazova, odnosno, pretvarajuci ocekivani odgovor u napad na najklinackiji moguci nacin. Pazi, to je u najmanju ruku nekulturno i bezobrazno. Ne mora da se zna cak ni o cemu se radi o vezi zadatka koji ti je postavio, zadatak sam po sebi postaje nebitan!, da bi se iz tvog reagovanja razumelo da nemas pojma o zadatku. Sto dalje dovodi do logickog sleda u kome se srozavas u ocima posmatraca do kraja jer izbor tvog resenja za nepriliku u kojoj si se nasao govori o tebi puno vise od dileme znas li odgovor na konkretan zadatak ili ne! Kad se na to dodaju cinjenice samo o ponasanju inace u tvojim postovima onda dileme nema kako o tebi kao coveku tako i tome koliko znas.
Da li treba da razradjujem dalje ili ti je ovo dovoljno da razumes zasto mislim da je @Nedeljko u pravu. Svakim svojim postom me uveravas u to, @Nedeljko cak i ne mora da postuje, cak i postaje totalno erelevantan po bilo cemu kad si ti u pitanju. Sam si sebe dovodio i napokon i doveo u situaciju da sam o sebi pokazujes svima sve. Nazalost, to sto pokazujes nije dobro, cak je lose i ruzno sto te kvalifikuje za vrlo nisko mesto na lestvici uvazavanja po svim pitanjima, skoro da si ispod lestvice a nisi samo zahvaljujuci mojoj dobroti kao coveka. Znas, to je ono kad covek i nije nesto strucan, i nije nesto pametan, nije nikakav expert - ali ga uvazavas po pitanju covecnosti. Ti, medjutim, i tu bitku izgubi svojim ponasanjem. Tacka.
Pozdrav!
Vas dvojica ste najobicniji prevaranti.
Ocigledno je da sam ja u pravu. I to zna svako ko poznaje bar osnove kompjuterske nauke.
Skreces temu na nekakvo resavanje nekakvih zadataka, i mutis vodu.
Sustina je u ovome. Ti ne znas realciju Gedelovih teorema, sa problemom zaustavljanja, i Tjuringovom dilemom, da li je covek masina.
Citat:
Nedeljko@: Već sam ti rekao - da bi počeo da prestaješ da budeš budala moraš prvo shvatiti da si budala. Dotle pomaka nema.
Evo, recimo na ovoj temi si ovde povezao pitanje da li je čovek mašina sa problemom zaustavljanja. Ne, taj problem se povezuje sa Tjuringovim testom, a problem zaustavljanja je nešto sasvim drugo.
Citat:
The concepts raised by Gödel's incompleteness theorems are very similar to those raised by the halting problem, and the proofs are quite similar. In fact, a weaker form of the First Incompleteness Theorem is an easy consequence of the undecidability of the halting problem.
Citat:
It is also an open question whether any such unknown physical processes are involved in the working of the human brain, and whether humans can solve the halting problem.
Citat:
Turing in 1947: "There can be no machine which will distinguish provable formulae
of the system from unprovable ... On the other hand if a mathematician is confronted
with such a problem he would search around and find new methods of proof."
Citat:
Turing goes on to discuss this a little and comes down in favour of his own
term 'intuition'. Then he continues:
"The straightforward unsolvability or incompleteness results about systems of logic
amount to this
α) One cannot expect to be able to solve the Entscheidungsproblem for a system
β) One cannot expect that a system will cover all possible methods of proof."
Sceka verovatno i ne zna o cemu pricamo, ali tvrdi da si ti u pravu.
Obojica ste obicni prevaranti.
Re: Svest, Zivot, Realnost?
Re: Svest, Zivot, Realnost?
