Pomoc oko profila u InDesignu...

Ljudi, treba mi pomoc...

Radio sam pre mnogo mnogo mnogo vremena u InDesignu i popucala mi je senka prilikom ripovanja PDF-ova iz InDesigna. Firma koja je osvetljavala ploce je krivicu bacila na mene i opravdanje je bilo da mi profili u InDesignu nisu podeseni. Kako sam instalirao CS paket, nisam dirao profile uopste, znaci sve je po "defaultu". Posao pre toga je bio ok, a ovaj je ispao uzas... Meni je tu nesto sumnjivo ali ajd, proslo je...

Sad me interesuje, posto moram da radim u InDesignu (prelom kolornog casopisa), da li je ok imati kolorni CMYK profil u Photoshopu i InDesignu "U.S. Web Coated (SWOP) v2"...? To mu je po "defaultu". I isto tako me interesuje da li treba imati obelezenu (stikliranu) kompresiju slika... Nadam se da me razumete...

Hvala na pomoci...!

Potpis

>>> Designed to be signed...!

Da li je moguce da niko ne zna...?

Ma zna neko, provereno...!!!

Potpis

>>> Designed to be signed...!

meni stoji U.S. Web Coated (SWOP) v2 (default) i nisam nikad imao problema

a rucno iskljucujem kompresiju slika (JPEG), tj ostavim ZIP kompresiju (loseless) cisto da bi fajl bio manji
ali to je nebitno za ovaj problem

Da, uredu je da U.S. Web Coated (SWOP) v2 bude kolorni profil u Photoshopu, Illustratoru, Indesign-u..... i ja licno ne bih nikakvu kompresiju ukljucivao prilikom snimanja fajlova za osvetljavanje. Ovo je posebno odnosi na LZV kompresiju, ako je ponudjena, takodje treba biti oprezan i sa Alpha kanalima, jer ih neki RIP softveri ne podrzavaju.

Sto se tice pucanja senki prilikom osvetljavanja, nikada ne bih prihvatio krivicu ako sam ja dostavljao fajlove. Izuzev, ako sam pre toga bio upozoren na to sta se sme, a sta ne sme i koje su specificnosti osvetljivaca u tom studiu. Sve ostalo bi trebalo njima da ide na teret, kako ja da znam sta oni mogu a sta nemogu da urade. Vicina studia ima operatere kojima je posao da utvde da li fajl tehnicki zadovoljava kriterijume za osvetljavanje na njihovim masinama. Ukoliko utvrde odstupanje, mogu ga sami korigovati uz saglasnost stranke ili ga vratiti stranci na doradu. U svakom slucaju neke osnovne pojedinosti bi trebali da dostave potencijalnm klijentima a i klijenti da se informisu o istima.

Hvala na odgovorima, to je to...!

A inace, ustanovio sam da ono nije bila moja greska, vec je nekoliko faktora tu bilo ukljuceno, kao sto je da mozes posle svake montaze da uzmes "print" i detaljno pogledas da li je to to i tek onda pustis u stampu, sto u ovom slucaju nije bilo uradjeno...

Nego, jos jedno pitanje... zaboravio sam - putanja da bi rucno iskljucio kompresiju slika...???

Potpis

>>> Designed to be signed...!

Stvar je u tome sto je danas moguce napraviti PDF na klik. Uglavnom se priprema eksportuje u PDF, tom prilikom se eksportuju sve moderne ultra fensi stvari, koje program za pripremu nudi, bez da se prilagode osvetljivacu. Sve je to super dok se PDF gleda na ekranu, ali moze da pravi problema RIP-u ili softveru za elektronsku montazu tabaka pre osvetljavanja na film/plocu. Kod direktnog eksportovanja u PDF moze se desiti da se fontovi ne embeduju u PDF, na racunaru gde je fajl pravljen sve izgleda OK, jer Acrobat vuce fontove is sistema, ali kad se fajl prebaci na drugi racunar nastaju problemi. Ima ljudi koji greske u tekstu ispravljaju direktno u PDF-u (sto moze uzrokovati da se font ne embeduje u PDF, mada takav font postoji u PDF-u ali se tretira kao dva razlicita). Cak i lose podesen Acrobat (Reader ne dolazi u obzir) moze da da jedan prikaz a da je pravo stanje drugacije. Ovako napravljeni fajlovi mogu da se koriste za bilo sta osim za stampu.

Postoji nesto sto se zove PPD (PostScript Printer Description) gde su "upisane" sve mogucnosti osvetljivaca (format, rezolucije, linijature, vrste rastera, da li podrzava transparenciju, da li prima separatne ili kompozitne fajlove) izuzetak donekle cine osvetljivaci sa softverskim RIP-om, mada opet treba znati krajnji format i rezoluciju osvetljivaca, jer razlicite vrste hartije zahtevaju odgovarajuce linijature i rastere. Ovo je jako bitno ako pravite film/ploce na jednom mestu a na drugom mestu stampate.

Fajl za stampu se pravi kroz PPD, a to je klasicna print opcija (koju mnogi zaobilaze jer nemaju pojma kako da je podese) gde se podesi koji je izlazni uredjaj. Dobije se PS (PostScript) fajl u kojem su svi moderni ultra fensi efekti prevedeni u objekte koji su razumljivi osvetljivacu. Od PS fajla Distiler-om se moze dobiti PDF i proveriti kako stoje stvari. Ovakav PDF se moze koristiti za stampu.

Ako ste profesionalni, a jeste jer uzimate novac za to sto radite, onda budite profesionalni do kraja. Savladajte tehnike kako da svoj rad finalizujete na ispravan nacin. Niko ne mora da zagleda vas fajl od 150 strana i razmislja da li ste to tako hteli da izgleda ili greskom tako izgleda.

@iMiki: koristan post. Ako imas vremena napisi nesto vise o PPD-ovima, gde se mogu skinuti, koje odabrati..... Znam da se ranije najcesce koristio Linotronic ( ili tako nekako), davno i kratko sam se bavio time, ako imas vremena udji malo u detalje. Znacice svima koji se time bave.
Pozdrav.

iMiki, hvala na iscrpnom objasnjenju ali moram ti dati odgovor...

Firma koja osvetljava ploce ne mora posedovati stampariju da bi stampala to sto osvetli, buduci da si rekao "ako pravite film/ploce na jednom mestu a na drugom mestu stampate".
Konkretno u mom slucaju je fajl pravljen u InDesignu, zatim preko "PostScript Printera" definisanog sa "Description" koji je firma dala (ona koja osvetljava ploce), napravljen PostScript fajl, i zatim preko Distillera sa "Job Options" opet od te iste firme napravljen PDF, koji je dalje RIP-ovan. Znaci, ovde je sve uradjeno profesionalno po parametrima i pravilima firme, jer ako uzimam novac za to sto radim, ONDA TO I RADIM PROFESIONALNO.

Je l' treba da spomenem da su fontoni pretvoreni u krive pre bilo kakvog pravljena PS-a ili PDF-a iz InDesigna, tako da embedovanje mi nista ne znaci. A cak i da postoje fontovi u PDF-u, postoji i IntelliPDF Curves dodatak koji savrseno pretvara font u krive. Export ili Publish to PDF jednim klikom nikada nisam radio, sem u Corel-u kada imam mapu "Geokarte" sa milion objekata, gde ne pomaze ni zverski jak kompjuter jer PS ne mozes napraviti pa da si jos toliki.

I za kraj, citiram "Niko ne mora da zagleda vas fajl od 150 strana i razmislja da li ste to tako hteli da izgleda ili greskom tako izgleda"...??? Ne znam gde si radio do sada, ali to jeste duznost grafickog operatera koji primi fajl za RIP-ovanje, jer ako ti ne vidis da je senka pukla onda si ili nemaran ili te jednostavno nije briga... Kapiram da svi mi znamo kako izgleda ferlauf ili senka koja pukne...

Potpis

>>> Designed to be signed...!

Kad sam davno saradjivao isao sam u jednu eventualno dve firme koje osvetljavaju i znao sam sta moze a sta ne moze osvetljivac bas zbog izbegavanja mogucih problema. Trenutno nemam takvih zahteva jer ...

Potpis

Kako da se potpisem