@ademare,
USA (drzava) nema nikakve potrebe da se bavi takvim stvarima, jos manje da sili NVIDIA-u da kupuje ARM.
ARM licencira arhitekturu i instrukcijski set drugima - ARM ne proizvodi nikakve procesore.
Kada bi stvar dosla do problema, USA bi uvek mogla da proglasi ARM-ov IP kriticnim za "nacionalnu bezbednost" ili stagod i da ga ucini slobodno dostupnim USA firmama. Za ovim nema nikakve potrebe zato sto je ARM vise nego srecan da svakome licencira arhitekturu ili, nesto redje, set instrukcija (za velike klijente).
Sto se Kine tice, ARM IP je los nivo za blokadu zato sto je u pitanju "soft IP" (intelektualna svojina) koju Kinezi uvek mogu da kopiraju i da kazu da ih boli ona stvar.
Daleko veca steta po Huawei je secenje pristupa TSMC fabrikama, ASML opremi (za ovo su morali da zavrcu ruku Holandiji) i svoj hardverskoj opremi koja ulazi u moderni proces fabrikacije (<= 10nm). Bez ASML-a ce Kinezi morati malo da se nacekaju dok ne postignu paritet u fabrikaciji. Bez TSMC-a, Huawei ima problem gde ce da pravi svoje cipove a da budu konkurentni.
To boli mnogo vise od ARM-a, gde bi Kinezi ili jednostavno nastavili da koriste ARM IP ili, ako bas zagusti oko izvoza, jednostavno predju na MIPS ili neki drugi instrukcijski set za svoju 5G backend opremu.
Citat:
Space Beer
Lupam sad, ali Intel i AMD bi mogli još više da osakate PCI-e link na mobilnim čipovima i da praktično naprave high-end mobilne grafičke čipove besmislenim. Pošto oni nemaju takve u ponudi, a mogu da se pravdaju da je zbog uštede energije, što zaista i jeste slučaj. I da npr. samo neki i9/R9 sa cenom od 500€ za CPU ima dovoljno PCI-e linija da možeš da ih upariš sa high-end grafikom u laptopu. Naravno, pucali bi i sebi u nogu, ali bar je Intel to već radio :d Ili da sve više guraju CPU+GPU u jednom paketu (kao što je Intel + Vega), sa boljom cenom nego što bi imao za CPU + dGPU. Ili sad kada Intel kreće sa grafikama, može da nudi bundle. Ako moj CPU košta 200€ i grafička 300€, a ti ih kupiš zajedno, platićeš samo 449€ :D
Ovo ce se stvarno i desiti - vecina CPU-ova za potrosaca ce imati GPU integrisan na plocicu, eventualno cak sa HBM memorijom upakovanom u Foveros pakovanje (u slucaju Intel-a).
Sto se ozbiljnijih sistema tice, PCIe 6.0 ce podrzavati do 252 GB/s transfer, sto ce verovatno biti dovoljno za workstation/high-end desktop upotrebu. Sumnjam da ce AMD prestati da podrzava ovo uskoro zato sto i dalje nemaju takvu kontrolu trzista da to mogu da izvedu. Intel? Mozda ako Xe bude konkurentan NVIDIA-i, u kom slucaju moze da se desi da naprave socket za GPU. Ali prvo treba videti da li Intel uopste moze da bude konkurentan.
HPC serveri i ovako i onako polako prelaze na proprietary interconnect (NVLink). Tu i ovako i onako kupujes kutiju tipa DGX (ako bas zavisis od GPU-ova) ili neku OEM kutiju gde je nebitno kakav IX se koristi.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)
Znaci gotovo nikako .