Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
Zlatni_bg:
Ma da, veci boost clock i to je to, mada ovaj i7 ima Evo sertifikaciju koja stvarno pravi "neku" razliku. Kad imas 2P jezgra dobro dodje veci boost :) Elem, ne znam za DDR5 ali nadjoh solidan tekst oko DDR4 na Framework laptopovima:
https://community.frame.work/t...-configuration-extra-data/6426
Izgleda da 32GB nece praviti toliku razliku.
DDR5 ima inovacije u pogledu osvezavanja ("Same Bank Refresh") i smanjenja potrosnje (zaboravih vec kako se zove, ima u specifikaciji nesto tipa 'stanje minimalne potrosnje' ili tako nesto).
Takodje, moderni laptopovi obicno imaju bar dve SAGV tacke (dva takta na kojima system agent radi) gde je jedna rezervisana za nizi % upotrebe, u kom slucaju ce DDR5 radna frekvencija biti oborena. To se postize tako sto MRC (deo firmware-a zaduzen za inicijalizaciju i trening memorije) trenira memoriju na svim SAGV operativnim tackama ponaosob i sistemski agent dozvoljava sistemu da u toku rada menja DDR5 takt.
Tako da, ne bih se previse brinuo oko memorije kada je laptop potrosnja u pitanju, osim ako ne trcis neki izuzetno zahtevan proces po pitanju memorije na bateriji, sto je vrlo atipicna upotreba (skoro nista od 'normalnih' korisnickih programa, ukljucujuci i razvojne alate ne "ore" memoriju do te mere da to predstavlja jak otklon od normalne potrosnje DIMM-ova).
Da, sve te stvari sam primetio kod DDR5 laptopova, bio sam bukvalno u fazonu "wtf se desava sa kit-om, poludeo je, menja latency on the go" kad sam prvi DDR5 laptop upalio :D Nista mi nije bilo jasno, onda sam skapirao da su verovatno nove power-saving opcije. Vidim da tipa spusti frekvenciju, adaptira tajminge, cak i gear mode i jos neke stvari. Kad se setim primitivnog DDR3 koji je zdrao 3-4W dodatno samo sto je na ploci... ovo je vrlo lepo osvezenje. Na tom DDR3 laptopu se secam traume kada mi je od 40Wh baterije sa 3.5h runtimea spustio na 2+h max, zato sam sad prvo pitao :D
Inace, epilog price, nisam imao zivaca da isprobavam prvo sa manje memorije, odmah sam uzeo 32G kit, 64G mi je malo overkill za ultrabook sa i7u procesorom, a i da je potrosnja pravila problem, pa, bar ne bi bila tolika.
Za razliku od generickih SODIMMa, ovi Kingstonovi imaju dosta senzora na sebi, pa i senzore potrosnje, Ono sto sam primetio je da pri standardnom koriscenju potrosnja po sticku ne ide preko 1W, dok pri browsingu i slicno bude oko 250-375W. Znaci sve zajedno, oko 0.5-2W ukupna potrosnja memorije. Za sada nisam primetio neku razliku u trajanju baterije, primetio sam da se CPU malcice vise greje (fan-off na Elitebookovima je zaista ekstreman, vent se skoro nikad ne pali ako nije na kablu) sto je i ocekivano zbog konacnog dual-channel moda.
Da sam uzeo neku vecu brzinu, tipa 5600MHz+, verovatno bi i potrosnja bila veca. Tako da, koga god interesuje da strpa nesto vise memorije u lap (w11 mnogo voli da kesira stvari, iznenadicete se kako popuni cached deo), slobodno uzimajte 32G, nema razlike u trajanju baterije. Memory intensive stvari... da, ima da jede bateriju, ali jos nisam radio stress testove niti planiram, mozda pustim Passmark memory test cisto da vidim max consumption :)
Treniranje memorije traje doduse vrlo dugo, maltene 10 minuta. Ne prepadajte se da nesto nije ok :)
THE ONLY EASY DAY WAS YESTERDAY
Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)
