Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)

[es] :: Advocacy :: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)

Strane: << < .. 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 123703 | Odgovora: 2564 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

ademare

Član broj: 151475
Poruke: 6877



+1461 Profil

icon Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)24.06.2021. u 19:47 - pre 29 dana i 19h
Kamere telefona treba samo medjusobno da se porede . Ovaj snimak sa Youtuba je neka vrsta marketinga .

Eto Telefon od 1.100 $ , uz sve ostalo bolji i od kamere od 40.000 ?


Mozda ali nije bolji ni od kamere u Samsungu S21 , bar ne u svemu . Evo jednog prilicno objektivnog filma o tome



Znaci telefon Samsung koji Nema Applov procesor , za manje novca ima Bolju u mnogim oblastima kameru ?

U nekim oblastima je Samsung losiji , ali ukupno su tu negde za manje novca , bez Applovog procesora ?
 
Odgovor na temu

mstevic
Milan Stevic

Član broj: 28701
Poruke: 211
45.86.57.*



+9 Profil

icon Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)24.06.2021. u 19:57 - pre 29 dana i 19h
"Nije poenta u senzoru. O tome se radi - imas dovoljno fotona ako znas sta da radis sa njima."

Uozbilji se.
 
Odgovor na temu

mjanjic
Šikagou

Član broj: 187539
Poruke: 2275



+619 Profil

icon Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)24.06.2021. u 20:03 - pre 29 dana i 19h
Tako je bila priča i za neki Nokia model, kao FullHD video ne znam kakvog kvaliteta, međutim "malo" su omanuli u nekom kadru gde snimaju biciklistu u pokretu i... omaklo im se da su prošli pored kam prikolice sa prozorom na kome se lepo video odraz lika koji drži DSLR aparat sa nekim manjim rig-om za stabilizaciju. Mislim da je bila u pitanju demonstracija OIS sistema na Nokia Lumia 920 telefonu, kog sam i imao (i stabilizacija je OK, ali je glupo porediti sa DSLR aparatom i OIS na objektivu od preko 1000€).

Dakle, NIKAD ne verujte ovakvim poređenjima, jer ne znate šta je ekipa radila i kako je snimala. Snime fotku ili snimak navodno telefonom i hvale se kvalitetom, a u stvari snime kamerom koja je još skuplja od te sa kojom porede telefon. Ili, i ako snime odgovarajućim uređajima, nameste uslove snimanja koji favorizuju telefon.


Ja još uvek imam 5D prve generacije, naravno da neće napraviti tako lepu fotku kao taj iPhone, ali ako snimim RAW fotku i primenim iste ili slične algoritme koje koristi taj telefon, zamislite šta ću dobiti i koliko će ta fotka biti bolja. Druga je priča što svi hoće neki vrhunski "kvalitet" ili efekat na pritisak tastera, u realnosti to ne postoji, a to najbolje znaju oni koji se bave obradom komercijalnih studijskih fotki, gde se recimo fotke sa nekog ozbiljnog snimanja modela obrađuju 4-6 meseci, a sve se radi ručno u PS-u bez ikakvih pomoćnih plugin-ova i maksimalno se pazi da se očuvaju detalji.
Najlakše je na telefonu dobiti sve ispeglano, pa ima i PS dodatak za to, npr. podeban plugin za kožu, ispegla sve nesavršenosti, a ako se malo podese parametri, dobije se "realno" savršenstvo kao i sa tim telefonom, sad mnogi dodaci imaju AI modul, možda neće na običnom CPU ili GPU odraditi kao na iPhone 12 ili M1, ali će odraditi.
Međutim, nije problem dobiti ispeglane detalje, problem je dobiti REALNU fotografiju maksimalnog kvaliteta. A ako hoćemo realne detalje, za AI tu nema mesta, AI još nije dovoljno "pametan" da razluči koji detalj treba očuvati, a šta treba ispeglati. Jeste napredovao, ali nije baš toliko.



Kao primer za poređenje, uzmimo "prastari" PhaseOne P40+ i fotke koje su date ovde: https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/313117.html
Neka taj iPhone ili bilo koji drugi telefon napravi svojom kamerom ovu fotku: https://dc.watch.impress.co.jp...docs/313/117/html/021.jpg.html

Dakle, zumira se na 300% i detalji su i dalje relativno OK, tj. ovome ne može da priđe ni najbolji 35mm DSLR aparat, a kamoli neki telefon.

Ali, nije to isto kad neki amater uzme kameru od 40k dolara i školjca onako da bi pokazao kako taj fotoaparat ne vredi baš toliko, pa posle to poredi sa telefonom, prvo mora da zna da iskoristi maksimum tog fotoaparata, a to često ne znaju ni vrhunski fotografi, jer stalno mora da se uči. Kod telefona će sve uraditi AI, fotka je "super", telefon košta mnogo manje, daleko je prenosiviji, lakše ga je sačuvati od krađe... i telefoni su napredovali za zadnjih 10-12 godina daleko više nego fotoaparati, ali nemojmo da se obmanjujemo šta je bolje. Telefon jeste mnogo bolji za svoju cenu, ali u apsolutnom smislu je daleko od toga.

Da su proizvođači telefona normalni (u stvari, da su kupci normalni), telefoni bi imali 10-12MP glavnu kameru koja daje fotku uporedivu sa fotkom snimljenom DSLR aparatom i nekim osrednjim objektivom od strane naprednijeg amatera, ovako... sa nekih tamo 100MP koji se posle interpoliraju ne može da priđe ni najjeftinijem DSLR aparatu, ali druga je stvar što vlasnik tog fotoaparata ne zna da kadrira, fokusira niti kasnije obradi fotku.
Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.
 
Odgovor na temu

nkrgovic
Nikola Krgović
Beograd

Član broj: 3534
Poruke: 2740

ICQ: 49345867
Sajt: https://www.twinstarsyste..


+627 Profil

icon Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)24.06.2021. u 21:56 - pre 29 dana i 17h
Gledaj, niko ne kaze da ce iPhone sa socivom od 2mm da ima bokeh kao 75mm f/2 staklo - nece. Ali u cemu je bitna razlika da li imas bokeh od sociva, ili si ga dodao softverski kroz procesiranje na telefonu? Da, kapiram da je vidis kad otvoris RAW, kapiram da mozes i da je uradis i u softveru.... Ali, kad stampas fotografiju na papiru, lupam, 10x15cm, koja je sustinska razlika da li imas full frame sensor i staklo od 5000 EUR ili iPhone? Bitno je sta je na papiru. Ako fotkas u po bela dana, po jakom suncu, jedini nacin da koristis f/2 je ionako da stavis ND filter preko objektiva.... ;)

Istina je na papiru - ili ekranu ako snimas film. Ono sto ja probam reci je da je telefon prisao ozbiljno blizu da fotka na papiru bude podjednako dobra. Ne ako stampas na "pre celog zida", tu ce taj tvoj PhaseOne medium-format biti u prednosti, ali ako stampas na normalnom 10x15cm, mozes li da vidis razliku?
Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'
 
Odgovor na temu

dr0id

Član broj: 326795
Poruke: 326



+107 Profil

icon Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)24.06.2021. u 21:57 - pre 29 dana i 17h
Citat:
mstevic:
Nema sanse da bilo koji prcvoljak senzor, nahvata vise svetla od ff senzora koji je radjen istim tehnoloskim procesom.

Jesi siguran?
https://9to5google.com/2019/11...pixel-4-canon-dslr-comparison/
https://www.dxomark.com/smartp...sing-the-gap-on-image-quality/
https://www.anandtech.com/show...hone-camera-overview-2020-h1/5
https://www.phonearena.com/new...ght-camera-comparison_id130535
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16182
2a02:8071:31e1:dd00:fc55:515..



+6982 Profil

icon Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)24.06.2021. u 22:33 - pre 29 dana i 16h
Citat:
mstevic:
"Nije poenta u senzoru. O tome se radi - imas dovoljno fotona ako znas sta da radis sa njima."

Uozbilji se.


Ja sam prilicno ozbiljan.

Senzori su postali dovoljno dobri da uz kombinaciju sa dobrim ML post-procesiranjem daju rezultate kakvi su bili nemoguci sa drasticno "povecanom" optikom. Kao sto rekoh, imas dovoljno fotona danas sa kvalitetnim telefonskim senzorima, ako znas sta sa njima da uradis.

Apple zna. Slike ne lazu na kraju krajeva. A zasto je to tako?

Evo primera iz prirode:

Oko 95% sinapsi u vizuelnom korteksu ne dolaze od oka (tj. vizuelnog talamusa koji je izmedju). Na prvi pogled deluje cudno ali nije uopste - mozak zapravo prvo "dekompresuje" signal i to ohoho. To se moze videti pracenjem kolicine informacija od oka do mozga (hipoteze zasto je doslo do toga su off topic, ali vrlo interesantna prica sama za sebe).

Koristeci cistu informacionu teoriju, ukupna kolicina informacija koja prolazi kroz opticki nerv je oko ~10 Mbit/s.

"Rezolucija" oka (aproksimacija, oko nije CCD niti uopste "vidimo" na taj nacin) je ~576 megapiksela. Kada bi bila uniformna, to bi znacilo 24000x24000 piksela.

Dinamicki opseg oka je enorman (1:10000000 do 1:100000000) ali oko ne moze da vidi ceo opseg u jednoj sceni zbog fizioloskih ogranicenja - pa. Unutar jedne scene je opseg ~1:10000, iliti nesto malo iznad 13 bita po "pikselu".

Vremenski je isto tako tesko to pretvoriti u CV-kompatibilne podatke, ali hajde da kazemo da se oko bez problema nosi sa 120 FPS.

Sto se boja tice, vecina ljudi vidi oko milion boja, nekih 100 miliona zena (tetrahromati) vide oko 100 miliona boja, dok oko 300 miliona ljudi ima ograncen vid u boji. Zadrzimo se na milion boja, sto je oko 20-bita

Dakle uz ponovnu napomenu da mi ne vidimo po "pikselima", niti "frejmovima", niti je "rezolucija" na boje ista - ali mozemo aproksimirati:

24000x24000 "piksela" x 13.3 "bita po pikselu" dinamike x 20 "bita po pikselu" za boje x 120 "frejmova" u sekundi = 287.28 Gbit/s

Izmedju oka i vizuelnog talamusa imas 28728:1 kompresiju! Ne, nije greska.

Talamus radi dodatnu kompresiju signala ali je malo teze opisati u par reci sta se desava. Ciste informaciono-teorijske metode daju ~1.5 redukciju ali ona zapravo drasticno varira od tipa signala. U svakom slucaju mozemo reci da do prvog kontakta sa mozdanom korom, signal iz oka je kompresovan faktorom 50000x.

Cisto primera radi, moderni H.265/HEVC operise sa kompresijom od 700:1 - razlika izmedju HEVC-a i mozga je drasticno bolji model signala koji je mozak formirao u prvih par godina zivota.

--

Kakve veze ima 50000:1 kompresija signala u mozgu sa ovim? Ona pokazuje koliko zapravo malo informacija stvarno jesu kljucne - ostalo je irelevantno ili biva rekonstruisano.

Drugim recima, sa adekvatnim ML post procesiranjem se moze dobiti savrsena slika. Nisu to pravi pikseli? Pa nisu pravi ni u ljudskoj glavi, to sto se vidi je rekonstruisano od 0.002% signala.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

Branimir Maksimovic
Senior Software Engineer

Član broj: 64947
Poruke: 5439
*.cpe.sn.co.rs.



+1054 Profil

icon Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)25.06.2021. u 00:24 - pre 29 dana i 15h
Citat:
nkrgovic:
Sto se M1 tice Arm v8.4 nema instrukcije za neural networks ili image signal processing. ;) Tako da, ima tu jos svasta. I da, nije ideja da pises inline asembler, vec da uzmes gotovu biblioteku - tu si apsolutno u pravu.

Sto se GHidra tice, ceo taj projekat je show, to realno nije pravljeno da ga iko vidi... pustili su ga jer je bukvalno doslo dotle da pucaju sebi u nogu (zapravo, fina metafora za tu ekipu), pa ajde bar da domaca ekipa zna od cega se brani... ;) Nije da oni i tu nisu pomalo .... cackali... ;) - ali ono, skontali su da je ipak gore da i svi drugi mogu da cackaju.


Jurim da nadjem Apple-ove ekstenzije, asembler, ne pada mi napamet da instaliram XCode i brdo biblioteka :P


press any key to continue or any other to quit....
 
Odgovor na temu

Branimir Maksimovic
Senior Software Engineer

Član broj: 64947
Poruke: 5439
*.cpe.sn.co.rs.



+1054 Profil

icon Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)25.06.2021. u 00:50 - pre 29 dana i 14h
Nazalost, nasao sam da Apple nije dokumentovao instrukcije, tako da je jedini izbor bloated set of libraries, za koje nema source code :(
Ne znam sto ne objave dodatni set instrukcija, pa da mogu ko covek da se igram :P
press any key to continue or any other to quit....
 
Odgovor na temu

calimero
calimero

Član broj: 14608
Poruke: 413
Via: [es] mailing liste



+34 Profil

icon Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)25.06.2021. u 07:24 - pre 29 dana i 8h
Da ne bi bilo kao sa Atarijem ST i Line A instrukcijama. (Osnovne graficke operacije koje je su bile predvidjenje samo za koriscenje od strane OSa ali su ih programeri direktno pozivali i na kraju je sve to dovelo do nekompatibilnosti...)
 
Odgovor na temu

nkrgovic
Nikola Krgović
Beograd

Član broj: 3534
Poruke: 2740

ICQ: 49345867
Sajt: https://www.twinstarsyste..


+627 Profil

icon Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)25.06.2021. u 08:29 - pre 29 dana i 7h
Citat:
mjanjic:
Dakle, NIKAD ne verujte ovakvim poređenjima, jer ne znate šta je ekipa radila i kako je snimala. Snime fotku ili snimak navodno telefonom i hvale se kvalitetom, a u stvari snime kamerom koja je još skuplja od te sa kojom porede telefon. Ili, i ako snime odgovarajućim uređajima, nameste uslove snimanja koji favorizuju telefon.

Samo jos jedna komentar:

Ako poredis telefon koji kosta, ajde, 1000 EUR (i pri tom radi jos sto-sta pored toga sto je kamera, na primer - telefonira se sa njim), i RED kameru od 10,000 EUR sa staklom od jos 5000, eksternim snimacem, nosacima, baterijama.....

Gledaj, cinjenica da postoje uslovi snimanja koji favorizuju telefon ti govore nesto. Kamera ima veci senzor, jaci procesor, vise struje, vece socivo, bolju optiku.... ima SVE. Ako postoji situacija koja favorizuje telefon onda kamera ima problem. :) Baci pogled na ovo, nadjoh onog lika sto sam ti ga slao kako daje intervju:



Sustina ostaje - the proof is in the pudding sto bi rekli.
Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'
 
Odgovor na temu

ademare

Član broj: 151475
Poruke: 6877



+1461 Profil

icon Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)25.06.2021. u 10:28 - pre 29 dana i 5h
Ne znam zasto ste se uhvatili poredjenja Iphone i kamere , a Nevesto izbegavate poredjenje kamera kod Appla i Samsunga ??


Culi smo vec sto puta da je Apple napravio Carobni procesor za koga niko osim njih i ne zna sta zapravo moze i ima u sebi ?!

Ali eto Samsung Nema taj Carobni procesor , pa mu je kamera za manje novca , Cesto Bolja od Applove sa Carobnim procesorom ?


Lepo bi bilo kada bi se neko dohvatio toga , umesto prica o Iphonu i profi kamerama , dajte pricu o necemu sto je u najmanju ruku isto ili malo bolje za manje para , a isto telefonira , dzepni kompjuter itd . ali nije Apple vec Samsung ?
 
Odgovor na temu

mstevic
Milan Stevic

Član broj: 28701
Poruke: 211
212.237.191.*



+9 Profil

icon Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)25.06.2021. u 11:32 - pre 29 dana i 4h
Samsung je sarađivao sa Pentax-om u razvoju DSLR-a, a kasnije su napravili svoj NX sistem. Kao mirorless, NX je imao i dobra tela i dolične objektive schneider kreuznach. Na žalost, odlučili su da im se ne isplati više da ulažu u foto diviziju, pa je ceo sistem napušten. To skustvo su iskoristili u telefonima.
 
Odgovor na temu

Shadowed
Vojvodina

Član broj: 649
Poruke: 12779



+4727 Profil

icon Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)25.06.2021. u 19:28 - pre 28 dana i 20h
Citat:
Ivan Dimkovic:Koristeci cistu informacionu teoriju, ukupna kolicina informacija koja prolazi kroz opticki nerv je oko ~10 Mbit/s.

"Rezolucija" oka (aproksimacija, oko nije CCD niti uopste "vidimo" na taj nacin) je ~576 megapiksela. Kada bi bila uniformna, to bi znacilo 24000x24000 piksela.

Dinamicki opseg oka je enorman (1:10000000 do 1:100000000) ali oko ne moze da vidi ceo opseg u jednoj sceni zbog fizioloskih ogranicenja - pa. Unutar jedne scene je opseg ~1:10000, iliti nesto malo iznad 13 bita po "pikselu".

Vremenski je isto tako tesko to pretvoriti u CV-kompatibilne podatke, ali hajde da kazemo da se oko bez problema nosi sa 120 FPS.

Sto se boja tice, vecina ljudi vidi oko milion boja, nekih 100 miliona zena (tetrahromati) vide oko 100 miliona boja, dok oko 300 miliona ljudi ima ograncen vid u boji. Zadrzimo se na milion boja, sto je oko 20-bita

Dakle uz ponovnu napomenu da mi ne vidimo po "pikselima", niti "frejmovima", niti je "rezolucija" na boje ista - ali mozemo aproksimirati:

24000x24000 "piksela" x 13.3 "bita po pikselu" dinamike x 20 "bita po pikselu" za boje x 120 "frejmova" u sekundi = 287.28 Gbit/s

Izmedju oka i vizuelnog talamusa imas 28728:1 kompresiju! Ne, nije greska.

Talamus radi dodatnu kompresiju signala ali je malo teze opisati u par reci sta se desava. Ciste informaciono-teorijske metode daju ~1.5 redukciju ali ona zapravo drasticno varira od tipa signala. U svakom slucaju mozemo reci da do prvog kontakta sa mozdanom korom, signal iz oka je kompresovan faktorom 50000x.


Mozda ne menja tvoju poentu ali treba uzeti u obzir i to da mozak koristi informacije i iz prethodnih "frejmova". Ako bi nesto video na 1/120s vrlo bi malo od slike rekonstruisao.
 
Odgovor na temu

nkrgovic
Nikola Krgović
Beograd

Član broj: 3534
Poruke: 2740

ICQ: 49345867
Sajt: https://www.twinstarsyste..


+627 Profil

icon Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)25.06.2021. u 20:36 - pre 28 dana i 18h
Jedini procesor koji Samsung proizvodi, a da je konkurencija intelu je buduci IBM Power10. Spominjali smo ga.

Pricamo o Apple zbog M1 i zbog akceleratora u njemu, koji su posledica onoga sto je radjena na telefonima. ISP je primer tih akceleratora.

BTW, sad malo proguglas - razlika izmedju 2/3" i full frame senzora u kolicini svetla po pikselu je izmedju 4 i 5 stops (kako se ovo kaze srpski?). Ako je senzor na telefonu nominalno f/2, ekvivalentan otvor na aparatu je f/8 - sto je i dalje vrlo upotrebljivo pri dobrom svetlu. Alternativno, ako telefon snima sa ISO 1600 (sto nije nedostizno, stavise prilicno je normalno za digitalne senzore - vrhunski idu i do ISO 50,000) onda bi aparat imao "film" sa ISO 100. Ja kad sam imao film, uglavnom je bio ISO 100. :) Nije telefon u tolikoj mani opticki (jeste, ali nije TOLIKO) - glavna prednost akceleratora je obrada. Ova obrada, na uredjaju koji radi ceo dan na bateriju je ono o cemu pricamo - i ono sto sad prelazi i u desktop procesore. I to je ono sto je zanimljivo.
Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'
 
Odgovor na temu

mstevic
Milan Stevic

Član broj: 28701
Poruke: 211
212.237.191.*



+9 Profil

icon Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)26.06.2021. u 09:08 - pre 28 dana i 6h
"izmedju 4 i 5 stops"
4 do 5 blende. Otvor blende, tj veličina rupe u objektivu kroz koje prolazi svetlost.
 
Odgovor na temu

mjanjic
Šikagou

Član broj: 187539
Poruke: 2275



+619 Profil

icon Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)27.06.2021. u 00:16 - pre 27 dana i 15h
Citat:
nkrgovic:
Istina je na papiru - ili ekranu ako snimas film. Ono sto ja probam reci je da je telefon prisao ozbiljno blizu da fotka na papiru bude podjednako dobra. Ne ako stampas na "pre celog zida", tu ce taj tvoj PhaseOne medium-format biti u prednosti, ali ako stampas na normalnom 10x15cm, mozes li da vidis razliku?

Za šta će mi 100MP ako štampam fotku na papiru 10x15cm? Ako odštampam isečak u 1:1 rezoluciji, ne verujem da će to biti neki kvalitet, retko kad je i sa DSLR aparata u kombinaciji sa nekim standardnim objektivom.

Tehnologija napreduje, ali ne treba mnogo favorizovati elektroniku i algoritme čak i tamo gde im nije mesto. Recimo, što se tiče elektronike, pre 10 godina su prognozirali da će za par godina optičko tražilo nestati, ali vidimo da je još uvek prisutno, iako imamo više FF aparata bez ogledala. Jednostavno, "živu" sliku ne može da zameni nikakav čip ma koliko bio brz, ali može da bude od koristi ako se snima pri lošim svetlosnim uslovima, potreban je "live preview" na računaru ili telefonu i sl.

Drugi primer je obrada finalne fotografije. Ima onaj primer sa fotkom drveta od Ansela Adamsa, na stotine fotografa je išlo na tu lokaciju da fotka to drvo, uz pomoć GPS-a, računali su položaj sunca, čekali odgovarajuće vreme (sunce, oblaci...), i opet niko nije mogao da napravi takvu fotografiju.
Čak je i sam Ansel Adams rekao da drugi neće napraviti fotografije kao što su njegove (misleći na "printove") čak i ako bi uzeli njegove negative i radili fotke na papiru pomoću fokomata.
Ali, eto, možda neko istrenira neki AI tako što mu ubaci originalne skenove Anselovih negativa i njegove finalne obrade na papiru, pa dobijemo neki "plug-in"...

Međutim, ono što svi previđaju je: čemu KOPIRANJE tuđih stilova, kadrova... Ansel Adams će zauvek ostati jedan i jedini, čak i ako na hiljade drugih budi pravili apsolutno identične fotografije, jer je on bio prvi, lako je drugima posle njega da to kopiraju.
Ono o čemu niko ne priča je ORIGINALNOST, dakle gde idemo po tom pitanju? Ako svi budemo koristili AI softver ili hardver, svi ćemo praviti iste fotke, sve će biti isto obrađene i retuširane, koja je onda poenta takvih fotki?



A da se vratimo malo Intelu?
Ako je ovo tačno: https://www.digitaltrends.com/...shows-24-core-cpu-coming-2022/
sledeće godine nećemo imati ništa revolucionarno, jer taj big/little core design neće mnogo pomoći ako se ne optimizuje softver, što je u slučaju Windows-a nemoguća misija, a za Linux ne znam kako će ići sa prilagođavanjem kernela i svega ostalog kako bi maksimalno iskoristio mogućnosti čipa. U slučaju Apple-a nije bilo toliko problema, jer su ono glavno uzeli sa telefona (pošto je baza za MacOS i iOS slična, mogli su na MacOS da ugrade slična rešenja za maksimalno iskorišćenje resursa čipa, ali u slučaju npr. Linuksa nisam siguran baš da mogu od Androida nešto da pozajme, jer i sam Android nije baš primer efikasnog korišćenja resursa.
Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.
 
Odgovor na temu

Branimir Maksimovic
Senior Software Engineer

Član broj: 64947
Poruke: 5439
*.cpe.sn.co.rs.



+1054 Profil

icon Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)27.06.2021. u 01:01 - pre 27 dana i 14h
mjanjic"jer taj big/little core design neće mnogo pomoći ako se ne optimizuje softver".

Ja koliko vidim na Mac-u, to se uopste ne tice programa. Kada je zauzece procesora nisko, scheduler prebacuje
na low power jezgra, kada program pocne da radi, prebaci ga na jace jezgro i to je to. Uglavnom rade
low power jezgra, sto vidim na htopu, dok su ona jaca uglavnom idle, osim ako ne poteras neki bench :P

press any key to continue or any other to quit....
 
Odgovor na temu

calimero
calimero

Član broj: 14608
Poruke: 413



+34 Profil

icon Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)27.06.2021. u 08:22 - pre 27 dana i 7h
Citat:
mstevic:
"Najgori deo je sto je instrukcijski set samo deo price - taj M1 ima brdo nekih akceleratora za koje ti (jos uvek) ne programiras - a koji donose jos ozbiljnije prednosti za par primena za koje su napravljeni..... To je, zapravo, prednost M1 - ne instrukcijski set."

Amiga is alive! :)

heh... da, Amiga.

Ja bih rekao i "Atari is alive" - kao i na Atariju ST, i na M1 imas unificiranu memoriju: svi podaci su u istoj memoriji, svaki procesor može da pristupi svakom podatku. Nema šetanja podataka okolo; "u" i "iz" Chip/GPU/Fast... memorije.
 
Odgovor na temu

mjanjic
Šikagou

Član broj: 187539
Poruke: 2275



+619 Profil

icon Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)27.06.2021. u 11:46 - pre 27 dana i 3h
Citat:
Branimir Maksimovic:
mjanjic"jer taj big/little core design neće mnogo pomoći ako se ne optimizuje softver".

Ja koliko vidim na Mac-u, to se uopste ne tice programa. Kada je zauzece procesora nisko, scheduler prebacuje
na low power jezgra, kada program pocne da radi, prebaci ga na jace jezgro i to je to. Uglavnom rade
low power jezgra, sto vidim na htopu, dok su ona jaca uglavnom idle, osim ako ne poteras neki bench :P

Da, ali šta je sa onim brzim kompajliranjem koda, obradom videa i drugim primenama u kojima navodno M1 razbija čak i najjače desktop procesore? Jedino što je memorija tu na pločici, ali nisam siguran da će kod Intela to da bude slučaj, osim možda na laptopovima. Možda da kod laptopova bude 8/16/32GB na samoj pločici, a da kod desktopa bude recimo 8 ili 16GB uz mogućnost da se na ploču stavi 64 ili 128GB, tako da tih 8 ili 16 na pločici služiti kao neki keš.
Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.
 
Odgovor na temu

nkrgovic
Nikola Krgović
Beograd

Član broj: 3534
Poruke: 2740

ICQ: 49345867
Sajt: https://www.twinstarsyste..


+627 Profil

icon Re: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)27.06.2021. u 13:02 - pre 27 dana i 2h
Citat:
mjanjic: Da, ali šta je sa onim brzim kompajliranjem koda, obradom videa i drugim primenama u kojima navodno M1 razbija čak i najjače desktop procesore? Jedino što je memorija tu na pločici, ali nisam siguran da će kod Intela to da bude slučaj, osim možda na laptopovima. Možda da kod laptopova bude 8/16/32GB na samoj pločici, a da kod desktopa bude recimo 8 ili 16GB uz mogućnost da se na ploču stavi 64 ili 128GB, tako da tih 8 ili 16 na pločici služiti kao neki keš.

Koprocesor, tj. ono sto Apple zove "Image Signal Processor". Ne vide se u top-u a rade - program moze da radi na little jezgru bez problema ako radi obradu slike - heavy lifting radi koprocesor.

Imas PCI kartice koje to rade fantasticno, ja sam nesto gledao trebalo bi za neki projekat.... za sada nema tako dobrih kako Apple, ali imas opcije da uzmes Xilinx FPGA preprogramiran namenskim kodom, isto biblioteka i DMA pristup kroz PCIe, na memoriju i DMA. Radi jako fino, trosi manje struje nego da bacis na procesore.
Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'
 
Odgovor na temu

[es] :: Advocacy :: Gde vidite Intel-a za nekih 2 do 5 godina? :)

Strane: << < .. 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 123703 | Odgovora: 2564 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.