Da li biti programer? Buducnost profesije

Plaćaš, ili si dobio od firme?
Ako si još u trial periodu, onda. valjda, još nisi dao pare?

Meni se copilot stalno sudara sa VS-ovim "InteliSense"-om i nekad to zivcira do te mere da se pitas kakvi kreteni rade UX... pokusao svakakve predloge sa neta i nista, i dalje se kolju.

Uzevsi u obzir da je MS vlasnik GitHub-a i da im je nova strategija ubacivanje AI-ja svuda, prosto je neverovatno da ih toliko boli ona stvar za ovo.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Kazu da su popravili (ili bar donekle). Ne mogu da potvrdim jer ne koristim Copilot.
https://devblogs.microsoft.com...ot-visual-studio-intellisense/

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Ne placam, imam neki insider program za GitHub jer sam sa starim timom radio neke funkcionalnosti za njih. Isto tako Azure i par ostalih servisa. Ne bi pravilo neku razliku i da sam platio, popularan je alat, treba probati :) Pogotovu sto ne kosta ni pola radnog sata normalnog developera. Takvog sam misljenja i za mnoge druge stvari, odvojiti mesecno 50-100eur za alate koji vam prave razliku (pa i ako firma nece) da vam zivot bude lepsi :)

@Ivan da, bas to se i meni desava u PHPStormu, Code Completion radi na isti fazon, "malo pametnije" doduse zbog integracije sa bazom, itd. I onda kad hocu da napisem nesto sto mi je u glavi, iskoci mi "komentovan" kod kao predlog i prekine me u kucanju, ne znam vise da li refleksno promasim dugme za autocomplete ili mi se bukvalno sto ti kazes sudara (mehanicki pritiskam autocomplete kad mi se ponudi, da me pitas koja je precica, ne bih znao da ti kazem). Malo bezveze s obzirom da su obe stvari placeni alati i po mom misljenju trebalo bi da moze malo vise da se prilagodi korisniku, nema apsolutno nikakvog podesavanja sem shortcuta za paljenje i gasenje copilota :D

Tako da... nije samo do VSCodea, svuda radi na isti fazon i "ubija" ti autocomplete da bi prihvatio njegovo resenje, a ne zelis ga :D onda pop***is i otkucas ceo kod sam.

Ono sto me je malo razocaralo je sto nudi samo code completion. Hteo sam mogucnosti da selektujem odredjeni blok koda, kliknem desni klik i opciju "optimize code", ili "write tests for this code", tako nesto. Logiku stvarno volim 101% da pisem sam, ne volim nikakve pakete, budzevine, bilo u PHPu ili necemu drugom osim ako nije mesec dana posla, ali neophodno mi je da pisem testove i na to odlazi dosta vremena. S druge strane, recimo da ne trosimo vreme na pisanje testova, radimo optimizaciju baze, sklanjamo neke redudantne kolone iz tabele, ako testovi puknu, znamo da smo zeznuli i sta jos treba da se odradi. To mi dodje bitnije, ajde boilerplate AI za kontrolere i slicno, interfejse, ali hocu automatsku optimizaciju koda i pisanje testova, jer to chat GPT radi kad mu obucis prompt. A kung-fu plaginovi za chat GPT u PHPStormu... neka, ne treba mi. Mislim da ce Copilot morati da dobije jos malo funkcionalnosti da bi mogao da parira, a ima tu mogucnost jer je prilicno nativan u dosta IDE-a za razliku od OpenAI-ja kom je trenutno prompt glavni proizvod.

Inace, danas smo bas imali situaciju da nam je jedna tabela na projektu solidno narasla, pgsql, otprilike 500-700 mil redova. Upit je sa 3 joina tabela sa cca 10 mil redova, exec time je prosecno bio 2-3s sa tom kolicinom podataka. Bukvalno smo ispucali sve moguce solucije da to spustimo na starih ~300ms http response-a, i nismo uspeli, obucili prompt, i dobili ~60ms http response time na osnovu chat GPT resenja. Ume da optimizuje upite i novi GPT4 daje lepe predloge za indexe. Da napomenem, kompletno particionisanje tabela i pun q optimizacija je vec odradjen, znaci nije da smo uzeli k'o debili da resavamo prost problem, vec je stvarno dao adekvatno resenje za particionisane tabele uz jos 10ak uslova.

Potpis

THE ONLY EASY DAY WAS YESTERDAY

I dalje se sudara.



Ma ono... "A team" napravio bukvalno najtransformativniju stvar ove decenije (a mozda i vise od decenije)... a onda "B team" zas*ao, posto samo to i znaju.

Na kraju ima da sacekamo da AI sam napise i IDE kako treba.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Najjace je kad slucajno stane kursor pre f-ja, i copilot komotno ubaci komplet komentar sta f-ja ili f-je rade - bez da sam i trazio... :-)



Ili, napises neki kod u OpenGL-u, tipa inicijalizacija tekstura i sl.

Onda samo ukucas ime funkcije, sa prefiksom D3D_ - i dobijes identicnu stvar, samo sa D3D API-jem, koji pritom nije 1-1 isti kao OpenGL, bez da trepne.

Force multiplier.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Da, u ovom delu UI/UX tim. Samo s obzirom na to kako sam plugin izgleda, ne deluje mi da je vise od jedne osobe radilo na istom? ... Enormnu moc ima, sama integracija sa IDE-ima je nula. Ako je jedina opcija "tab" da mi otkuca ono sto je neki bekend odlucio kao solidnu opciju na osnovu mog dosadasnjeg inputa, i nije neki posao. A siguran sam da vec trenutno moze mnogo, mnogo vise.

edit: to se i meni desava :D Zavrsim jednu metodu, krenem da pisem drugu, i on pretpostavi sta je sledece sto treba da napisem. Nekad mi na osnovu same anotacije izgenerise i ceo kod... mada ume da iznervira u tome, sto ako pocetnu ideju odbijem i nastavim, krene da forsira svoje resenje i dalje :D

Potpis

THE ONLY EASY DAY WAS YESTERDAY

Neko ce na kraju da iz besa ode i napravi im s*anje - toliko je iritantno :-))) Onda ce valjda to da urade kako treba.

Deluje da su te IDE integracije outsource-ovali nekom, da kazem, ne na istom nivou kao glavni tim...

Inace, sto se komentara tice - kad sam pisao neki generator pseudoslucajnih brojeva (https://github.com/psyq321/fastrand/), u nekom primeru je isto ubacio lepe komentare + disclaimer oko toga da ne treba koristiti kod u kriptografske svrhe :-)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Inace, malo apstraktnije - rezultati koje daju ChatGPT, GPT-4 (2048) i GPT-4 (8192) preko API-ja mogu da se bitno razlikuju.

Evo primera - pitanje je isto, ali su predlozi zanimljivi i razliciti:

ChatGPT: https://chat.openai.com/share/...2c-8f0f-4b0f-bea9-954f409dad7b
GPT-4 preko API-ja: https://pastebin.com/29R1fWJd

ChatGPT predlaze heuristicki pristup sa genetickim algoritmom, dok GPT-4 API ide grubom silom, ali je predlog kompletniji.

---

Ili drugi primer, razlike izmedju GPT-4 2048 i 8192 verzije (obe preko API-ja):

https://ibb.co/D99tSpx

Oba resenja su tehnicki ispravna, ali GPT-4 2048 predlaze Simplex sum kao osnovu, dok GPT-4 8192 predlaze Perlin sum. Oba upita koriste temperaturu 1, i male varijacije u pitanju ili visestruki pokusaji ne menjaju rezultat.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Isto pitanje danas, predlaze 'greedy' strategiju:

https://chat.openai.com/share/...34-ad96-4504-91a5-ae5f3dec0ffb

Ali generise rezultat mnogo brze, sto ukazuje da su promenili model tj. reviziju GPT-4.

A evo i sta GPT-4 daje preko API-ja danas:

GPT-4 2048: https://gist.github.com/psyq321/c35af7b6d7eb0ba30d1cec7aa7575c42
GPT-4 8192: https://gist.github.com/psyq321/5a3b123002e5326ce31e73c4a58bb9ca (predlaze k-means)
GPT-4 32768: https://gist.github.com/psyq321/4261f2afef77583eac1de17155627280

--

A sad vidim, gpt-4-0613 je novi model, znaci 13.6 su promenili stvari.

Pretpostavljam da je brzina zato sto su mu dali najveci hw. % resursa koji imaju.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Evo jos malo kvalitetnih 'razgovora' sa GPT-4:

https://gist.github.com/psyq321/bb989eb717645807e3fcbfd6790d7f2b

For the record: ako se problem samo definise kao optimizacioni sa minimumom detalja (da se radi o celijama u 3D prostoru i da postoji korelacija zavisnosti podataka i razdaljine izmedju celija) GPT-4 ce korektno predloziti Morton space-filling krivu i pomenuti Hilbertovu.

E da sam imao GPT-4 pre 10-tak godina kad sam implementirao ovo... definitivno je trajalo malo duze od 30 sekundi koliko je GPT-u potrebno da ispljune resenje :-)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Moze implementirati i kompletnu implementaciju 3D Hilbertove krive ako ga lepo zamolite:

https://gist.github.com/psyq321/3d47059e54d309d7b172a1e62e8e8bcb

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

I jos malo... sad, ozbiljno, pre nekoliko godina da procitate sadrzaj linkovan dole, da li bi uopste sumnjali da odgovori nisu pisani od strane ljudskog bica?

https://gist.github.com/psyq321/4be2315081f2a1cff4dde9dae77e1c2b

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

https://gist.github.com/psyq321/fe44e0d262ba1470996c47f7e6e02689 :-)

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Potpis

Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.

Hm, da, ovo spada u onu kategoriju viceva kada se nerdovi napiju, pa im je sve smesno. Inace, objasnjenje je pogresno. Unix time, odnosno epoch nema veze s tim, vec je fazon u tome sto je 31 u oktalnom sistemu jednak 25 u decimalnom. A posto je skracenica od octal oct, a od decimal dec onda dobijas:

31 (oct) = 3*8+1 = 25 (dec)

Znaci 31 (oct) == 25 (dec).

Bzvz.

pa u tome i jeste fazon, što je "malo" omašio u čemu je poenta "vica" :)

Potpis

Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.

Ja imam utisak da je B3R1-u sam vic bez veze, iako ga razume. No, dobro, ukusi su razliciti. Meni se svideo (kada sam prvi put cuo/procitao).

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

O ukusima ne vredi raspravljati . Uvek bilo i bice !

Beri je to odlicno objasnio u cemu je vic . AI nije znao da objasni jer vic nije izmislio nego pokupio odnekud !


Ovako nesto se tesko i moze nazvati vic !

U sustini je najsmesnije sto AI nije znao da objasni .

Mozda je to Vic ?

Ovo deluje dosta zanimljivije od ChatGPTa