Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
29.03.2005. 2d/3d engine pitanje
10.10.2005. Pitanje. Pomoc. Pojacalo 4x50w
27.07.2007. Marfijevi zakoni
20.12.2011. Ajnštajnov voz u osam slika i STR

Navigacija

Brisanje liste

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Ajnštajnovi aksiomi

[es] :: Fizika :: Ajnštajnovi aksiomi

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8 9

[ Pregleda: 36460 | Odgovora: 173 ] > FB > Twit

Autor

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{25.03.2015. u 12:52 - pre 110 meseci}

De, de, nemoj se igrati reči. Pomisliće neko da drugo i neznaš.

Pročitao sam tekst
ne ulazeći u to kome je namenjen
postavio sam konkretno pitanje:

"zašto je? " (Maxwell svetlost proglasio delom elektromagnetskog spektra)

Ili imaš ili nemaš odgovor?

Odgovor na temu

Diskriminanta

Član broj: 324677
Poruke: 412
*.dynamic.sbb.rs.

+21 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{25.03.2015. u 16:15 - pre 110 meseci}

Pitaj Maxwell-a!

Odgovor na temu

RoRa
Ranko Rodić
Sremčica

Član broj: 60631
Poruke: 354
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+117 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{25.03.2015. u 20:23 - pre 110 meseci}

Maksvel se prihvatio, svojevremeno, teškog posla da "ujedini" delove fizike koji su se ponaosob bavili elektricitetom odnosno magnetizmom. Ideja o tom jedinstvu inače potiče od Faradeja.
Rezultat su bile Maksvelove diferencijalne jednačine kojima je pokazano da postoji ( kao rešenje pomenutih jednačina) elektromagnetno polje i da se to polje rasprostire, u vakuumu ili vazduhu, brzinom koja je bliska (kao numerička veličina) brzini svetlosti. Dodatno, Maksvel je kazao da je, po njegovom UVERENJU, i svetlost u suštini elektromagnetni talas. Ovo poslednje NIJE tačno, danas fizičari smatraju da je svetlost čestične prirode.
Prihvaćeno je da brzina fotona, čestica svetlosti, zavisi od indeksa prelamanja sredine u kojoj se fotoni kreću. Nešto slično važi i za elektromagnetne talase.
Vezivanje egzistencije elektromagnetnih talasa ili fotona isključivo za brzinu prostiranja jednaku c je najobičnija besmislica odnosno zavređuje pažnju Nobelovog komiteta.

Odgovor na temu

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{25.03.2015. u 22:16 - pre 110 meseci}

Nema sumnje da se rasprava o dualnoj prirodi svetlosti može otegnuti u nedogled.
Počevši još od Huygens-a preko Young-a, a zatim i Faraday-a koji je pokazao da se ravan polarizacije linearno polarizovane svetlosti rotira kad se svetlosni zraci kreću duž magnetnog polja u prisustvu providnog dielektrika. Dakle, nije tu Maxwell nešto posebno osim što je doveo u vezu brzinu rasprostiranja svetlosti i EM talasa (gle čuda).

Medjutim, ja sam se uključio reagujući na netačna tvrdjenja u vezi percepcije vida.
Percepcija vida ne zavisi od brzine svetlosti već od energije svetlosti.
A energija svetlosti se dovodi u vezu sa frekvencijom odnosno talasnom dužinom.
A talasna dužina je pre svega karakteristika talasa.

I na kraju, opet da ne ulazimo previše u raspravu o dualnoj prirodi svega pa i svetlosti.

Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2154
..able.dyn.broadband.blic.net.

+196 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{26.03.2015. u 01:28 - pre 110 meseci}

GPS sa uočenim anomalijama koje ne idu u prilog c=konst ruši mit TR.Dakle, c ipak ovisi o relativnom kretanju izvora i prijemnika.Uskoro se može očekivati provođenje ozbiljne eksperimentalne studije sabiranja brzina i da li je

Vjerovatno će to biti urađeno pomoću međunarodne svemirske stanice te sinhroniziranih odašiljača i prijemnika na njoj i na Zemlji.
Ja mislim da je brzina svjetlosti c vezana za izvor.Ali i da EM val ne reagira na naknadnu promjenu brzine svog izvora.Ogledalo je reemiter (novi izvor).Foton je kvantni pojam,matematičkih osobina,ne postoji u realnom svijetu.Električno polje,Magnetno polje postoje u realnom svijetu.Promjena intenziteta tih poljaširi se talasno brzinom c.....i još štošta sa ovim u vezi.
Nisam ja ovo izmislio već samo odabrao iz hrpe ponuđenih hipoteza.

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Odgovor na temu

Diskriminanta

Član broj: 324677
Poruke: 412
*.dynamic.sbb.rs.

+21 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{26.03.2015. u 07:00 - pre 110 meseci}

Po vama izgleda da je naše oko svemoguće. Još malo pa ćemo s njim moći detektovati i zvuk
Ko je bio toliko bezobrazan pa da kaže da je brzina svetlosti c = 299 792 458 m/s
kad po zzzz - teoriji brzina svetlosti sa Q 0051-279 iznosi tričavih 19 474 458 m/s
Nema ništa lakše od rušenja TR

Kako su se elementarni izvori dogovorili da u odnosu na inercijalni sistem svog
makroizvora emituju svetlost brzine c kad se svaki od njih uvek kreće oscilatorno
a to znači ubrzano i u trenutku emisije elementarne svetlosti. Emisija elementarne
svetlosti može uslediti pri bilo kojoj brzini elementarnog izvora u toku njegove
oscilacije. Trebalo bi da svi elementarni izvori imaju istu brzinu u trenutku emisije
u odnosu na referentni sistem svog makroizvora odnosno brzinu nula.

Sunce je ogroman skup izvora svetlosti od kojih se ni jedan ne kreće uniformno ni na
makro planu.
Ako smo istraživali brzinu svetlosti sa Sunca - sa kog izvora smo istraživali tu brzinu?
To isto važi i za terestričke izvore svetlosti na elementarnom nivou.

Odgovor na temu

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{26.03.2015. u 08:40 - pre 110 meseci}

Citat:

kad se svaki od njih uvek kreće oscilatorno

Šta ti to znači "oscilatorno"?
Govoriš o česici ili o talasu?

Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2154
..able.dyn.broadband.blic.net.

+196 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{26.03.2015. u 09:10 - pre 110 meseci}

Dane:{*Ł@*!'**§^?˛$!}
Zzzz/:Nemoj da se žestiš jer to je uglavnom smetnja zdravom rezonu.
Dane:„Gde sam ja rekao da se vt može zanemariti?“
Zzzz/:
D/: 08.02.2015. u 14:55 „Ako zanemarimo dužinu pomaka d onda je vreme od emisije signala pa do prijema t=l`/(c-v).“
U tako zamišljenom koordinatnom sistemu,vezanom za satelite i njihovu ravan,gdje zemljina osa ne miruje već rotira opisujući stožac,ali i Zemlja ima rotaciju oko ose, uz malo truda sam našao da je ona dužina pomaka d=vt.To je za tebe neki manji pomak ?Za kinematička razmatranja ovakav koordinatni sistem je korektan,ali dozla boga neprikladan.
D/: 21.03.2015. u 16:58 „Naravno da ostajem pri ovakvom računu za satelite koji se kreću tako kao što je prikazano, ali to je bio principijelan prikaz
za kretanje satelita kakvo ne postoje stvarno.“
Zzzz/:Stvarne postojeće satelite možeš prikazivati i u ovakvom neinercijalnom sistemu i vršiti korektna kinematička računanja.Naravno uz ogromne muke.Za dinamiku ne dolazi u obzir.Glupo je ne odabrati inercijalni koordinatni sistem u kome sve ose rotacija miruju.
D/:„Prema tome,dok signal dođe do stanice ona će preći put

pa je put koji mora da pređe signal sa satelita jednak hipotenuzi trougla koga čine kateta L+vt i kateta v_st odnosno put

što je u u konkretnom slučaju veće od L+vt.“
Zzzz/:Da,veće je ali za oko 1.8 milimetara.
D/:„ Ti hoćeš da se zanemari
mnogo više a to je brzina satelita vskoja je skoro sedam puta veća od obodne brzine Zemlje v na ekvatoru, a da
ne govorimo o tom odnosu na drugim geografskim širinama kao, na primer, u blizini polova gde je taj odnos mnogo puta veći”
Zzzz/:Ne!Naprotiv,predlažem da se izmjeri vremenska anomalija kada ta brzina ima značajnu komponentu usmjerenu ka stanici.Ali zanemarujem komponentu te brzine okomitu na duž L.
(nastaviće se)

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2154
..able.dyn.broadband.blic.net.

+196 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{26.03.2015. u 13:25 - pre 110 meseci}

(nastavak)
D/:„ To nije aberacija, ako hoćeš pokazaću ti crtežom gde grešiš. Ako bi to bila aberacija onda bi put signala bio L + vt, a to nije tačno”
Zzzz/:Evo crteža.

.Ugao aberacije je omjer relativne poprečne brzine i brzine svjetlosti.
Ko želi da zanemari

. imaće

.
D/:„ Zašto ne negiraš taj koren? Ako je to tačno zašto taj izraz nikad nisi upotrebio?“
Zzzz/:Korijen je tačan,ali je blesavo koristiti ga kad mu je doprinos 1,8 mm na 25 000 000 000 mm.Ko želi neka ga upotrebljava.Ja neću.
D/:„Izmislio si satelit koji miruje u tvom referentnom sistemu, a GPS satelit ne miruje ni u jednom inercijalnom referentnom sistemu”
Zzzz/:Ne,svi sateliti u „mom“inercijalnom sistemu imaju brzinu 3.9 km/s
Referentni koordinatni sistem koji sam koristio je definiran u GPS proceduri.Radi izbjegavanja nesporazuma ja sam ga ipak opisao:
20.02.2015. u 21:33 (Najpogodniji koordinatni sistem je sa centrom u središtu Zemlje.Osa rotacije Zemlje je "z"dok "x" i "y" leže u ekvatorijalnoj ravni,a usmjerene su ka udaljenim zvijezdama.).
16.03.2015. u 18:20Još malo detaljniji opis: 1)Napravimo inercijalni cilindrični koordinatni sistem sa ishodištem u centru Zemlje..........
Nema sfere kao na nekim D/: crtežima.(Kako definisati koordinatni sistem u kome putanja satelita leži u sferi?Može naprimjer ako su koordinate sferne,date geografskom širinom,dužinom,i udaljenošću R od središta Zemlje.Ali tu je brzina prijemne stanice v=0.)
D/:“Ne primenjuješ principe balistike a braniš balističku teoriju...”
Zzzz/:Ne branim nikakvu teorijua.Sviđa mi se tumačenje koje sam iznio 26.03.2015. u 02:28.Moguće je da eksperimenti potvrde neke drukčije zakonitosti.Ali to sigurno neće biti "uslov detekcije" jer to je vreća za krompir u koju pokušavaš nasuti vodu,a ostali te zabrinuto posmatraju.
D/:“..voliš da se kitiš tuđim perjem što je evidentno i na tvom "Din studiju"”
Zzzz/:Ne volim perje.Tamo to napiši kao komentar,navedi šta god hoćeš,sa dokazom ili bez dokaza.Ne brišem komentare.A perju ću pridružiti ime stvarnog autora pa makar to bio Dane.
http://str.dinstudio.com/diary_1_11.html

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Prikačeni fajlovi

Zz_Ugao_aberacije2.JPG - 12.13k

Odgovor na temu

Diskriminanta

Član broj: 324677
Poruke: 412
*.dynamic.sbb.rs.

+21 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{27.03.2015. u 12:46 - pre 110 meseci}

*Ł@*!'**§^?˛$!}Dane:{
Ovo ne znam da pročitam
To je za tebe neki manji pomak?
Manji jeste ali nije zanemariv, kad sam rekao „AKO zanemarimo“ nisam rekao da je zanemariv
i imaš ga označenog i izračunatog kao „u“ u nekoj narednoj slici. Tamo sam rekao da je D = 2u
Glupo je ne odabrati inercijalni koordinatni sistem u kome sve ose rotacija miruju
Privremeno odabiranje sistema vezanog za satelit je bilo zato da bi razumeo kosi put signala za koji pogrešno tvrdiš da je rezultat aberacije.
Da,veće je ali za oko 1.8 milimetara.
Ne!Naprotiv,predlažem da se izmjeri vremenska anomalija kada ta brzina ima značajnu komponentu usmjerenu ka stanici.Ali zanemarujem komponentu te brzine okomitu na duž L.
Princip je princip.
Nastaviće se!

Odgovor na temu

Diskriminanta

Član broj: 324677
Poruke: 412
*.dynamic.sbb.rs.

+21 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{27.03.2015. u 20:41 - pre 110 meseci}

Ugao aberacije je omjer relativne poprečne brzine i brzine svjetlosti.
Vratiću se na ovo na kraju
Korijen je tačan,ali je blesavo koristiti ga kad mu je doprinos 1,8 mm na 25 000 000 000 mm.Ko želi neka ga upotrebljava.Ja neću.
Blesavo je ne koristiti ga jer ne bi znao za doprinos od 1,8 mm
20.02.2015. u 21:33 (Najpogodniji koordinatni sistem je sa centrom u središtu Zemlje.Osa rotacije Zemlje je "z"dok "x" i "y" leže u ekvatorijalnoj ravni,a usmjerene su ka udaljenim zvijezdama
Nemam ni ja ništa protiv ovog sistema, ali nisi napomenuo da si zanemario brzinu satelita što je isto kao da si sistem satelita uzeo kao referentni koji nije čak ni inercijalni.
Ali to sigurno neće biti "uslov detekcije" jer to je vreća za krompir u koju pokušavaš nasuti vodu,a ostali te zabrinuto posmatraju.
Ne sipam vodu nego krompir. Vrećica ima dva otvora – ulazni i izlazni. Ulazni je malkice veći od izlaznog. Svi krompiri koji su manji od izlaznog otvora ispadnu iz vrećice, a svi koji su veći od ulaznog otvora ne mogu da uđu u vrećicu. Samo krompir koji je manji od ulaznog otvora a veći od izlaznog može da ostane u vrećici, a ja sam zabrinut za tebe i ostale koji to zabrinuto posmatraju.
A perju ću pridružiti ime stvarnog autora...

Ovde se to nekako ne vidi.
A sad da pogledamo malo aberaciju.

Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2154
..able.dyn.broadband.blic.net.

+196 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{28.03.2015. u 19:45 - pre 110 meseci}

Brzina satelita se ne zanemaruje već samo njegova komponenta okomita na duž L.To sam već više puta ponovio ali ne vrijedi.
Perje nije moje.Ima navedene izvore (ispod one slike animacije) na
http://str.dinstudio.com/diary_1_11.html
.Evo ih:
https://echsphysics.wikispaces.com/file/view/APPhysicsCH37.pdf
http://www.physicsclassroom.com/class/light/u12l1b.cfm
I ovaj link sam koristio i naveo, nije više dostupan na ovoj adresi http://www.optics.arizona.edu/...ferometryAndOpticalTesting.pdf

Dakle tuđe je vlasništvo.Tačno je da si na ovom forumu pravio animacije interferentnih slika http://www.elitesecurity.org/t444809-3-Sagnac-sanjak-efekat
Vjerovatno ne znajući,kao ni ja, da već postoji obimna literatura o ovome.Nije pošteno da imenujem teba za autora ako je to neko već ranije uradio.Pogotovo što sam odatle preuzeo neke slike,a ne od tebe.Po meni prikladnije.
Problemi sa mjerenjem vremena u GPS su uspješno razrjršrni što dokazuje praktična primjena.Postoji detaljan opis procedure sinhronizacije ali I mnogi drugi detalji o kodiranju impulsa na njihovim www.U računu Nema korijena,ali ima ugao iznad horizonta.
Ne bih više raspravljao o GPS.Interesantna je ona tablica sa kvazarima jer se I to može dobro iskoristiti za eksperiment negiranja drugog postulate TR.
To ću raditi sutra.

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Odgovor na temu

Diskriminanta

Član broj: 324677
Poruke: 412
*.dynamic.sbb.rs.

+21 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{29.03.2015. u 05:10 - pre 110 meseci}

Citat:

zzzz: Brzina satelita se ne zanemaruje već samo njegova komponenta okomita na duž L.To sam već više puta ponovio ali ne vrijedi.

Pa ne može ni da vredi jer u tvom referentnom sistemu i u konkretnom slučaju to mu je i jedina brzina.

Citat:

https://echsphysics.wikispaces.com/file/view/APPhysicsCH37.pdf
http://www.physicsclassroom.com/class/light/u12l1b.cfm
http://www.optics.arizona.edu/...ferometryAndOpticalTesting.pdf

Ja ovde ne vidim nikakvu animaciju već samo nepokretne slike koje nisu ni nepoznate ni sporne.
Naveo sam nepokretne ili zaustavljene slike koje si preuzeo iz pokretne animacije dobijene pomoću alata Word-a, a ne Geogebre ili drukčije.

Citat:

Problemi sa mjerenjem vremena u GPS su uspješno razrjršrni što dokazuje praktična primjena.Postoji detaljan opis procedure sinhronizacije ali I mnogi drugi detalji o kodiranju impulsa na njihovim www.U računu Nema korijena,ali ima ugao iznad horizonta.

Nije mi jasno kako se može ustanoviti tačno vreme (u nanosekundu) kada je signal krenuo od satelita, a i još neke stvari, ali da ne nastavljam pošto si rekao

Citat:

Ne bih više raspravljao o GPS.

Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2154
..able.dyn.broadband.blic.net.

+196 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{29.03.2015. u 12:53 - pre 110 meseci}

Citat:

Diskriminanta:Pa ne može ni da vredi jer u tvom referentnom sistemu i u konkretnom slučaju to mu je i jedina brzina.

Prijemnik nije u centru Zemlje.Ponekad je komponenta obodne brzine satelita koja je usmjerena ka prijemniku čak oko 900 m/s.Ako mi ne vjeruješ provjeri onim računom što sam ga napisao.18.03.2015. u 01:35,dole na dnu,predzadnja formula,prvi sabirak.

Citat:

Diskriminanta:Naveo sam nepokretne ili zaustavljene slike koje si preuzeo iz pokretne animacije dobijene pomoću alata Word-a, a ne Geogebre ili drukčije.

Navedi to u komentaru ispod članka što preciznije i link na tvoju Word animaciju odakle je to pokupljeno.Navedi i svoj zahtjev.Priznanje autorstva ili brisanje ili naknada za autorska prava ili nešto četvrto.

Citat:

Diskriminanta: Nije mi jasno kako se može ustanoviti tačno vreme (u nanosekundu) kada je signal krenuo od satelita, a i još neke stvari, ali da ne nastavljam pošto si rekao

Civilna GPS šalje radio signale na frekvenciji 1575.42 MHz,dakle 1.5 period u nanosekundi, (to je UHF područje).Signal je digitalizovan.Sadrži prilično mnogo informacija.Slikovito se može opisati kao bar kod .Ili kao češalj kome su neki zupci iskinuti.Moj SAMSUNG ima elektronsku šablonu za svaki taj (31 kom) "češalj".
Tačno definirano mjesto na "češlju" je reper za vrijeme satelita ali i mog prijemnika.
Sat na mom prijemniku nijeje sinhronizovan,nije atomski,ali dovoljno precizno mjeri vremensku razliku između 4 susjedna signala.
Kontrolne stanice i sateliti su daleko tačniji,a njihovi satovi se sinhronizuju sa tačnošću od 0.001 ns.Ali popravke se ne vrše dok se greška ne nagomila do 1 ns.U prosjeku svakih 7 dana.
___________________________(KVAZARI)______________________
Dane je dao jednu tabelu sa osnovnim podacima za nekoliko kvazari.Odmah se vidi da su ti podaci relativistički izračunavani pa ispade da je on zagovarač te teorije.Zato ću ja napraviti račun bez TR.Zatim i prijedlog kako se kvazari mogu koristiti za eksperimentalno obaranje drugog postulata TR.(slijedi)

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Odgovor na temu

Diskriminanta

Član broj: 324677
Poruke: 412
*.dynamic.sbb.rs.

+21 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{29.03.2015. u 17:15 - pre 110 meseci}

Citat:

zzzz:Prijemnik nije u centru Zemlje.Ponekad je komponenta obodne brzine satelita koja je usmjerena ka prijemniku čak oko 900 m/s.Ako mi ne vjeruješ provjeri onim računom što sam ga napisao.18.03.2015. u 01:35,dole na dnu,predzadnja formula,prvi sabirak.

Ma verujem ja tebi, ali "ponekad" i za ponekad, međutim, ti si uzeo konkretan primer gde je brzina udaljavanja kontrolne stanice od satelita jednaka obodnoj brzini Zemlje pa je brzina satelita u tvom referentnom sistemu jednaka nuli jer i normalnu komponentu brzine satelita u odnosu na taj smer ne uzimaš u obzir. To je isto što i fiksan položaj satelita u tvom referentnom sistemu. Ali dobro, nije važno! Da ne dangubimo.

Citat:

Sat na mom prijemniku nijeje sinhronizovan,nije atomski,ali dovoljno precizno mjeri vremensku razliku između 4 susjedna signala.

To i jeste najvažnije za ustanovljavanje brzine - ustvari promena frekvencije, ali ostaje još da se tačno odrede položaji satelita i stanice u trenutku emisije i u trenutku prijema istog signala.

Citat:

___________________________(KVAZARI)______________________
Odmah se vidi da su ti podaci relativistički izračunavani pa ispade da je on zagovarač te teorije.Zato ću ja napraviti račun bez TR.Zatim i prijedlog kako se kvazari mogu koristiti za eksperimentalno obaranje drugog postulata TR.(slijedi)

Kako god da računaš brzinu udaljavanja ispada da se po tvom mišljenju brzina svetlosti koju detektujemo(?) drastično razlikuje od brzine c.
Pa da vidimo! ("povikaše slepci")

Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2154
..able.dyn.broadband.blic.net.

+196 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{30.03.2015. u 01:20 - pre 110 meseci}

Za kvazar Q 0051-279 je izmjeren crveni doplerov pomak kao omjer karakterističnih frekvencija nekih gasova (H,He)

,
Omjer talasnih dužina je izračunat i stavljen u tablicu.

(talasne dužine EM zračenja i njihovi omjeri se ne mjere astronomski,a frekvencije da.)

Relativistički doplerov efekat,

,gdje je

.Izračunli su

,a odatle v=280 318 km/s. To je brzina kojom kvazar “bježi” od Zemlje.Udaljenosti navedena u tablici su u srazmjeri sa brzinama udaljavanja.

, To je po teoriji da se svemir širi kao posljedica velikog praska.Hipoteza sa uporištem u TR.

PAŽNJA!

Dopler po klasičnoj fizici: Omjer frekvencija=omjer brzina.

Odatle je

.To je brzina kojom infracrveni talasi stižu na Zemlju.Ovu brzinu možemo eksperimentalno mjeriti pomoću dva prijemnika sa sinhronizovanim A-satovima.Po mogućnošću neka su prijemnici što više razmaknuti u smjeru ka kvazaru.Vremenski reper bi mogla biti neka anomalija u dolazećem snopu koju bi registrovale obe stanice.

U ovo vjerujte samo ako eksperimenti to dokažu.

Do tad to je to samo hipoteza nekih ljudi sa kojima i ja djelim mišljenje. Dane (Diskriminanta) nije u toj skupini,ali ako on kasnije zatraži,prihvatimo i njega u to društvo.Nije loš čovjek,trudio se.

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Odgovor na temu

Diskriminanta

Član broj: 324677
Poruke: 412
*.dynamic.sbb.rs.

+21 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{30.03.2015. u 04:57 - pre 110 meseci}

A šta misliš da na nekoj udaljenosti ispred teleskopa, koji je uperen prema kvazaru, proleti neki golem avion u
neko određeno vreme, a mi u neko drugo vreme detektujemo pekid signala sa kvazara, a pošto znamo koliko je
avion bio udaljen od nas, izračunamo brzinu signala?

Citat:

zzzz:
Do tad to je to samo hipoteza nekih ljudi sa kojima i ja djelim mišljenje. Dane (Diskriminanta) nije u toj skupini,ali ako on kasnije zatraži,prihvatimo i njega u to društvo.Nije loš čovjek,trudio se.

Ako se dokaže detektabilnost svetlosti bilo koje(proizvoljne) brzine ceo svet će biti u istom društvu.

Kako objašnjavaš činjenicu da Sunce nije jedan izvor svetlosti već ogroman skup izvora svetlosti koji se različito kreću,
pa ako svetlosti imaju brzinu c u odnosu na svoje izvore, kao što tvrdiš, kako sa Sunca dobijamo neku "kolektivnu" brzinu
svetlosti za koju opet kažeš da je c u odnosu na Sunce kao izvor?
Zar to nije kontradikcija?
Trebalo bi da je Sunce neka "zaleđena" kugla na kojoj ništa ne mrda.

_{[Ovu poruku je menjao Diskriminanta dana 30.03.2015. u 06:45 GMT+1]}

Odgovor na temu

zzzz
milan kecman
bluka

Član broj: 11810
Poruke: 2154
..able.dyn.broadband.blic.net.

+196 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{30.03.2015. u 13:43 - pre 110 meseci}

Neki zastor,avion,Mjesec?Presporo je to zaklanjanje.Ako bi trajanje zaklanjanja bilo vremenski duže od otprilike 5 ms na svakih 1000 km,eksperiment je neuspješan.Zbog loma,disperzije i sličnih poremećaja .Možda bi nekad udaljeniji prijemnik registrovao to zaklanjanje prije bližeg.

Citat:

Diskriminanta:
Kako objašnjavaš činjenicu da Sunce nije jedan izvor svetlosti već ogroman skup izvora svetlosti koji se različito kreću,
pa ako svetlosti imaju brzinu c u odnosu na svoje izvore, kao što tvrdiš, kako sa Sunca dobijamo neku "kolektivnu" brzinu
svetlosti za koju opet kažeš da je c u odnosu na Sunce kao izvor?
Zar to nije kontradikcija?
Trebalo bi da je Sunce neka "zaleđena" kugla na kojoj ništa ne mrda.

Spektar je tim širi što je temperatura viša zbog nasumičnog kretanja ogromnog broja izvora.
Pojam "kolektivna brzina" ne podržavam.Neki djelovi spektra pristiglog na prijemnik su možda krenuli ranije od drugih djelova.Ovakva razmišljanja i zaključci ne vrijede mnogo bez uporišta u jakom eksperimentu.Sa GPS,kvazarima,pulsarima ili nečim drugim.Nešto se već ima,a od naročite je važnosti što se stvara klima za eksperimentalnu provjeru drugog postulata TR.
Kad bi Sunce bila zaleđena kugla,a da ga ipak neko tjera da zrači,to bi bio laser.U maksimalno podhlađenom laseru joni se nasumično kreću brzinama oko 5 cm/s.

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Odgovor na temu

Diskriminanta

Član broj: 324677
Poruke: 412
*.dynamic.sbb.rs.

+21 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{30.03.2015. u 15:07 - pre 110 meseci}

Spektar je tim širi što je temperatura viša zbog nasumičnog kretanja ogromnog broja izvora.

Koji spektar je širi? Očemu pričaš? "Nasumično kretanje" je posledica eksplozija i oslobađanja energije

Pojam "kolektivna brzina" ne podržavam.

Pa onda odgovori na pitanje. Kako Sunce može emitovati samo svetlost brzine c kad ono nije samo jedan izvor svetlosti?

Neki djelovi spektra pristiglog na prijemnik su možda krenuli ranije od drugih djelova.

Ovo je baš smešno. Svi izvori svetlosti na Suncu stalno emituju svetlost. Ako je neka emitovana ranije onda je ranije i stigla.
Ako nije onda se ne slaže s tvojom teorijom

Ovakva razmišljanja i zaključci ne vrijede mnogo bez uporišta u jakom eksperimentu.

Ovakva razmišljanja kao ova tvoja nemaju osnov u elementarnoj logici

Sa GPS,kvazarima,pulsarima ili nečim drugim.Nešto se već ima,a od naročite je važnosti što se stvara klima za eksperimentalnu provjeru drugog postulata TR.

Zasad nema ništa naročito što ide u prilog Ritz -ovoj balističkoj teoriji.

Kad bi Sunce bila zaleđena kugla,a da ga ipak neko tjera da zrači,to bi bio laser.U maksimalno podhlađenom laseru joni se nasumično kreću brzinama oko 5 cm/s.[/quote]

Nisam govorio o temperaturi kod "zaleđivanja" već o mirovanju koje na Suncu ne postoji. Uoči znakove navoda!

Ovaj odgovor ti je skandalozan!

Odgovor na temu

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Ajnštajnovi aksiomi

^{30.03.2015. u 15:58 - pre 110 meseci}

Citat:

Diskriminanta:

Kako Sunce može emitovati samo svetlost brzine c kad ono nije samo jedan izvor svetlosti?

Očigledno zato što broj izvora svetlosti ne utiče na brzinu svetlosti.

Odgovor na temu

[es] :: Fizika :: Ajnštajnovi aksiomi

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 8 9

[ Pregleda: 36460 | Odgovora: 173 ] > FB > Twit

Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
29.03.2005. 2d/3d engine pitanje
10.10.2005. Pitanje. Pomoc. Pojacalo 4x50w
27.07.2007. Marfijevi zakoni
20.12.2011. Ajnštajnov voz u osam slika i STR

Navigacija

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.