Citat:
Andrej013:
ovo sto si ti opisao je suprotno a u isto vreme ti je recept za destimulaciju privrede i rasta... uzasno "resenje"
Hm, ne bi se složio. Kapitalizam lepo funkcioniše na tržištu koje je neograničeno, koje se konstantno širi. Tada je sve super i bilo je super kad se on i pojavio. Međutim, globalizacija traje već duže vreme, ceo svet je postao jedno tržište i to tržište se zasitilo. Prosto nema se više gde. U varijanti ograničenog tržišta kapitalizam daje loše rezultate. S obzirom da se kapital ukrupnjava onda celo bogatstvo prelazi u ruke nekolicine a oni slabiji bankrotiraju i ostaju u siromaštvu. Ako bi napravio neku simulaciju kretanja bogatstva u zatvorenom sistemu od na primer 10 ljudi, video bi da bi se vremenom bogatstvo skupljalo kod 1 ili 2 dok bi jedan po jedan bankrotirali, iako bi svi radili isto. Onaj ko je najbogatiji ne radi najviše, prosto kapital sam na sebi zarađuje. Ti ako imaš milion i uložiš ih u banku, onda banka to raspodeli narodu u vidu kredita, onda Pera, Mika, Žika uzmu taj kredit jer ne mogu drugačije da prežive, rintaju od jutra do mraka (bave se pravim radom), zarađuju za sebe i za kamatu kredita, a ovaj koji je uložio taj novac ništa ne radi već mu se masa povećava na račun ovih koji rade. I vremenom on sve bogatiji a ovi što rade sve siromašniji. Niko ne spori da su bogataši sposobni, ali nisu _toliko_ sposobniji od ostalih kolikiko predstavlja razlika u bogatstvu. Ne zarađuju oni sve te milione nego milioni zarađuju milione, pa milijarde itd... Znači kad ti imaš sistem gde se bogatstvo ukrupnjava i i za sebe ostavlja stotine hiljada siromašnih, onda moraš da napraviš neku regulaciju. Ja nemam ništa protiv da se neko bogati, nije ovo akcija usmerena prema njima, nego je došlo do toga da bogaćenje jednog ugrožava hiljade drugih, upravo zasnovano na tome što su resursi i tržište ograničeni. U tom kontekstu je kapitalizam na sadašnji način neodrživ. Holandova ideja mi se sviđa jer propagira "nemoj toliko da se bogatiš, mora nešto da ostane i za ostale". Ja tugu delim što je taj bogataš sposoban, što predstavlja motor ekonomije, što ovo ili ono, prosto mi suza suzu stiže za njega ali drugačije prosto ne može. Kapitalizam u bukvalnom smislu predstavlja "varvarizam u odelu", ja ću sve da imam a vi ostali crknite od gladi. Ne propagiram vraćanje u komunizam ili nešto slično ali definitivno nešto mora da se uradi povodom trenutnog stanja. Hilandova ideja je dobra ali nije je lako implementirati, imaju tu brojna tehnička pitanja koja treba rešiti i naravno pretrpeti otpor. Otpor dolazi od onih kojima takva vrsta ograničenja ne odgovara ali možemo videti i na našim primerima da otpor dolazi i od ljudi koji prosto ne razumeju šta se tu zapravo pokušava postići. Laik celu stvari vidi kao "otimačinu novca od bogatih da se da siromašnima" a u stvari po sredi je regulacija sistema koji loše funkcioniše. Da li će Holand uspeti ili neće, to nije mnogo bitno, pre ili kasnije će se opet doći na tu ideju ako se želi izaći iz krize. Prema tome, možemo pričati kako je to loše, slažem se da je loše, ako ti ograničiš nekoga ko ima potencijal da se bogati je samo po sebi loše, ali s obzirom da taj, na ograničenom tržištu, direktno ugrožava stotine i hiljade drugih, onda žao mi je, ali ne može.
Re: Mere štednje u Francuskoj (šta je novi francuski predsednik uradio za samo dva meseca)