Das nekom da ti uradi :) ili bacis kocku...
Neki integrali - (pomoc)?
Zaključano
Zakačeno
Ozbiljno nema? Neka formulica ili slicno?
Ima formulica http://en.wikipedia.org/wiki/C...ction#General_formula_of_roots mada meni izgleda strasno :)
Haha, neka hvala sto se ovoga tice. :) Ako neko zna laksi nacin, voljan sam da ga naucim :))
Ne vidim u cemu je problem, neces ti dobiti kao nulu neki razlomak i slicno (mozes, al to se ne daje u principu), obicno je to 1,-1,2,-2,3,-3 i to je to. Posle kad smanjis za jedan stepen lakse ces naci ostale nule. Ne fali ti nista da malo racunas.
Potpis
Leonardo da Vinči
Nema istine u onim naukama u kojima se matematika ne primenjuje.
Milorad Stevanović
Bog postoji zato sto je matematika neprotivurečna.
Nema istine u onim naukama u kojima se matematika ne primenjuje.
Milorad Stevanović
Bog postoji zato sto je matematika neprotivurečna.
Ovi mladi danas bi sve na brzinu i odma' ... niko bre nece motiku u ruke :)
Lepo je kad se neko snađe, ali reci iskreno, da li si ovo znao da uradiš dok nisi znao rešenja ili tek na osnovu poznatih rešenja?
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Probao sam. Nisam znao resenja. Ovi ovakvi fazoni se koriste u 1. razredu gimnazije dok se jos ne radi Bezuova teorema ni Hornerova sema. Dosta sam se igrao s ovim ranije. Jugoslav Jankov u svojoj zbirci za 1. razred gimnazije ima dosta ovih igrarija. Krene od jednostavnijih slucajeva:

Daje takvih more primera. A ovaj prvi deo sam video ranije u takmicarskoj zbirci gde je bio dat polinom desetog stepena. Ali se vrlo lako grupisao na isti ovaj nacin. Ne znam napamet kako izgleda taj primer, ali mislim da znam u kojoj se zbirci nalazi pa cu ga napisati.

Daje takvih more primera. A ovaj prvi deo sam video ranije u takmicarskoj zbirci gde je bio dat polinom desetog stepena. Ali se vrlo lako grupisao na isti ovaj nacin. Ne znam napamet kako izgleda taj primer, ali mislim da znam u kojoj se zbirci nalazi pa cu ga napisati.
Uh, i mi smo počeli integrale u školi. Biće ovo zanimljivo. Pitaj šta imaš, pomoćiću šta znam

Razbio sam ovo na nekoliko integrala, i znam sve da resim sem ovog:
.Dopunio sam ovo u imeniocu do potpunog kvadrata

Koji je sledeci korak?
Za pocetak uvedes smenu
. Dobices
. Ovaj integral se moze resiti tako sto se resi integral
parcijalno gde je
, i onda odatle izvuces
. Primetices, da ti u stvari znas koliki je
, da je on jednak
, al ti se ovde pravis lud, i resavas ga parcijalno. Videces vec, javi sta si uradio.
. Dobices
. Ovaj integral se moze resiti tako sto se resi integral
parcijalno gde je
, i onda odatle izvuces
. Primetices, da ti u stvari znas koliki je
, da je on jednak
, al ti se ovde pravis lud, i resavas ga parcijalno. Videces vec, javi sta si uradio.
Potpis
Leonardo da Vinči
Nema istine u onim naukama u kojima se matematika ne primenjuje.
Milorad Stevanović
Bog postoji zato sto je matematika neprotivurečna.
Nema istine u onim naukama u kojima se matematika ne primenjuje.
Milorad Stevanović
Bog postoji zato sto je matematika neprotivurečna.
Prvo smena x+1=t, pa posle t=tg(u) ili rekurentna formula.
Edit: Sonec bio brzi :)
Edit: Sonec bio brzi :)
Potpis
A mathematician is a blind man in a dark room looking for a black cat which isn't there.
Malo si me zbunio Sonec sada. :) Uradio sam parcijalnu (2 puta). Kod prve imam da je
,
,
,
.
Sada imam:

Opet parcijalna:
,
,
, 
I imam:
, sto je isto sto i 
Gde mi je ovde
?
Gledam sada ponovo ovo sto sam radio i jedino da ga izvucem odavde:
? Je l' si na to ciljao?
EDIT: Srdjane, to sto si ti napisao mi se cini komplikovanije :) Uzgred, sta je "rekurentna formula"?
,
,
,
.Sada imam:

Opet parcijalna:
,
,
, 
I imam:
, sto je isto sto i 
Gde mi je ovde
?Gledam sada ponovo ovo sto sam radio i jedino da ga izvucem odavde:
? Je l' si na to ciljao?EDIT: Srdjane, to sto si ti napisao mi se cini komplikovanije :) Uzgred, sta je "rekurentna formula"?
Dovoljna je jedna parcijalna. Evo kako resavas ovaj integral
. Vrati, i izvuci sta ti treba.
I trebalo bi
umesto
. Vrati, i izvuci sta ti treba.I trebalo bi
umesto
Potpis
Leonardo da Vinči
Nema istine u onim naukama u kojima se matematika ne primenjuje.
Milorad Stevanović
Bog postoji zato sto je matematika neprotivurečna.
Nema istine u onim naukama u kojima se matematika ne primenjuje.
Milorad Stevanović
Bog postoji zato sto je matematika neprotivurečna.
izmenjeno 2 puta, poslednji put patkan1992 08.04.2012. u 17:20
Izmene poruke
- patkan199208.04.2012. u 17:20zapis iz teksta poruke
- patkan199208.04.2012. u 17:17zapis iz teksta poruke
Ne razumem koje je resenje... Pokusavam da provalim, al' jok. Poredim sa Wolframalpha resenjem i ne ide mi u glavu kako iz ovog sto si ti napisao nastaje ono na njihovom sajtu.
Vidim da treba bez
, greskom sam slucajno stavio i integral.
EDIT: Shvatio sam, ali opet imam mali problem. Dobijam:
, i to je 
Ova dvojka sa
tu ne treba da bude... U kom koraku je trebalo da nestane ona?
Vidim da treba bez
, greskom sam slucajno stavio i integral.EDIT: Shvatio sam, ali opet imam mali problem. Dobijam:
, i to je 
Ova dvojka sa
tu ne treba da bude... U kom koraku je trebalo da nestane ona?
Neka je
. Dobilo smo da je
. Kada to vratimo u
, dobijamo da je
, tj.
, ali, kako znamo da je
, to konacno dobijamo da je
, odnosno
. Dobilo smo da je
. Kada to vratimo u
, dobijamo da je
, tj.
, ali, kako znamo da je
, to konacno dobijamo da je
, odnosno
Potpis
Leonardo da Vinči
Nema istine u onim naukama u kojima se matematika ne primenjuje.
Milorad Stevanović
Bog postoji zato sto je matematika neprotivurečna.
Nema istine u onim naukama u kojima se matematika ne primenjuje.
Milorad Stevanović
Bog postoji zato sto je matematika neprotivurečna.
Vidim gde sam zeznuo! Hvala puno :)
Poceo sam da vezbam za kolokvijum, i buni me sada ovo:

Radim ga ovako:

E sad, izvukao sam ovu 4 iz imenioca i ostaje mi:

Ako je poslednji korak uopste dobar, sta sledece treba da radim ovde?
Vidim da u prethodnom koraku imenilac moze da se rastavi na
, pa da se radi preko racionalne, ali ima li neki drugi nacin koji ne vidim?

Radim ga ovako:

E sad, izvukao sam ovu 4 iz imenioca i ostaje mi:

Ako je poslednji korak uopste dobar, sta sledece treba da radim ovde?
Vidim da u prethodnom koraku imenilac moze da se rastavi na
, pa da se radi preko racionalne, ali ima li neki drugi nacin koji ne vidim?
izmenjeno 1 put, poslednji put miki069 23.04.2012. u 17:45
Izmene poruke
- miki06923.04.2012. u 17:45zapis iz teksta poruke
Treba preko "racionalne".
(X-2)*(X+2)
Ako posle 2 meseca "vežbanja" integrala po Wolframu i forumima, ne znaš da uradiš ovaj zadatak, slučaj je
alarmantan.
Prijateljski saveti:
1. Batali Wolfram
2. Ponovi komletno polinome.
3. Ponovi kompletno trigonometriju.
4. Ponovi kompletno izvode.
5. Tablični integrali.
6. Metoda smene.
...
22. Uzmi neki privatan čas.
Sa ovog Foruma ti preporučujem Nedeljka ili Soneca.
(X-2)*(X+2)
Ako posle 2 meseca "vežbanja" integrala po Wolframu i forumima, ne znaš da uradiš ovaj zadatak, slučaj je
alarmantan.
Prijateljski saveti:
1. Batali Wolfram
2. Ponovi komletno polinome.
3. Ponovi kompletno trigonometriju.
4. Ponovi kompletno izvode.
5. Tablični integrali.
6. Metoda smene.
...
22. Uzmi neki privatan čas.
Sa ovog Foruma ti preporučujem Nedeljka ili Soneca.

![=x^2(x+1)+3x(x+1)-18(x+1)=(x+1)(x^2+3x-18)=(x+1)[x^2+3x+(\frac{3}{2})^2-(\frac{3}{2})^2-18]=](https://static.elitesecurity.org/tex/20b45916212ea79ac29daa81bc39914e.png)
![=(x+1)[(x+\frac{3}{2})^2-\frac{81}{4}]=(x+1)[(x+\frac{3}{2})^2-(\frac{9}{2})^2]=(x+1)(x-3)(x+6)=0](https://static.elitesecurity.org/tex/9f5ed5aab5ecae3a050b028cb6730ba9.png)
